ПТО на уровне БМП.

И стоить как пару десятков ломов с той же бронепробиваемостю, не вспоминая сколько места такая ракета съест.

У КАЗ с перехватом ломов очень большие проблемы, в отличии от ПТУРов.

Мякота в том, что альтернативы нет-см. цены на убер ломы, жаль что нет цены по С-1/2 , и ПТУРы, от простого до самомого навороченого.

Как IRL показала-дешево, и осталось разобратся где БК не хватает.

оказались невостребованы так как слишком совершенны, современные танки прекрасно
убиваются стоящими на вооружение ПТРК

Американцам и европейцам ничего придумывать ненадо, только разморозить проекты.

Хотя в принципе можно даже проще, установка Хеллфаеров на наземной техники и кораблях давно проработаны а это настоящая сверхзвуковая ракета, за 28 секунд 8 км, да ещё АРГСН.

ДЗ не поможет, тандем с бронепробиваемостью в 600 мм

КАЗ пока мало где есть, да и если на то пошло многие разработчики говорят о возможности перехвата и бронебойных снарядов, вот тогда у танковой пушки будет совсем все плохо

и сейчас так если брать ПТРК современных армий, как например США

Одновременно на других ПТРК системы наведения стали проще, ракеты летят дальще а то и вообще с позиций плохо наблюдаемых из танка, засыпать танки ПТРК стало легче

а где он тогда сидит?

сегодня не по всем, вот в 60х да

пол минуты это на 5 км, скорострельность остается скорострельность

Корнет ЭМ просто ещё один пример для вас как далеко шагнул прогресс, да, да, ПТРК по скорострельности могут далеко превосходить танковые пушки, сегодня

я поднаброшу ещё круче!

Цена ракеты Спайка вариирует но ошибка в ваших рассуждениях в другом, для стрельбы дешовым снарядом вам надо выезжать танком за 3-5 миллионов.

130к < 3000K-5000к

Нету препятствии реализовать и скорострельность РСЗО Град - 40 выстрелов за 20 секунд. Кстати РПГ-30 выстреливает сразу две ракеты.

Нет. Ракет вообще можно запускать откуда угодно по разных траектории, для их наведения возможно и наличие ГСН (выстрелил забыл), к тому если все таки прямая видимость до цели нужна то можно не подставлять саму машину а только некий "перископ", также ракету может наводить и посторонний наводчик например дрон с воздуха.

Наимощнейший БОПС M829A3 пробивает до 850-900мм хомогенки. Однаки если учесть что его траектория строго настильная то можно забронировать хорошо некий участок БМ , например фронтальный. К тому теоретически для вывода БТ из строя совсем необязятельно пробить броню, можно просто нагадить важнейшее прицельное оборудование с БЧ ракеты.

На самом деле только работа РДТТ является помехой для управления ракеты, однако на ЗРК например типа С-125 както обходили ее.

Очевидно что в принципе можно, древний уже Javelin приблизительно этого может.

На самом деле ракетный танк по сути это истребитель танков, ПТРК, и как раз имеет смысла такого комплекса сильно бронировать потому что современные самоходные ПТРК могут быть очень легкой добычей если попадут под обстрел (даже из 30мм пушки им кирдык). Нечто больше - такого ракетного танка-ПТРК можно очень сильно забронировать спереди (из за возможностей компоновки и высвободившегося веса) и любой класический ОБТ будет иметь ничтожных шансов его уничтожить.

Дык то, что Вы предлагаете: "50 тонн, автопушка и птуры" - эт она и есть. И цели даже такие же.
Ну, а "концепция".... В печь не сажайте, главное.

Отредактировано sh0k (2016-07-22 10:16:23)

Однако тема ракетных танков и СПТРК является как бы оффтопом сдесь. С другой стороны надо задатся вопросом какие боевые цели у ОБТ и оттуда рассматривать его вооружение. Все современные ОБТ эволюировали в ПТ САУ и выполняют прежде всего задач поражения танках противника или инын бронемашин. В множество локальных конфликтах и боевых действии сухопутных, танки не показали сколь нибудь хорошую эффективность, в особенности когда их противники составляли чисто пехотные войска практически без бронетехники. Следовательно скорее всего концепции ОБТ наступает конец и на его место появятся иные бронированные машины. Кстати и сейчас существует большое разнообразие брнетехники.

Городские бои - особый вид. Наступательных БД в городе вообще вести неэффективно, лучше сносить все постройки нахрень артиллерией или авиации. В любом случае ОБТ в современном виде доказано неээфективен в городах. Исходя из современных реалии информационных систем, для городских БД (если их интенсивность не особо велика) нужно применять принципиально и качественно новые средства разведки и принципы поражения, это и воздушные и наземные дроны с РЛС, и с оптики, это и боевые дроны всяких размеров и конструкции, и прежде всего единная информационная сеть. 

Насчет ракетных танков/СПТРК - это не просто машины для дуэльных боев, в перспективе (практически вот вот и сейчас) это наземные боевые машины для уничтожения наземных боевых машин противника (и некоторых тихоходных воздушных которые прижались к земле по стечению обстоятельств). Приблизительно такие задачи у ОБТ и сегодня. Очевидно что наземные боевые машины разного вида (и бронетехника, и специальные типа ЗРК, РСЗО и пр.) представляют фундаментальню основу сухопутной армии и их уничтожение эквивалентно уничтожению сухопутной армии. Следовательно истребителям техники нужно обратить крайне большое внимание.

а для этого делаем снаряды снаряженные не тротилом и гексогеном а белым фосфором и сжигаем всех к чертям онли хардкорррррр

Проще тогда батарею смерчей подогнать  и состав термобаричеких зарядов.

да бесполезные потому что стоящих на вооружение ПТРК достаточно для эффективного уничтожения Т-72, почтому тратить миллиарды на новые ПТРК не имело смысла

при удаче поможет что угодно, как и в 60х и как против любого вида боеприпасов

Сработает тандемная ДЗ или сработает тандемная БЧ это тависит от качества той и другой, в любом случае ДЗ должна в первую очередь снизить бронепробиваемость БЧ, уменьшите бронепробиваемость Джавелина в 2 раза и там все ещё остается огромный запас бронепробиваемости.

600 мм против крышы, на момент разработки джавелина 600 мм давали ПТРК атакующие танк горизонтально в лоб...

как будто этой практики так много, такая КАЗ станет принципиальной проблемой классического танка в то время как машины с ракетным вооружением вполне могут преодолеть КАЗ засчёт совершенствование БК.
Поэтому КАЗ по потенциалу для танковых пушек опасние.

ну если вы игнорируете реальность, я вам привел пример системы которая действительно может за пару секунд выстрелить 4 ракеты

ах вы про это, это несерьёзно сравнивать прожект с доподлино неизвестными характеристиками с реальной машиной

в 60х прежде всего и танки могли стрелять кумой при том что системы наведения ракетой с кумой в 60 х были ненадежны
Тоесть у ракет было одно единственное преимущество, вес.

Сегодня это не так, ракет куча преимуществ

потому что спике в дорогих версиях позволяет захват цели после выстрела ракеты, тоесть боевая машина часто может обладать возможностью вести огонь без выхода на стрельбу "прямой наводкой".

И не мение интересние что из за компактности этих ракет их ставят банально на БМП да и дают спешанной пехоте, да а для дешовых танковых снарядов нужно покупать и содержать танк что бы выкатывать его под огонь противника для стрельбы прямой наводкой.

Да, спике медленный но опять другие виды ракет обладают другими преимуществами, Корнет ЭМ позволяет залповую стрельбу так что будут до 4 ракет с бронепробиваемостью в 1300 мм,  джавелины вообще не зависят от пропускной способности системы наведения, и этим набор далеко не исчерпывается, французы делают комплекс с возможностями как спика так и джавелина.
-----------------------------------

хорошие замечание

Но надо заметить что прогресс в пехотном оружие шагнул далеко вперед, это и ШМЕЛЬ-М но и сравнительно простые управляемые ракеты для Метис М1 с термобарической БЧ.

Это в ВОВ пехоте надо было подойти к огневой точки практически вплотную что бы преимить гранаты или ранцевый огнемет.

Сегодня кроме этого испытывают дистанционно управляемые установки для огнеметов и птрк

дык давно придумали проще

и подозреваю что там противотанковую ракету делать и ненадо а будет достаточно переключать взрыватель, 100 кг БЧ с 50 кг ВВ выведет из строй обычный танчик

Если пошла такая пьянка то делаем БМПТ улта на базе Т-15:

Кроме очевидных двух башен БК первой очереди увеличен до 8 ракет на башню, всего таким образом 16, если надо то ставим по два канала наведения на башню, таким образом сумарно 4 канала наведения, 16 ракет из них 8 в залпе, ну и возможность действовать 30 мм пушками в двух направлениях одновременно, благо вроде на освоение и 30 мм снаряды с воздушным подрывом.

Ну и что так же хорошо подходит это то что база Т-15 дает много места для экипажа необходимого для обслуживания всего богатства, таким образом каждый из 4 прицельных комплексов получит своего наблюдателя, а кроме того командир, наводчик артиллерии, оператор БПЛА, кто хочеш