На ранних смотровых не было, на поздних пара, а чего один?

А когда ставили, нет данных?

Юра, Вы дебил? И это на фоне всех Ваших истерик на собственных коллег, которые все вокруг виноваты в выпуске кривых и ужасных моделей, один Вы весь в белом.

Здесь я признаю ошибки и не спихиваю их на других. А из всего, что Женя назвал и что является ошибками, всё уже было выявлено ранее. Исправление ошибок моделистов идет итерационно и до выхода на тестовый сервер, естественно, были исправлены не все.

Юра, у Вас нету ни единой модели, которая бы до теста дошла до такого уровня качества. Вы - типичная ленивая и лживая тварь, которая сама отнекивается от любой работы, но виноваты окружающие и ошибаются исключительно они.

Тут надо иметь больное воображение, чтобы за что-то прицепиться.

Тем не менее, уважаемый Паша Лох, не смотря на Ваши попытки слить тему в сторону, прошу Вас сообщить, что такое "проблема проворачивания гидротрансформатора".

Гайковерт

Что не так? Вы не понимаете разницу между легко устранимыми неточностями отдельных деталей и искажением формы машины в целом, что принципиально изменяет её внешний облик, иногда превращая красивую машину в монстра, а исправлять такие ошибки предельно сложно?

Да, помню, какой-то прибалтийский тормоз отрицал профессиональный термин "шасси танка" и строил обезьяньи гримасы на цитаты из авторитетных источников. Майданутые рогули в сравнении с таким "профи" -- апологеты логики и рассудительности.

Вы, конечно же, приведете авторитетный источник, где указана эта допустимость.

P.S. С Праздником!

Отредактировано armor.kiev.ua (2017-09-10 12:19:39)

Не знаю, конечно всей предыстории, но очень прискорбно, что два очень увлеченных и несомненно знающих человека поливают друг друга грязью с неменьшим увлечением за не такие уж и большие вещи. Лучше встретьтесь и под огурчики и сало с холодной водочкой решите все полюбовно Помните, что таких как вы - мало, уважайте и цените друг друга, даже если кто-то делает ошибки. В жизни есть гораздо бОльшие проблемы.

Спасибо за ответы.

С Празником!

Отредактировано Blitz. (2017-09-10 12:57:51)

Понятно, т.е. авторитетных источников у Вас нет.

P.S. Вы вполне могли начать беседу с утверждения "А вот на счёт прозрачного светофильтра, вполне допустимо.", что могло послужить поводом к конструктивному обсуждению. Но начали Вы с тупых личных наездов и продолжили высерами в том же духе, что демонстрирует, какое Вы конченное создание.

Только с Т-90С/А отказались, до етого везде был. Сейчас на Б3 заваривают отверстия.

По КД с 1973 года.

На машинах 1967 года не наблюдается:

Что в принципе логично, У Т-80Б и так три основных прибора наблюдения механика.

Отредактировано armor.kiev.ua (2017-09-10 20:25:11)

На пример! Дежурный танк ночью в таких конфликтах как сейчас на украине или КТО на Кавказе всегда!!!! был без фильтра на луне а на ткн вообще всегда. Отсутствие пнв у пехоты вот основная причина. Обстреляли ночью расположение полка, или блока из посадки ? Прална!шарим лучем по посадке а пехота прочесывает из стрелковки. И это один пример, а их десятки.
Василий, не лезьте пожалуйста в боевое применение, тактику и повседневную деятельность войск. А также в службу войск и военное строительство. Короче никуда, кроме железок. Вы ничего в этом не понимаете.

Сам себе источник, а сослаться на ТО и ИЭ не способен, по техописанию прозрачный светофильтр к ОУ-3ГКУ в ЗИПе лежит. Штатно инфракрасный стоит на осветителе.

Это Вы не понимаете, что есть контекст и конкретные условия. Если танк может использоваться в определенных условиях с прозрачным стеклом на фаре, это не значит, что танк должен идти с прозрачным стеклом в танковый бой (а у нас танковый бой, а не локальные конфликты с бабаями, которых Вы не к месту привели в пример). Для игры, где моделируется бой танков против танков, прозрачное стекло - ошибка.

Отредактировано armor.kiev.ua (2017-09-11 15:31:15)

Подготовил материал по Т-70Б
http://warspot.ru/9925-poverhnostnaya-m … kogo-tanka