Что смешно? Что грустно? Умершие что, внезапно бронзовеют?

Избегайте таких оборотов здесь!

Вам - можно было. А известные историки без меня и без Вас пусть разбираются, ага.

1. Утверждение про Т-45 в 1941 году - ложь.
2. "Зимой 1942 г. к Т-45 пришлось вернуться снова. Дело в том, что конструктивно он почти не отличался от танка Т-60, освоенного в производстве ещё в сентябре 1941 г., но при этом конструкторская бригада завода №37 под руководством С.Суреняна обещала создать более легкий по массе танк с лучшей бронезащитой и вооружением."

Снова ложь. Завод №37 освоил выпуск 060 только в феврале 1942 года.

3. "Кроме того, вспомнив довоенные планы, танк собирались оснастить пушечным вооружением. В частности, предполагалась установка 45-мм орудия 20К или новой пушки аналогичного калибра."

Снова ложь. Вопрос об усилении вооружения Т-60 подняли только в сентябре 1941 года.

4. "Выпуск двигателя ЗИС-60 наладить не смогли, поэтому в качестве замены был предложен ЗИС-16, собранный на основе агрегатов серийного двигателя ЗИС-5 мощностью 85 л.с."

Вообще полная ерунда. ЗИС-60 - это танковая версия ЗИС-16

5. " Главными причинами этого стало отсутствие двигателя ЗИС-16 и невозможность установки на имеющийся корпус двухместной башни."

Снова натягивание совы на глобус. Попросту танк этот был не нужен, военные его сразу не хотели.

6. "Тогда испытания решили провести на опытном экземпляре танка Т-62 (Т-60-2), представлявший собой гибрид между Т-45 и Т-60. На нем был установлен двигатель ЗИС-5 и 45-мм пушка ЗИС-19БМ. По документам он проходил как “Т-45 с двигателем ЗИС-5”."

Снова ложь. Стояла на Т-45 обычная 45-ка, никакой ЗИС-19БМ и в помине не было.

Это просто для затравки.

Так он и делал, только более подробно. Вон монографии по отдельным танкам, САУ в ТАКТИКАЛ ПРЕСС издавал, пока те не загнулись.

Основная масса людей что-либо написавших уже умерла. Если Вы берёте книгу, читаете её, а там написана чепуха при том что автор как бы авторитетен, то Вы что об этом ничего не скажете только потому что автор умер. Какое-то прямо непонятное охранительство. Вы предлагаете и далее заблуждаться, потому что Ваши заблуждения от именитого кутюрье автора?

Моя настойчивая просьба автору, писать то что есть, даже если это противоречит мнению "авторитетов".

Так никто же Свирина не оскорбляет. Указывается то в чем конкретно Свирин был не прав. Где здесь оскорбление? А то у Вас как на поминках - "об умершем хорошо или никак". Но тут не о умершем речь, а об истории танкостроения.

Тогда значит можно и морозова пинать, а то некоторые возмущаются сильно...

"Кто о чём а вшивый о бане". У Вас уважаемый уже навязчивое состояние. Вы обратили внимание что я фамилию человека написал, в отличие от Вас, с большой буквы. Вот Вы как раз даже в мелочи способны оскорбить совершенно любого. Ваша животная, иррациональная ненависть именно к А. А. Морозову не поддаётся никакой логике вообще. К примеру:

и

Это всё Ваши высказывания на этом форуме. Вы, к сожалению не видите разницы между оскорблением и конструктивной критикой.

Отредактировано Dmitiry77 (2016-08-17 14:08:21)

милейший, вам ли заявлять о претензиях, на фоне отношения к УВЗ, я даже искть не буду высказывний, лень копаться в вашем ..., а относительно морозова я неоднократно говорил, но вы как всегда игнорировали, этот субъект в личных интересах и из-за своих тараканов подложил стране такую свинью, что ее последствия мы до сих ощущаем, спасибо ему за это... так что предже чем что-то предьявлять, оборотитесь на себя...

а кто его сделал, зеленые человечки? кто писал что он не умеет и не хочет делать танки тяжеле 35 тонн, или дневники морозова это фейк? морозов мог пойти по той же дороге что и Таубин, но ему повезло, после войны украинское лобби забрало много власти и харьковские поделки пошли в серию..

Прочитав дневники (то что выложено, в открытом доступе) у меня сложилось другое мнение. Вина Морозова - согласие на танк 36 тонн, не стал отказываться. А хотелки исходили из ГБТУ и в какойто степени МОП.

МО, а кто ж еще. Оно так много хотело, чо даже в некоторые танки титановые ломы пихала.

Опять 25 . С ним все ясно, только не надо конспирологию плодить.

Отредактировано Blitz. (2016-08-17 20:13:04)

Конспирология и вера™, причем в споре с имеющимися документами.

Он появился как только его заказали причем в разных вариантах. Т-43 если что 85мм пушки не имел.

Так был, так был-что от него отмазался.