Нет, этими не обстреливали.
А вообще да, на ВИФ бурно Форум боевых сисадминов лихорадит.

Отредактировано Taranov (2017-09-01 16:38:11)

спасибо, печально, особенно выводы сделаные.

з.ы а почему конструкционный угол кормы башни постоянно разный ?

ну вот как то так

и вот так

в принципе чего еще ожидать от танка собранного из говна и палок на каркасе и с такой огромной бронировкой(с очень упоротой системой крепления к листу)  для пулемета

за фотки как обычно спасибо Fu_Manchu

Отредактировано Wiedzmin (2017-09-01 21:07:06)

не ну 37мм и всякое такое он вполне должен держать , но что побольше, танк просто развалится, поглядеть бы его минную стойкость и противоснарядную...

потом они правда все же перешли на нормальную сварку итп

О, спс. КВ-1, с учетом рапортоа противотанковых батальонов, очень не плохо держится.

зы насчет стойкости литой и катаной башни

Т.е. разница у литых не линейная для разных толщин?

зы раз пошла такая пьянка-а нет дынных по пак 38?

Отредактировано Blitz. (2017-09-02 17:08:32)

Возможно при увеличиении толщины катаной брони увеличивается пропорция между ней и литой.

Это в расчёте на равную толщину? И потом, на т-54/55 вроде тоже литая башня была? Везде говорится, что катанная броня прочнее литой.

Верится, не верится, но большая стойкость катаной брони никуда не девается. Тут еще интересный момент, при всей борьбе за каждый грамм, как-то пропускали литые башни с их допусками и стойкостю, вот где промышленость смогла заказчика десетилетиями гнуть в круг

Отредактировано Blitz. (2017-09-03 14:06:13)

Как бе катаная более стойска ко всему, азы знать надо-лутше помогает чем выкрученые унылые набросы при споре . Привареную урышу можно опустить-обсуждаемый лоб литой.

Как известно литая хуже по всему, о чем знали с самого начала, к примеру сварная башня Т-34 45мм, литая 52мм из-за меньшей стойкости и т.д. и т.д. За КВ уже писали

http://btvt.info/5library/welded_turrets_ru.htm

В те времена качество литой было проблемой, после войны лили даже корпуса и не парились. Да же катаная у первых Т-54 более толстая чем у поздних предназначалась для противостояния БР, а поздняя для противостояния БПС. Создадут новые технологии плавки и заливки форм и будут вновь использовать литьё, а потом опять прокат.

Литая-тут уже ничего неподелать, она в любом виде будет хуже, и в 40е и 50е, о чем в специальном издании и пишут.

М-да-а-а... Не всех дураков война убила.

Э-э-э, но ведь в литой дендритная структура (и дендритный излом туда же как следствие)? Выбивание "пробок"? Дефекты при литье (газовые пузыри и т.д.)? Я не с наездом, просто реально интересно.

Во всех источниках пишут о худшей стойкости литой брони по всем угрозам, во все времена, у Вас внезапно "лутшая стойкость против бронебойных снарядов". ПруффЪ будет?