Антипов написал(а):Это не засада. Прикиньте сектора обстрела для каждого орудия.Выяснится что эффективно стрелять они не могут. Ну и торчать в поле как тополя на Плющихе не лучшее для действий в засаде.
Именно! Причем, видно это слёту и на раз. И стоят они вообще не на позиции для стрельбы (впритык к друг другу, и некоторые друг за другом), и стоят в открытом поле, хотя опушка леса рядом - это что уже сказал ув. Антипов.
И к этому добавлю:
- экипажи за орудиями разместились явно на привал и даже не подозревают, что они в засаде;
- орудия явно находятся на обращенном к нам склоне, т.е. там, где не только засаду, но и огневую позицию грамотный командир не сделает. Хотя сзади совсем недалеко мы видим небольшой холмик, за который можно было бы спрятать большую часть корпуса орудия;
- лес, который упоминался. Объективы фотоаппаратов тех лет обычно не приближали картинку, а даже слегка наоборот. Поэтому лес, который мы наблюдаем на фото, он просто совсем рядом, буквально в 50-70 м, не дальше. Только конченный идиот додумается организовывать огневую засаду в 50 м перед лесом.
А теперь, Юрий, я Вам объясню, что изображено на фото на самом деле. Это батарея на привале или, тоже возможно, в выжидательном районе. А по тому как машины халтурно замаскированы, очевидно, что стоянка не на долго или вообще, это фотограф таким образом создал имитацию маскировки для лучшей антуражности снимка.
