Еще пару материалов выложил
Отчет о боевом применении ЗИС-30 на ЮЗФ в начале 1942 года
http://yuripasholok.livejournal.com/8136411.html
Опытные работы по советским легким танкам в январе 1944 года
http://yuripasholok.livejournal.com/8122365.html
История советского танкостроения 5
Сообщений 601 страница 630 из 925
Поделиться6012017-02-09 10:39:40
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-06-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 690
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 6 часов - Последний визит:
2022-02-24 12:08:58
Поделиться6022017-02-12 20:51:58
Камрад caferacer, а как относились представители Харькова или Нижнего Тагила к подобным беседам (беседа с МВ 64)?
Поделиться6032017-02-13 14:08:05
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-06-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 690
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 6 часов - Последний визит:
2022-02-24 12:08:58
Еще пара документов.
Переписка по 107-мм пушке ЗИС-6, апрель 1941 года, в переписке указываются изначальные характеристики орудия, включая продувку ствола и унитарное заряжание.
http://yuripasholok.livejournal.com/8167864.html
Тактико-технические требования на 85-мм истребитель танков на базе А-42, позже промелькнул в переписке под индексом А-46.
http://yuripasholok.livejournal.com/8174897.html
Поделиться6042017-02-14 19:42:10
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-06-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 690
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 6 часов - Последний визит:
2022-02-24 12:08:58
Еще пара материалов
Valentine II & IV в Красной Армии
http://warspot.ru/8287-angliyskaya-podd … koy-pehoty
Разбор мифа насчет поставок Medium Tank M2A1 в СССР:
http://yuripasholok.livejournal.com/8182964.html
Поделиться6052017-02-17 09:58:45
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-06-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 690
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 6 часов - Последний визит:
2022-02-24 12:08:58
В продолжение темы советских легких САУ - статья по ЗИС-41 и ЗИС-43
http://warspot.ru/8332-polugusenichnye-eksperimenty
Следующей, скорее всего, будет материал по САУ на базе Т-26 (T-26-6).
Поделиться6062017-02-17 13:39:26
Спасибо большое!!! Очень интересные статьи.
Поделиться6082017-02-19 19:08:28
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-06-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 690
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 6 часов - Последний визит:
2022-02-24 12:08:58
В продолжение темы Т-150 и Т-220 - материалы по разработке 76-мм пушки Ф-27 и 85-мм пушки Ф-30
http://yuripasholok.livejournal.com/8219890.html
Отредактировано Taranov (2017-02-19 19:08:54)
Поделиться6092017-02-19 20:12:56
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 05:17:22
Спасибо!
Поулчается 76мм танковое орудие со стволом и снарядами зенитной пушки так и не сделали-сразу на развитие дивизионок переключились?
зы нехватает четежей Ф-30 сказывается
Отредактировано Blitz. (2017-02-19 21:18:56)
Поделиться6102017-02-19 21:45:24
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-06-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 690
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 6 часов - Последний визит:
2022-02-24 12:08:58
Blitz. написал(а):
Спасибо!
Поулчается 76мм танковое орудие со стволом и снарядами зенитной пушки так и не сделали-сразу на развитие дивизионок переключились?зы нехватает четежей Ф-30 сказывается
Отредактировано Blitz. (Сегодня 21:18:56)
Сделали. Называлась она Ф-27, позже индекс сменили на ЗИС-5. Вот как раз ее и испытывали в Т-28. В варианте с зенитной баллистикой отвергли, потому как 3-К сняли с производства. Появилась вторая итерация ЗИС-5 - с баллистикой Ф-22. Построили опытный образец, испытали, но в серию пошла другая ЗИС-5 - версия Ф-34 для КВ-1.
Отредактировано Taranov (2017-02-19 21:47:54)
Поделиться6112017-02-19 22:08:50
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 05:17:22
Taranov написал(а):
Сделали. Называлась она Ф-27, позже индекс сменили на ЗИС-5. Вот как раз ее и испытывали в Т-28. В варианте с зенитной баллистикой отвергли, потому как 3-К сняли с производства. Появилась вторая итерация ЗИС-5 - с баллистикой Ф-22. Построили опытный образец, испытали, но в серию пошла другая ЗИС-5 - версия Ф-34 для КВ-1.
Понятно, а когда вторую пушку начали делать-уже в 41м?
Поделиться6122017-02-19 22:38:37
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-06-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 690
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 6 часов - Последний визит:
2022-02-24 12:08:58
Blitz. написал(а):
Понятно, а когда вторую пушку начали делать-уже в 41м?
Да, испытали в августе 1941 года. Фактически из нее и сделали ту самую ЗИС-5, которую мы знаем. Только трубу от Ф-34 поставили.
Поделиться6132017-02-19 23:23:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 05:17:22
Taranov написал(а):
Да, испытали в августе 1941 года. Фактически из нее и сделали ту самую ЗИС-5, которую мы знаем. Только трубу от Ф-34 поставили.
Спс, жаль что ранбше не успели-может на КВ-1 прописатся успела
Поделиться6142017-02-20 00:10:35
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-06-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 690
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 6 часов - Последний визит:
2022-02-24 12:08:58
Blitz. написал(а):
Спс, жаль что ранбше не успели-может на КВ-1 прописатся успела
Нечего было с КВ-3 заигрывать. Они и осенью 41-го все еще грезили их в Челябинске строить.
А потом уже начали проектировать 85 мм, но была эта работа вялотекущая, только в 1943 году снова форсировали.
Поделиться6152017-02-20 00:50:10
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 05:17:22
Taranov написал(а):
Нечего было с КВ-3 заигрывать. Они и осенью 41-го все еще грезили их в Челябинске строить.
Складывается впечетление засилия вредителей-любителей строить новые танки в КБ связаных с КВ-1, вместо доводки собвенно серийного танка они прожекты монстриков генерировали, в итоге начав делать новый танк и облегчив сушевующий. 
Поделиться6162017-02-20 09:27:42
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12211
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Сегодня 10:06:53
по 34 тоже генерировали новые танки, но высокая востребованность Т-34 не позволяла развернуться. А у Ленинградских конструкторов было больше шансов накреативить. Как пример, можно вспомнить, сколько много разных самолетов сделали на МиГ за время войны, и все потому, что исходная машина была не при делах.
Поделиться6172017-02-20 16:34:58
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 05:17:22
mr_tank написал(а):
по 34 тоже генерировали новые танки, но высокая востребованность Т-34 не позволяла развернуться.
В етом случае совмешали полезное с приятным, а не полностю забив на серийный танк, вплоть до того что машину облегчать пришлось.
Поделиться6182017-02-26 01:08:44
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26840
- Уважение: [+5/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 09:58:48
https://www.cia.gov/library/readingroom … 496800.pdf
https://www.cia.gov/library/readingroom … 500639.pdf
Отредактировано Wiedzmin (2017-02-26 01:12:13)
Поделиться6192017-03-02 11:46:14
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-06-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 690
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 6 часов - Последний визит:
2022-02-24 12:08:58
Еще немного документов
Особая уличная магия на НИП ГБТУ в ходе испытаний GMC M10:
http://yuripasholok.livejournal.com/8240689.html
Переведенный отчет о недостатках танков Cromwell, обнаруженные в ходе боев в Нормандии:
http://yuripasholok.livejournal.com/8225601.html
Переписка по перевооружению Valentine на 85-мм пушку С-53:
http://yuripasholok.livejournal.com/8253242.html
Опытные работы на Кировском заводе - о том, каким образом делали первый опытный образец КВ-3, правда, так толком и не закончили:
http://yuripasholok.livejournal.com/8282054.html
Проекты танковых пушек калибра 100 и 107 мм, Кировский завод, начало 1941 года:
http://yuripasholok.livejournal.com/8294662.html
Поделиться6202017-03-02 21:28:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3517
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 0 дней - Последний визит:
Вчера 23:22:41
Taranov написал(а):
Переписка по перевооружению Valentine на 85-мм пушку С-53:
http://yuripasholok.livejournal.com/8253242.html...
Проекты танковых пушек калибра 100 и 107 мм, Кировский завод, начало 1941 года:
http://yuripasholok.livejournal.com/8294662.html
Спасибо!
Скажите, а нет у вас планов сделать большой цикл статей про вооружение танков довоенного и военного периодов, а также про боеприпасы? Книга Свирина про артиллерийское вооружение советских танков была неплоха, но, как мне кажется, уже устарела.
Поделиться6212017-03-03 10:09:43
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-06-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 690
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 6 часов - Последний визит:
2022-02-24 12:08:58
Medved_A написал(а):
Спасибо!
Скажите, а нет у вас планов сделать большой цикл статей про вооружение танков довоенного и военного периодов, а также про боеприпасы? Книга Свирина про артиллерийское вооружение советских танков была неплоха, но, как мне кажется, уже устарела.
Именно совсем по вооружению нет. А так цикл, посвященный вооружению отдельных танков, в рамках статей, будет. На апрель запланирована статья по вооружению КВ-1 1941-42 гг, в продолжение тем Ф-27 и Ф-30.
Между тем, вышла статья по Т-60 выпуска ГАЗ и завода №38.
http://warspot.ru/8473-t-60-tyazhelogo-perioda
Поделиться6222017-03-03 20:53:51
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3517
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 0 дней - Последний визит:
Вчера 23:22:41
Taranov написал(а):
А так цикл, посвященный вооружению отдельных танков, в рамках статей, будет. На апрель запланирована статья по вооружению КВ-1 1941-42 гг, в продолжение тем Ф-27 и Ф-30.
Спасибо! И ещё такой вопрос: не планируете написать статью про "Рено Русский"? А то есть ряд вопросов: какие у них были собственные имена, на какие из них какое вооружение устанавливалось и ещё пара моментов. А то на Варспоте про этот танк почти ничего нет.
Поделиться6232017-03-04 11:40:33
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-06-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 690
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 6 часов - Последний визит:
2022-02-24 12:08:58
Да, по Русскому Рено у меня в загашниках есть планы. Список имен тоже есть.
Вчера еще выложил кусок отчета, посвященный обстрелу Pz.Kpfw.IV Ausf.E: http://yuripasholok.livejournal.com/8303813.html
Поделиться6242017-03-04 13:45:06
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26840
- Уважение: [+5/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 09:58:48
а существуют вообще обстрелы Т-34 из 75мм L43/46/48 ? не оценки чьи то, а именно полноценный обстрел, равно как и для КВ1 и прочих танков
Поделиться6252017-03-05 14:57:51
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-06-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 690
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 6 часов - Последний визит:
2022-02-24 12:08:58
Wiedzmin написал(а):
а существуют вообще обстрелы Т-34 из 75мм L43/46/48 ? не оценки чьи то, а именно полноценный обстрел, равно как и для КВ1 и прочих танков
Тигриной пушкой обстреливали.
Да, по пушкам. Сделал разбор по поводу Ф-39.
http://yuripasholok.livejournal.com/8318320.html
Вообще ГАНО-шные фото, особенно "грабинские", надо с очень большим скепсисом использовать. Там очень много ретуши, местами очень грубой. Системы нет, фото нет, вот они и "конструировали". Моё любимое - это КВ-3, "сделанный" из Т-220.
Поделиться6262017-03-05 15:03:38
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26840
- Уважение: [+5/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 09:58:48
Taranov написал(а):
Тигриной пушкой обстреливали.
так вот есть хоть по ней точные данные ? я так понимаю с 1.5км снаряды тигра ВЛД Т-34 не пробивали, но выламывали куски, сам снаряд при этом уходил на рикошет ? с какой дистанции было именно сковзоное пробитие(ПСП) и корпуса и башни(гайка, пирожок итп)
по КВ-1 вообще не видел(не по 75 , ни по 75+25)
у Коломийца в новой книге упоминается что некоторые 90мм башни получали на лоб дополнительную броню в виде еще 90мм "добавки" это как раз те что на фото судя по всему ?
Отредактировано Wiedzmin (2017-03-05 15:04:50)
Поделиться6272017-03-05 17:24:42
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 05:17:22
Wiedzmin написал(а):
я так понимаю с 1.5км снаряды тигра ВЛД Т-34 не пробивали, но выламывали куски, сам снаряд при этом уходил на рикошет ? с какой дистанции было именно сковзоное пробитие(ПСП) и корпуса и башни(гайка, пирожок итп)
«Обстрел корпуса Т-34 с дистанции 1500 м.
1) Бронебойный снаряд. Лобовой лист. Толщина – 45 мм, угол наклона – 40 град., угол встречи – 70 град.
Пролом в броне. Сорван люк водителя. В броне трещины 160– 170 мм. Снаряд рикошетировал.
2) Бронебойный снаряд. Балка носа. Толщина 140 мм, угол наклона – 0 град., угол встречи – 75 град.
Сквозная пробоина, входное отверстие диаметром 90 мм, выходное – 200x100 мм, в сварном шве трещины 210– 220 мм.
3) Осколочно-фугасный снаряд. Лобовой лист. Толщина – 45 мм, угол наклона – 40 град., угол встречи – 70 град.
Незначительная выбоина. Вся левая сторона крепления лобового листа с бортовыми листами разрушилась.
Установлено: 88-мм танковая пушка пробивает носовую часть корпуса. При попадании в лобовую часть снаряд рикошетирует, но вследствие невысокого качества брони образует пролом в броне. Броня корпуса обладает невысокой вязкостью – отколы, расслоения, трещины. Сварные швы корпуса при попадании снарядов в листы разрушаются.
Выводы: 88-мм немецкая танковая пушка с 1500 м пробивает лобовую часть корпуса танка Т-34…
Для увеличения бронестойкости броневого корпуса Т-34 необходимо улучшить качество брони и сварных швов».
Разбивал броню ВЛД в итоге.
Поделиться6282017-03-05 17:28:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26840
- Уважение: [+5/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 09:58:48
Blitz. написал(а):
1) Бронебойный снаряд. Лобовой лист. Толщина – 45 мм, угол наклона – 40 град
ничего что там 60 ?
Blitz. написал(а):
Снаряд рикошетировал.
это ровно то что я написал, мне интересен реальный отчет, где указаны реальные дальности/ударные скорости для ПТП и ПСП.
и опуская факт того что обстреливался судя по всему взорваный/горевший танк
Отредактировано Wiedzmin (2017-03-05 17:31:33)
Поделиться6292017-03-05 17:31:53
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 05:17:22
Wiedzmin написал(а):
ничего что там 60 ?
Описались, что не отменяет разбития брони ака пробития.
Wiedzmin написал(а):
обстреливался судя по всему взорваный/горевший танк
Или голый корпус.
Отредактировано Blitz. (2017-03-05 17:35:53)
Поделиться6302017-03-05 18:04:42
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2024-04-19 21:02:03
Taranov написал(а):
Сделал разбор по поводу Ф-39.
"Какие Ваши доказательства?" Я в том смысле, что на рисунке "реальной Ф-39" в публикации мы никаких подписей не видим. Можно как угодно обозвать - это раз. Два - даже если это реально Ф-39, то а) не факт что изображена установка орудия в Т-28; б) не факт что в чертежах существовал только один вариант такой установки - как правило "танкисты" прорабатывают несколько вариантов; в) почему вы считаете что бронировка должна быть такой как на рисунке и только такой? Ну и фотошопленная картинка Т-28 - пушка явно не в том масштабе как сам танк. Во всяком случае мне очень так кажется...
Что касается фото, то там действительно очень сильно ретушь глаза режет - ствол искусственно удлиняли...
Отредактировано Gur Khan (2017-03-05 18:06:58)
