СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » История советского танкостроения 5


История советского танкостроения 5

Сообщений 481 страница 510 из 925

481

a89 написал(а):

Во время гражданской войны в Испании, Испанская Республика заплатила (раздутые цены по курсу обмена валют):

- Т-26: 21.500 $
- БТ-5: 30.500 $

Ну не сильно чтобы раздутые. Тогда соотношение было около 5 рублей к доллару. Немного больше 100 тысяч за Т-26 и около 150 тысяч за БТ-5. Vickers Mk.E в то время стоил что-то около 25 тысяч долларов, а может и больше. При том, что Т-26 на тот момент уже был гораздо его совершеннее.

0

482

Привет Taranov

Ну не сильно чтобы раздутые. Тогда соотношение было около 5 рублей к доллару. Немного больше 100 тысяч за Т-26 и около 150 тысяч за БТ-5. Vickers Mk.E в то время стоил что-то около 25 тысяч долларов, а может и больше. При том, что Т-26 на тот момент уже был гораздо его совершеннее.

БТ-5 (ХПЗ) цена в 1941 году, 66.830 рублей,

http://tank.uw.ru/archive/sebestoimostx/

0

483

a89 написал(а):

Привет Taranov

БТ-5 (ХПЗ) цена в 1941 году, 66.830 рублей,

http://tank.uw.ru/archive/sebestoimostx/

Это очень куцые ведомости, не отражающие динамику цен.
Тут всяко разно. Часть документов протухло, буду перезаливать.
P.S. Фигово дает тэги. Короче, в посте про цены на КВ-3/КВ-4/КВ-5 есть метка "дела финансовые". Вот туда.

Между тем, кое-что выложил по Т-45. Думаю, будет небезынтересно. Так сказать, сеанс с разоблачением.
http://yuripasholok.livejournal.com/7897277.html

Отредактировано Taranov (2017-01-07 18:52:08)

0

484

Taranov
а можно по зис19 хотя бы тх?

0

485

злодеище написал(а):

Taranov
а можно по зис19 хотя бы тх?

Ну ежели надо, то выложу, не проблема.

0

486

Тут всяко разно. Часть документов протухло, буду перезаливать.

Ссылка не работает. Могу ли я иметь титул?

0

487

a89 написал(а):

Ссылка не работает. Могу ли я иметь титул?

Уже ответил.
http://yuripasholok.livejournal.com/3173493.html
Вот тут есть тэг "дела финансовые". Тыкать в него.

0

488

Taranov написал(а):

Ну ежели надо, то выложу, не проблема.

зело интересно. в тырнете ничё не находится, да и на бумаге...

0

489

На рутрекере выложили юбилейную книгу 38-го НИИИ МО РФ (Кубинка) - "75 лет исследований и испытаний бронетанкового вооружения и техники", 2006 г.

Содержание

I. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ СОЗДАНИЯ, СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ 38 НИИИ МО РФ
Создание и становление полигона 11
Полигон в годы Великой Отечественной Войны (1941-1945 гг.) 106
От полигона к институту (1945-1972 гг.) 192
Деятельность института 252
Деятельность координационных и ученого Советов 337
Изобретательская, рационализаторская и патентная работа 346
Работа профсоюзной организации института 366
Физическая подготовка и спорт в институте 373
II. ИССЛЕДОВАНИЯ И ИСПЫТАНИЯ ОСНОВНЫХ СВОЙСТВ БРОНЕТАНКОВОГО ВООРУЖЕНИЯ
Отдел оперативно-тактических и системных исследований БТВТ 389
Отдел системных исследований основных танков и машин на их базе 402
Отдел системных исследований бронированных машин легкой категории 415
Отдел роботизации и информационно-управляющих систем 430
Отдел исследований огневой мощи образцов БТВТ 436
Отдел исследований подвижности образцов БТВТ 447
Отдел броневой защиты и защиты от ОМП 477
Отдел активной и нетрадиционной защиты БТВТ 497
Отдел танкотехнического обеспечения войск 506
Отдел эксплуатации БТВТ 527
Отдел войскового ремонта БТВТ 546
Отдел освоения БТВТ 569
Отдел исследований развития зарубежной БТВТ 576
III. ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЫПОЛНЕНИЯ НАУЧНО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ И ИСПЫТАТЕЛЬНЫХ РАБОТ
Отдел подготовки показов 585
Отдел организационный и планирования 588
Отдел материально-технического обеспечения 599
Отдел кадров и строевой 606
Технический отдел института 615
Поликлиника института 632
Ветеранская организация 643
Военно-исторический музей 655
Центральная испытательная база 682
Сотрудники института, защитившие диссертации в разные годы 708
Песня “Мне снятся танки” 710
Перечень сокращений 711
Библиография 714

Можно скачать здесь

Ссылка

Отредактировано tankoff (2017-01-08 00:00:37)

0

490

tankoff написал(а):

На рутрекере выложили юбилейную книгу 38-го НИИИ МО РФ (Кубинка) - "75 лет исследований и испытаний бронетанкового вооружения и техники", 2006 г.

Бегло посмотрел, нашел казус:
http://sg.uploads.ru/d/g4sHm.jpg

То же, из сети:
http://se.uploads.ru/d/paA61.jpg

А вот, похоже, оригинал

http://sd.uploads.ru/d/Tq5pZ.jpg

0

491

a89 написал(а):

Привет Taranov

БТ-5 (ХПЗ) цена в 1941 году, 66.830 рублей,

http://tank.uw.ru/archive/sebestoimostx/

Для общего понимания, что такое РГАЭ, откуда были взяты эти цифры
http://yuripasholok.livejournal.com/7905034.html

Смотрим и сравниваем :) Это к вопросу о том, что в разный период одного года цены могли отличаться.
Да, все посты по тэгу "дела финансовые" у себя починил.

0

492

http://yuripasholok.livejournal.com/7905034.html

Спасибо, очень интересно.

БТ-5 (ХПЗ) цена в 1941 году, 66.830 рублей

Это моя ошибка, не 1941г,  1934г.

Ваш блог: Т-26 стоил 80 тысяч рублей 1941г.

0

493

a89 написал(а):

Ваш блог: Т-26 стоил 80 тысяч рублей 1941г.

Не 1941, а 1938 год.

0

494

Да. по ЗИС-19 кое-что все-таки у себя в старых запасах нашел: http://yuripasholok.livejournal.com/3329784.html

0

495

Продолжаю починять старые посты, среди прочего цены на танковое вооружение, оптику итд, март 1943 года: http://yuripasholok.livejournal.com/634298.html

0

496

В продолжение темы статьи по ЗИС-30 - полный текст проекта постановления ГКО по выпуску трех тысяч ЗИС-30. Там же и по ЗИС-3 есть.
http://yuripasholok.livejournal.com/7929126.html

0

497

Продолжение темы советских легких САУ - статья по СУ-31 и СУ-32.
http://warspot.ru/8037-na-puti-k-su-76

0

498

Taranov написал(а):

Продолжение темы советских легких САУ - статья по СУ-31 и СУ-32.

Очень интересно, спасибо.
Там, кстати, упоминается БТР - до него не дошло совсем или что-то сделали, хотя бы нарисовали ?

0

499

DPD написал(а):

Очень интересно, спасибо.
Там, кстати, упоминается БТР - до него не дошло совсем или что-то сделали, хотя бы нарисовали ?

Только требования.

0

500

Taranov написал(а):

Только требования.

А вообще, БТР перед войной и во время не пошли потому, что не хватило на них производственных мощностей или же была иная причина? Если память не изменяет, попытки создать машину вроде немецкого 251-го полугусеничника были неоднократно, но до фронта так ничего и не доехало.

0

501

Уже много лет крутится эта мысль, почему из Т60/70 не сделали платформу БТР/БМП, эти машины были бы куда полезней самих унылых легких танков...

Отредактировано Fritz (2017-01-14 12:06:25)

0

502

Medved_A написал(а):

А вообще, БТР перед войной и во время не пошли потому, что не хватило на них производственных мощностей или же была иная причина? Если память не изменяет, попытки создать машину вроде немецкого 251-го полугусеничника были неоднократно, но до фронта так ничего и не доехало.

Судя по руководящим документам (ПУ) и прочим запросам, просто не было хорошо сформировавшихся мыслей что это нужно не меньше танков. Видимо полагали, что пехота может передвигаться на танках и грузовиках, а пехотный бой - на своих двоих под прикрытием танков. Забыли опыт ПМВ.

0

503

DPD написал(а):

Судя по руководящим документам (ПУ) и прочим запросам, просто не было хорошо сформировавшихся мыслей что это нужно не меньше танков. Видимо полагали, что пехота может передвигаться на танках и грузовиках, а пехотный бой - на своих двоих под прикрытием танков. Забыли опыт ПМВ.

Но тогда зачем постоянно пытались создать такой БТР? Ведь программ было немало, даже до опытных образцов дело доходило.

http://s7.uploads.ru/t/zV3iT.jpg

http://sh.uploads.ru/t/J7UPM.jpg

Отредактировано Medved_A (2017-01-14 12:39:55)

0

504

БТР-40, 50, 60, 70, 80 с броней ничем не лучше Т-60 по сей день используются и никому больше не приходит в голову ездить на МТО танков ;) Т.ч. этот вопрос совсем не так прост как вам кажется. Собственно, а чем по сути Т-70 то от Т-60 отличается, да ничем. Почему вдруг БТР из Т-60 как-то иначе бы выглядел, чем из Т-70?... Отсутствовала концепция мотострелковых войск, это да, но все равно не понятно, почему видя гренадеров вермахта, наши так и не родили свой вариант...

Отредактировано Fritz (2017-01-14 12:52:37)

0

505

Medved_A написал(а):

Но тогда зачем постоянно пытались создать такой БТР? Ведь программ было немало, даже до опытных образцов дело доходило.

И не только такой пытались :). Но не было четкого осознания необходимости БТР. По всем представлениям тех лет пехота должна была штурмовать любые объекты пешком. Опыт ПМВ, когда пулеметы и артиллерия выкашивали цепи даже при наличии танков, забылся (хотя в ходе войны англичане четко поняли необходимость БТР и даже начали их делать). Потому конструировали БТР, но акцента на них не было.

0

506

Fritz написал(а):

Отсутствовала концепция мотострелковых войск, это да, но все равно не понятно, почему видя гренадеров вермахта, наши так и не родили свой вариант...

Слишком поздно появились "гренадеры", уже не успеть было. А рисковать уменьшением выпуска танков никто не стал.

0

507

Medved_A написал(а):

Но тогда зачем постоянно пытались создать такой БТР?

А где бы почитать об этих и иных советских БТРах 30-40х?

0

508

DPD написал(а):

Но не было четкого осознания необходимости БТР.

Было, думали, пытались делать. Но сначала собирались штамповать много-много танков, потом когда взялись просто уже поздно было-опять требовались танки после все перепетий с промышленостю.

0

509

Даже при наличии хреновой тучи БТР американская пехота продолжала весьма массово кататься на броне.
А условия войны таковы, что плохой танк все равно был лучше хорошей БМП.

0

510

Taranov написал(а):

Даже при наличии хреновой тучи БТР американская пехота продолжала весьма массово кататься на броне.

Танки у ПД были, а БТРов не было. Бритты решили по своему етот вопрос.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » История советского танкостроения 5