СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » История советского танкостроения 5


История советского танкостроения 5

Сообщений 481 страница 510 из 998

481

Taranov написал(а):

Если именно такая, то вуаля

Спасибо за фото, как раз такие я и искал!

Taranov написал(а):

С "яйцами" на бронировке - не означает, что это С-53.

Барятинский пишет, что пушки С-53 и ЗИС-С-53 отличаются формой бронемасок. Кроме как данных утоления, я больше отличий не нашел.

http://s4.uploads.ru/wVqpG.jpg

482

Барятинский может много чего писать :)

Между тем, сдал очередной материал по советским САУ. Выйдет в течение этого или следующего месяца.
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/15370067_1842451362639616_8483543010718505766_o.jpg?oh=22582847ea8e679d964e7523903a5a2e&oe=58B90101

483

кстати, а существуют нормальные подброные отчеты обстрела Т-34 с пушки тигра 1 и с пак40 ?

т.е дистанции с которых лобовая броня корпуса гарантированно пробивается итп

Отредактировано Wiedzmin (2016-12-10 22:07:30)

484

Из Тигра обстреливали Т-34 и КВ-1

485

Taranov написал(а):

Из Тигра обстреливали Т-34 и КВ-1

а есть реальные дальности именно пробития лба обеих машин ? т.е когда снаряд именно за броню уходит, а не пролом и рикошет снаряда/отколы

486

Нет, на дистанции лупили

487

не очень понял, про что речь ?

ну т.е по памяти была где то картинка лба Т-34 и якобы с 1.5км стрельба тигром, пробитие снаряд дал только в балку, по верхней лобовой там пролом, но снаряд рикошетировал

вот мне и интересно было с какой дистанции тигр реально пробивает лоб корпуса Т-34 и КВ-1 с прохождением снаряда за броню.

488

Taranov написал(а):

Между тем, сдал очередной материал по советским САУ. Выйдет в течение этого или следующего месяца.

а это какой калибр?

489

Taranov написал(а):

Из Тигра обстреливали Т-34 и КВ-1

А можно ссылку на отчет плез?

490

tramp написал(а):

а это какой калибр?

152

491

Taranov написал(а):

152

солидно..

492

http://warspot.ru/7833-samohodnaya-arti … ornoy-baze

Выпустили мой материал по ЗИС-30 и другим советским САУ военного периода на базе артиллерийских тягачей.

493

Taranov написал(а):

Выпустили мой материал по ЗИС-30 и другим советским САУ военного периода на базе артиллерийских тягачей.

Отличный материал! Спасибо!

494

Хорошая статья, спасибо

495

Спасибо!
Не планируется статей по довоенным тягачам?

496

Blitz. написал(а):

Спасибо!
Не планируется статей по довоенным тягачам?

Пока что нет, объема материала маловато.
После выхода Свердловских Бубликов у меня теперь есть одна задача, которую потихоньку выполняю - охват истории советских САУ военного периода. Устьянцев с Бобковым тему загадили изрядно, стыд и позор, все что могу сказать по этому поводу. Чтобы было понятно, насколько там все печально, простой пример. Николай Поликарпов решил глубоко копнуть тему СУ-100. Посмотрел эти самые бублики, и понял, что там брать реально нечего. При том, что у него с Бобковым прямой контакт. На всякий пожарный, начальник отдела специального конструкторского бюро (СКБ) «Трансмаш-спецтехника». Николай спросил меня, я ему сгрузил все, что по СУ-100 было. Несколько тысяч страниц. В итоге получилась комедия-фарс. Статья в "М-Хобби" с использованием моих материалов и с графикой Бобкова. Это еще более комично после истории на ВИФ, где Бобков повел слегка неадекватно.
Так что теперь работы на год вперед минимум. Следующей будет либо статья по ЗИС-41/ЗИС-41, либо уже перейду к СУ-31/СУ-32 и другим свердловским экспериментам.

497

Taranov написал(а):

- охват истории советских САУ военного периода.

а как с довоенными моделями САУ?

498

tramp написал(а):

а как с довоенными моделями САУ?

Постепенно собираю. Но реально там работы еще не на один год.

499

https://1.bp.blogspot.com/-28mJIV8jGGc/WCE4ngy-UGI/AAAAAAAAMDw/GPMCizVZ55oiX6C8YyvUH-483k4DiBZ2wCEw/s1600/pak-40-2.jpg
табличка типа для Пак40, и зеленое типа ее БПС, почему всего 200 и 400 метров по лбу ?

да и тот что без экранов КВ-1, всего 500 и 600 метров для бронебойного

500

Что-то как-то недооценили.

501

А с какой дистанции оно было 100/30 бпсом?  Причём составную именно 75+25

гм. порылся в инете

http://ww2tanki.ru/images/snarjad/germanija/Pak40/Pzgr-40-Wr22.jpg

это не по реальным стрельбам или расчет ? при 96/30гр на 500 метров понятно почему КВ-1Э на него по барабану, а учитывая работу ранних БПС по составным преградам, не удивлюсь если и цифры для БПС верные.

нету нормально отстрела танка этой пушкой ?

http://i.imgur.com/EtoZllB.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2016-12-21 22:02:15)

502

http://warspot.ru/7957-snezhnyy-tank

Так сказать, новогодний выпуск. Опытный бронированные аэросани ЦКБ-50, индекс изделия 02СС. Вот что бывает, когда за дело берутся непрофильные организации. Получился маленький бронекатер :)
Всех с наступающим!

503

А колесно-гусеничный Т-29 был принят на вооружение или все же нет? Нашел пару источников, которые противоречат друг другу. И примерно такая же ситуация с Т-46.

504

Из юбилейной книги к 80-летию УВЗ (кликабельно), количество произведенных танков.

http://s7.uploads.ru/t/7qn1B.jpg

http://s7.uploads.ru/t/d7WsK.jpg

http://sa.uploads.ru/t/8XBwe.jpg

http://s8.uploads.ru/t/Fwk0B.jpg

Отредактировано tankoff (2017-01-02 08:01:45)

505

РеликТ написал(а):

А колесно-гусеничный Т-29 был принят на вооружение или все же нет?

даже испытания толком не провели до конца, бо для колёс авто оказалось тяжловато

506

tankoff написал(а):

Из юбилейной книги к 80-летию УВЗ (кликабельно), количество произведенных )

в 1947 г. выпущено 22 Т-54, в 1949 г. - 17.

507

РеликТ написал(а):

А колесно-гусеничный Т-29 был принят на вооружение или все же нет? Нашел пару источников, которые противоречат друг другу. И примерно такая же ситуация с Т-46.

Был

508

Taranov написал(а):

Был

до окончания испытаний?

509

злодеище написал(а):

до окончания испытаний?

В одной из книг мне встречалось, что и Т-29 и Т-46 были приняты на вооружение, но изготовлено было всего несколько единиц, а серийное производство так и не удалось наладить. В свою очередь в книге Отечественные бронированные машины (А.Г. Солянкин, М.В. Павлов, И.В. Павлов, И.Г. Желтов) утверждается, что танк Т-29 является опытным:

В  результате  многочисленных  ОКР  были  созданы  опытные  колес­но-гусеничные танки, среди которых были не только легкие танки, но и средний  танк  Т-29. (стр. 38)

А это о принятии Т-29 и Т-46-1 на вооружение, правда не удается найти источник данной информации, взято отсюда:

11 апреля 1936 года за участие в разработке танков Т-46-1 и Т-29 его наградили орденом Красной Звезды. Мало кто знает, что эти колесно-гусеничные машины, создававшиеся на замену Т-26 и Т-28, в 1936 году приняли на вооружение Красной Армии. Однако вскоре выяснилось, что и Т-46-1 и Т-29 оказались очень дорогими в производстве и сложными в эксплуатации. В результате, после изготовления нескольких опытных экземпляров Т-46-1 и Т-29 дальнейший их выпуск прекратили, и машины сняли с вооружения РККА. Но на момент создания казалось, что новые танки удались, и их конструкторов наградили.

Отредактировано РеликТ (2017-01-02 15:22:48)

510

РеликТ написал(а):

В одной из книг мне встречалось, что и Т-29 и Т-46 были приняты на вооружение, но изготовлено было всего несколько единиц, а серийное производство так и не удалось наладить. В свою очередь в книге Отечественные бронированные машины (А.Г. Солянкин, М.В. Павлов, И.В. Павлов, И.Г. Желтов) утверждается, что танк Т-29 является опытным:

Именно там на стр.128 и написано, что в феврале 1936 года танк приняли на вооружение.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » История советского танкостроения 5