Даже если они кого-то побили, ГАБТУ про это знать не знало.
Процитированный мной документ датирован 29 апреля 1943 года. Сразу после обстрела "Тигра". Запуск работ по Д-25Т состоялся всего через несколько недель.

Нет, А-19 в СУ-152 и Д-25 - это параллельные проекты. В СУ-152 ее так и не поставили.
Работы по средней СУ с Д-25 начались позже - ближе к осени 1943 года.

Так А-19(Д-25) не стали ставить в Су так как ОФС был слабее(в ИСу вначале то же не ставили). И в среднюю Су вначале поставили 122 мм М-30, которая практически бесполезная по танкам.

В источниках, которым мне попадаются, говориться, что Т-34 исчерпал свои возможности по модернизированию и установка на него орудия, более 85 мм была невозможна. Но в Египте на его  шасси создали Т-100, установив орудие 100 мм. (фото) Получается, что дальнейшая модернизация была все же возможна?

На момент принятия на вооружение Ис-2 никакого 100 мм орудия(ни в танковом, ни самоходном вариантах) не было , а бронебойный пошёл в серию только в сентябре 1944 года, из-за чего часть новых Су выпускались с 85 мм пушками- Су-85М. И к этому же времени появились планы перевооружить средние танки 100 мм орудием.

какая-то чушь. особенно про рейды на сау доставило

да, а с-34 эт очё тогда? банан? а может д-10 это кактус?

Отредактировано злодеище (2016-11-19 19:58:09)

Дадада, конечно-конечно.
Это кое-что кое-где изношено и намухлевано 
Не читайте Свирина по утрам.

На всякий случай:
испытания Д-25 и Д-10 (совместные) - 29.04.1944

Испытания БС-3 и Д-25 (совместные) - 29-30.08.1944

А еще очень хорошо подумайте, почему Грабин, изначально ставивший на 100-мм версию С-34, внезапно перешел на калибр 122 мм.

Давайте немного посмотрим что по танку, а не бронебойность(пусть практически равна). В мае: Ис-2 в серии с 122 мм, ОФС 122 мм мощнее 100 мм. Лето 1944 г. испытания 100 мм в танках с расположением НО и КТ и справа и слева в башне: скорострельность больше чем у 122 мм и чуть больше БК. И снова- в серию идёт средний самоход с соткой и проработка среднего танка под это орудие, зачем переходить на танк который не превосходит, а даже в чём-то уступает, да и средний может с ним сравняться по вооружению, брезжит 1941-42 г. когда вопрос по КВ стоял только о снятии с производства. Да и данные разведки о готовящихся у немцев танков с более мощной бронёй и в обороне всё больше ЖБ ДОТов и городов с кирпичными постройками, тут уже стоял вопрос об установки в ИС и ИСУ 152 и 130(БЛ-8/9/10).

Отредактировано танкист (2016-11-19 21:47:25)

Тупоголовый лучше работает по наклонным бронеплитам(Пантера), а остроголовый по близким к вертикали(ТигрН)