Как это зачем. "Спокойно жечь танки".
А если серьезно, то это самая первая самоходная установка на шасси Т-40/60/70, дошедшая до стадии эскизного проекта. Я же обещал, что буду постепенно раскрывать тему советских легких САУ военного периода, вот и началось потихоньку.

Нет, Нимрод должна была косплеить СУ-52, которую начал проектировать завод №174 на базе Т-50, но там дело не дошло даже до эскизного проекта. Не путать с савинской зенитной башней.
А тут чистой воды истребитель танков, причем с солидной такой броней. 60 мм во лбу при массе в 6 тонн.

37мм пушкой. За вырост брони у противника кто-то там думал, интересно.

В одной из своих книг Коломиец пишет вот что об этих опорных катках:

Тут он говорит о Т-34 обр. 60-года года. Разве эта машина была серийная, а не опытная работа по модернизации старых Т-34?

В железе, я так думаю, у него бы летели передние опорные катки и торсионы.

Сделал материал по истории  создания Т-70
http://warspot.ru/7406-podrosshiy-malysh
Заодно тема слегка почищена от всяких мифов вроде бронирования на уровне Т-60 итд.
История будет с продолжением.

Подготовил материал, посвященный истории разработки самоходных установок на базе танков Т-40 и Т-30.
Примерно половина статьи посвящена самоходной установке ШИТ (Штурмовик-Истребитель Танков), датирована она августом 1941 года.
http://warspot.ru/7486-shit-i-drugie-bo … maloy-baze

Это первая легкая САУ военного периода. Дальше будет очень долгое продолжение, постепенно буду раскрывать тему легких советских самоходов.

Отредактировано Taranov (2016-11-18 10:05:39)

Есть отчет об обстреле Пантеры ИС-2 и БС-3, именно по его результатам было принято решение на ИС-2 100 мм не ставить.

А я всегда думал, что связан выбор калибра был с осколочным действием, а не с бронебойным. Наступать РККА собиралась, линии обороны взламывать.

Это Вы о ком?

Вообще-то 100 мм бронебойные появились в августе 1944 года и Су-100 из-за этого пошла в серию в сентябре 1944 года только из-за бронебойных снарядов, а 122 мм Д-25(пушка) на серийных Ис-122(Ис-2) с декабря 1943 года.

Ну не знаю... Оно конечно может и бронепробиваемость при делах, но ИС-2 изначально предназначались для тяжелых танковых полков прорыва. Понятно, что вероятность встретить ДОТ или еще какую огневую точку для танка прорыва гораздо выше, чем вероятность встретить вражеский танк.

Нет, в чисто поле любит выводить Барятинский

А вот это Вы зря, ещё раз ВСЕ ВСЕ наши танки имеют большее количество ОФС(во ВМВ то же), а ИСУ-122 разработаны одновременно с ИСУ-152, но в первое время не выпускались так как их ОФС слабее, а выпуск начат по причине нехватки 152 мм стволов, да и Су-152 не имел модификации со 122 мм орудием и не разрабатывался. Что касается КВ-85 и Ис-85, то орудие калибра 85 мм стали устанавливать на Т-34, а повторять опыт КВ-1 и Т-34-76, где КВ выигрывал только в бронировании, а в вооружении равен и в остальном проигрывал Т-34, смысла не было. И вообще Советские танки, да и Российские основную задачу имеют : уничтожение пехотоопасных целей, а для борьбы с танками ПТС. И в Курской битве на южном фланге действия 1-ой танковой армии были более правильными и эффективными, где больше использовалась артиллерия, а танки закапывались, чем лобовая атака 5-ой Гвардейской танковой армии.