Вручную невозможно обеспечить сосредоточенный огонь со строго заданным интервалом между выстрелами около 0,1 сек (а иначе КАЗ не пробить).
Тут нужен автоматический алгоритм.
И, если для поражения одной цели нужен залп двух танков — это неэффективно, допустимо только при нашем численном превосходстве.
Желательно наоборот — чтобы один танк мог поражать одновременно больше одной цели.

Корнет уже умеет двумя лазерными лучами наводить одновременно 4 ракеты на 2 цели.
Для ракет с ГСН канальность ведения огня еще выше. Для Гермеса заявляется возможность пуска сразу до 12 ракет.

Обстрел сразу нескольких целей, с закрытых огневых позиций, и с преодолением КАЗ — это настолько важные преимущества, что после их реализации нынешнее танковое вооружение будет как мушкет против винтовки.

В темах про КАЗ это обсуждено еще лет 20 назад.
Дело не только в том, чтобы выпустить по танку сразу несколько ракет.
Если ракеты движутся с разных направлений — большинство типов КАЗ способны их перехватить.

Речь о том, чтобы минимум два боеприпаса атаковали танк в одном узком секторе с небольшой задержкой.
При срабатывании КАЗ подрыв защитного боеприпаса на доли секунды перекрывает обзор для РЛС и оптических датчиков КАЗ в данном секторе, и в защите временно возникает дырка.

Сейчас танки в основном пехота и уничтожает. В Ираке и Кувейте были последние танковые бои... Но там скорее был расстрел одними других.

Не было ТАМ расстрелов. Обычная тупая и наглая брехня пиндосская.    А с танками в основном артиллерия, как всегда борется в основном. Ну и коли оборона должна быть противотанковой и пехота не в стороне от этого процесса. Всё проистекает из сути существования танка как вида вооружения. Танк предназначен для уничтожения вражеской и поддержки своей пехоты.

Отредактировано Meskiukas (2019-05-26 01:22:57)

А, вполне возможно "врут, как очевидцы". Меня в родном Отечестве не удивляет уже ничто, потому что всё возможно. Пойманный на "Армии" танкист, а нам в Толмачево Т-72Б3 привозили югринцев из 74 бригады, утверждал, что АСЦ они не используют вообще. Нет никаких специальных занятий, стрельб, учений с его применением, кроме периода обучения. А навык, который вечно "в багаже" - это не навык.

Узко специализированным (география, бессердечная ты с..а - поди найди эти 4-5 км на Европейском ТВД), в развитие которого(ых) было выброшено неоправданно много денег. А выхлоп красивый пункт в резюме, не более. А если допилят до "выстрелил-забыл", то накой вокруг этого ПТУРА вообще катается танк?..

Время готовности к повторному перехвату - у Дрозда 0,35 с, у Арены 0,2 c.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дрозд_(%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0)
http://armor.kiev.ua/ptur/azt/arena.html

За 0,2 c  со скоростью 300 м/c ракета пролетит 60 метров, что больше дальности обнаружения Арены (50 м).
Лидирующий боеприпас может быть оборудован специальной БЧ, еще больше удлиняющей ослепление КАЗ:
http://armor.kiev.ua/ptur/weapon/antropus.html

Вроде по известным подсчетам на долю ПТРК куда меньше пришлось, нет?
Или в те проценты пораженных включены все подряд, включая то что оказалось можно отремонтировать даже за короткую войну, ну или после неё?

https://www.cia.gov/library/readingroom … -3-1-4.pdf
некая американская комиссия CVAT посланная в 1974 в Израиль облазила 119 уничтоженных израильских танков из оставшихся на территории Израиля по итогам ВСД, - они к поражённым точно Малюткой отнесли 8, ещё 3 Малюткой вместе с иными средствами, ещё 18 к поражённым какими-то неопознанными кумсредствами в т.ч возможно и Малюткой.  В итоге Малютке отводилось от 7 до 24% поражённых израильских танков, более определённого ответа не было. (А вообще кроме Малюток в войне использовались РПГ, безоткатки и ещё если я ничего не путаю были у танков кумснаряды). Впрочем допустили что 200 оставшихся в Египте танков с ранних дней боёв могли повлиять на итоговый результат.

При этом у них получалось что всего Израиль уничтожил танков в два с половиной раза больше чем арабы. Ну, и ещё больше 200 израильских танков было отремонтировано и следовательно повреждено недостаточно сильно.
Сирийских и египетских танков облазили 435, посчитали справедливыми израильские заявления что 90% вражеских танков подбито израильскими танками в т.ч. почти ровно половина бронебойными снарядами.

Есть ещё на этот счёт один доклад на иврите, из-за этого не понятный нифига без гуглопереводчика [https://www.himush.co.il/himush.co.il/originals/האחזקה בחזית הדרום במלחמת יום הכיפורים 7.pdf]
пересказы его - говорят о исследовании израильтянами 214 ихних танков. В среднем на танк пришлось 2 попадания, танков с 1 попаданием на сирийском фронте было 35%, на египетском их не выделяли отдельно, а на 25% на египетском фронте пришлось 3 и более попаданий. 54% попаданий в борта башен и корпусов. Танки с сирийского фронта - 16% жертв не-танковых кум, в т.ч. только 3% Малюток. Танки с египетского фронта - 51% жертв не-танковых кум, в т.ч. 26% Малюток.

Отредактировано skylancer-3441 (2019-05-26 10:52:32)

Ничего удивительного.
При подывах боеприпаса несколько кг ВВ превращается в высокотеппературный газ. Это уже слабо ионизированная плазма, у нее плохая радиопрозрачность. Пока от смешивания с воздухом она не остынет, а свободные электроны не рекомбинируют с ионами — РЛС в ту сторону ничего не видит.

Повторяю, у лидирующего боеприпаса может быть специальная БЧ, которая при подрыве либо генерирует мощный электромагнитный импульс, либо создает более долгоживущую плазму, либо содержит дипольные отражатели.
За счет этого время ослепления РЛС можно значительно увеличить.

Время задержки прилета основного боеприпаса после лидирующего подобрано так, чтобы основной боеприпас пересекал границу обнаружения КАЗ уже после ее ослепления. Он не обнаруживается.

Для эффективной работы отражающих листов передний лист должен быть толстым, чтобы создать достаточное препятствие для снаряда.
Тонкий лист просто прошьётся, без значимых его деформаций. А нет деформации, нет и эффекта отражения.

Они применимы против подвижных целей на больших дистанциях. Тех же вертолетов, к примеру.

Обзор перекрывается и лазерным лучам наведения, или тепловизионному "оку" ракеты.

Система управления (основные затраты) ТУР - лазерная тропа - реализована на многих ракетах. Так что "выхлоп" очень даже оправдан.

Арена видит цель радаром, который излучает электромагнитные волны, летящие со скоростью света. Т.е. 50 м совсем не барьер для Арены и ей подобных. Она видит значительно дальше.

Потому что есть Краснополь.

Снаряд имеет малую ЭПР.
Чем дальше нужно его обнаружить — тем мощнее нужна РЛС.
Длительная работа мощной РЛС сильно демаскирует танк.
Если боеприпас обнаружен за км от танка, а потом РЛС ослепла — боеприпас может выполнить противозенитное маневрирование «змейкой», что не позволит его перехватить вслепую по прежним параметрам траектории.

Не вопрос.
Не разглядим — вступим в бой позже, в невыгодных условиях, отдав противнику первый залп.
Можем и разглядеть. Это уже соревнование маскировки и разведки.
Но лучшая маскировка — на месте.
Если противник будет вынужден маневрировать, например выдвигать резервы — их обнаружить будет уже легче.
Это и есть сложные тактические шахматы по выбору оптимальных решений.

Вы себя, свои средства, уже обнаружили - выпустив ракеты, летящие наавось.
Поэтому первый залп противника будет достаточно результативным, в отличие.

Ну например:

Отредактировано skylancer-3441 (2019-05-26 21:32:28)