Прошу обратить внимание на то, что мною в первую голову ставится выучка войск, подбор правильный. Ибо оборудование, пусть и первоклассное это вспомогательный фактор.

И почему то отрицается фактор оружия, т.к. прослеживается мысль, что достаточно дать примитивное оружие, и за счет выучки выехать. Но автоматизированное оружие, в принципе, позволяет выставить против кучки профи три кучки средняков. Которые и победят в итоге.

Я проводил параллель между 1Г46 и 1А40 и по возможностям 1Г46 значительно превосходит 1А40.

Цель выглядит как цель, совместить ЦПМ и цель, будь она хоть точкой большого умения не нужно. Проблемы у наводчика возникаю как я понимаю удержать ЦМП на цели если она движется. Так тут тоже не нужны годы тренировок, чтобы научиться работать с пультом, тем более в режиме наведения ТУР. А если твой танк стоит и танк противника? Что тоже никуда не попадут? )

Разумеется, но речь все же не о валенках, а о среднестатистических наводчиках. Валенок может и в упор не попасть. Тут смотря какой валенок )

Сомнительная информация, учитывая, что дальность обнаружения цели в Сосне - 4 км, да и то в идеальных погодных условиях, а осюда и захват цели осуществим только с 4-х км. Если и захватили с 5-ти, то неудивительно, что потерял.

Ну ТУРы как бы и делали для поражения бронетехники противника с максимально возможной дистанции, ее собственно для этого и ввели в БК танков. А не сделали на 20 потому-что у ракет тоже есть ограничения по топливу. К примеру у Т-90 ракета тоже летит на 6 км по прямой, но попасть куда-то вряд ли возможно на такой дистанции, поэтому и указано как 5 км. У Сосны-У видимо дела лучше обстоят.

Складывается впечатление, что вы вообще считаете ТУР бесполезным боеприпасом. Так, сделали для красоты, зачем для чего не понятно )

М-да... Мы меня удивляете(с) Выучка это краеугольный камень, а первоклассная техника это инструмент. Иллюстрировать можно просто. Рыть окопы можно лопатой и кирко-мотыгой, а можно эскаватором, ещё лучше БТМ. Выучка позволяет нормы выработки поднять даже в разы. А касаемо кучки профи надо выставить ДЕСЯТЬ кучек средняков. Короче, те самые кучи мяса.

Ходили слухи про ТУР с ГСН Сокол-1.
Но стоит ли за этими слухами работоспособное изделие - неведомо.
Во всяком случае тему самонаводящихся ПТУР в лице Гермеса пилить пробовали.
Почему он еще не на вооружении - то ли технические проблемы, то ли денег не дают - доподлинно неизвестно.

Попасть - не значит пробить

Управляемые танковые ракетные боеприпасы, запускаемые не через пушечный ствол, проще допускают увеличение калибра и бронепробиванмости при модернизации танка.

Боеприпасы калибра 125 мм в габаритах АЗ Т-90 вероятно вообще никак не смогут поражать современные модификации западных ОБТ в лоб (не в ослабленные зоны).
Поражение в крышу после разработки пикирующих ТУР — тут положительный  результат возможен.
Но под вопросом, впишут ли в ячейку АЗ ТУР с комплексом преодоления КАЗ. У существующих ТУР и так компоновка крайне плотная. А пускать для прорыва КАЗ залпом 2 ракеты по одной цели через ствол опять же невозможно.
Так что вероятно, что при модернизации Т-72 и Т-90 в качестве оружия именно против  ОБТ целесообразна внешняя ракетная установка (в нише башни). А пушке оставить мене прочные цели, например БМП.

Один слой полуактивной ДЗ (отражающих листов), состоящий из двух вспучивающихся тонких листов с упругим слоем между ними, снижает пробиваемость КС на 120—160 мм.
Наша слоенка на Т-72Б немного другая — один тонкий стальной лист через резиновую прокладку закреплен на более толстой стальной плите. Такая конструкция эффективнее против БПС, но хуже против КС.

У ранних Абоамсов, чертежи которых опубликованы, массив комбинированной брони включал 4  полуактивных пакета. Плюс пассивная броня. Даже М1А1 должен был обеспечивать против КС стойкость 700—850 мм.
Современные Леопарды имеют, вдобавок к базовой броне, клюв с большим разнесением и с отражающими листами.
Абрамс несколько раз модернизировался более тяжелой броней без роста габарита, но сейчас и по габариту получил на лоб допонительную нашлепку.
Думаю, что даже при попадании в лоб Лео2А7 и М1А2Sep3 нашим ТУР ничего не светит. Тут нужен как минимум Корнет.
Но до Абрамса ТУР просто не долетит — у него теперь КАЗ.
И у немцев свои КАЗ разработаны, их появление на строевых танках — только  вопрос времени, думаю небольшого.

Отредактировано Шестопер (2019-05-24 18:08:56)

Еще должны преодолевать КАЗ.
Без этого ТУР даже Бредли с КАЗ не убьют.

Вопрсов нет, ОФ или ТБ БЧ актуальны, но бротив современных ОБТ - сомнительно

Существует такой способ устранения недостатков (низкая бронепробиваемость, неэффективность против БТТ с КАЗ) ТУР.

А можно в одно место танку с нормальным экипажем 3 ракеты положить?

…и то во что стреляют, стояло ровно и не дергалось