Сочетание современных технологий и крупного калибра позволяет получить управляемую ракету универсального класса. По энергетике возможная дальность полёта до 6 км.
Методы управления при стрельбе по целям, наблюдаемым из танка:
- полуавтоматический, с удержанием прицельной марки на цели до попадания (основной);
- полуавтоматический до момента захвата цели ИК ГСН, далее - самонаведение (как правило, по летательным аппаратам).
Методы управления при стрельбе по целям, НЕ наблюдаемым из танка:
- вывод в район цели координатором ГЛОНАС/GPS (получающим данные от ЕСУ ТЗ), после захвата цели ИК ГСН - самонаведение (как правило, по летательным аппаратам);
- вывод на цель координатором ГЛОНАС/GPS.
- вывод координатором ГЛОНАС/GPS в поле зрения танка, наблюдающего цель, с автоматической передачей управления СУО этого танка.
Режимы срабатывания ОФ боевой части:
- контактным взрывателем, в том числе с замедлением;
- неконтактным взрывателем на пролёте;
- таймером на пролёте, согласно измеренной дальности до цели;
- по сигналу координатора при достижении заданной точки пространства.

И еще.. что означает "простейшая ИК-ГСН"?  В современных боевых ЛА применяются конструктивные меры по снижению ИК заметности + наличие устройств постановки помех. Не окажется ли так что подобная простейшая ИК ГСН будет просто не к чему?

Гайковерт а где Вы увидели противоречия ?

Простейшая, это значит: не охлаждаемая, с невысокой чувствительностью, без подвижного подвеса, с небольшим телесным углом захвата, очень дешёвая. Задача такой ГСН - захватить цель на дистанции максимум пара сотен метров, ибо в район цели ракету приводит координатор ГЛОНАС/GPS. На таких дистанциях меры по снижению ИК заметности и постановка помех не эффективны.

А длинную ТУР с самонаведением нельзя делать? А ЗУР - это не ТУР с самонаведением? "Апач" будет стрелять с расстояния до 10 км, при этом находясь на линии прямой видимости. Ну ладно, Вы правы, оставим этот спор.
Лучше расскажите что Вы знаете про комплекс "Аврора"? А то до меня доходили только невнятные слухи.

Давно не перспективный и по слухам с ядренной начинкой.

Было дело - товарищ Дзявго метал в массы такую идею.  Утопия в принципе, но лично мне вероятно в силу кровожадности    нравится. Только Аврора для САУ была....

Интересно, что дальность стрельбу ТУР у Сосны-У указан - 6000 метров. У Т-90А - 5000.

Разумеется. Речь идет о том сможет ли наводчик Сосны попасть в цель с 6 км? Много разной информации попадается. Кто-то говорит, что и с 3-х км поразить цель с Сосны из ТУР проблематично. А кто-то утверждает, что Т-90 стреляют на 5 км без промаха.

Интересно, что конкретно зависит от наводчика если аппаратура правильно настроена? Логика ТУР в том, что наводчик удерживает ЦПМ на цели, а ракера автоматически корректируется, чтобы попасть туда куда указывает ЦПМ. Получается особых заслуг наводчику не нужно. Или есть что-то еще?

От наводчика  требуется удерживать  ЦПМ на цели на протяжении всего времени полета ракеты, что требует вполне определенного уровня умения работать с пультом наводчика; человек, который имеет "за плечами"  пару-тройку часов тренировок с большой вероятностью со стрельбой по подвижной цели  в боевых условиях  не справится. Собственно поэтому так важно наличие АСЦ, которая по факту позволяет  в значительной степени нивелировать огрехи подготовки и неблагоприятные психо-физиологические факторы.

Отредактировано Мамай (2019-05-21 13:28:17)

До хренища от НО зависит. У толкового пусть аппаратура расстроена, но он ракету ведёт так, самую тютельку загонит. Очень многое зависит от природных данных и естественно правильной выучки.

Обязательно. Автоматика при всех стараниеях выдает на "очень хорошо", а чаще "хорошо". Толковый НО работает "отлично"!

Джапы перед войной сделали ставку на отличных летунов. Потом они кончились. И оказалось, что куда как лучше, если есть много средних, но с хорошей техникой. Так что, полковник, вы, с идеей об отличных стрелках шагаете в ногу с Mikle.