СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Калибры СО и легких гранатометов, какие и зачем нам нужны сейчас.


Калибры СО и легких гранатометов, какие и зачем нам нужны сейчас.

Сообщений 31 страница 60 из 81

1

Скоро война, это уже очевидно. Нас по границам обложили, повторяется ситуация 36-37 г, или 1811 года или .....
В общем все как всегда. И вновь в войну мы попадаем с устаревшим оружием. Основному патрону уже 130 лет, патрон для индивидуального СО слаб , и это было ясно 40 лет назад, патроны для короткоствольного оружия- хуже не придумаешь, из них 9х18 Макаров- самый наилучший! Что делать? Но меня поразило другое...
При разработке нового самозарядного карабина было решено отказаться от использования отечественных патронов. Новое оружие типа СК-16 в базовой версии использует винтовочный патрон 7,62х51 мм НАТО. Этот боеприпас отличается отсутствием выступающего фланца на гильзе, что в определенной мере упрощает его использование в автоматическом оружии. По своим основным характеристикам патрон соответствует существующим требованиям.

0

31

KORVIN написал(а):

Так на своей земле АК556 вообще не катит

В 1942 аж до самого Сталинграда откатились. Я не за то чтобы спецназу закупать АК5,56 трофейным оружием тоже можно пользоваться, так что пусть берут что им нравится, не знаю почему у спецназа так популярен 7,62.

0

32

инженер написал(а):

не знаю почему у спецназа так популярен 7,62.

С ПБС пуля получше. Кстати, брат - срочник во вторую, АКМ использовал по очень прозаической причине, он был не его. приписанный к нему АК-74 так и не использовал в боевых.

0

33

KORVIN написал(а):

И балл. калькулятор в комплекте.

и спокойная обстановка, враг, разгуливающий в полный рост и т.д.

0

34

дело было не в патроне, главное чтоб умница сидел на троне... ))))
  прошлая война согласно Ленину(если правильно помню ) , - это война моторов!, теперь - это война процессоров! теперь это переходный период, между людьми и роботами, это война "умных интернет вещей" и "умного дома".
стрелка убили роботом камикадзе, - это оно самое и есть..., телетанки то конечно были и в век моторов , но процессора не было.

так что цитата из ветки про УИМС :

  """"" в чём же главное превосходство концепции УИМС над "персональный цифровой блок Personal Digital Unit " ? в выдвижной (на пластичной телескопической палке для селфи), с возможностью отсоединения при остающемся шлейфе, и полного отсоединения камере !
  проц без глаз, - та же голова без зрения , поэтому камера - это и универсальный узел сопряжения с оптическими приборами прошлого.
это и есть главная тайна мальчиша кибальчиша!, в таком виде это и прицел умный , и видеоэндоскоп и видеорегистратор.
на все случаи жизни девайсик получаеццо! без него армия - это попуасы против огнестрела! ( постепенно камера станет расходником , и оружие будет иметь стандартные узлы установки камер, от стрелковки , до головок гранатомётов,(в том числе и для гранатомётного пуска) от ползунчиков - до летунчиков ) - для поражения целей находясь в укрытии, и для поражения целей находящихся в укрытии""", - умная война пришла...."""

Отредактировано Iskander108-77 (2016-07-11 13:02:26)

0

35

Lexus написал(а):

Сейчас маловато 7.62х39 с его сумашедшей пробиваемостью, 5.45 туфта полная его уже  держат жилеты

Не так он и хорош. Имел возможность работать обоими калибрами. Все равно предпочитаю 5.45, 7,62 нужен при работе с ПБС и в городе на полицейских акциях. Современный армейский броник, тот же 6Б23-1 держит обе пули, и даже ЛПС из СВД с 20 метров, пробили его только пулей БЗ 7,62х54R. Боеприпас нужен новый, хотел бы попробовать что то типа Гренделя.

0

36

инженер написал(а):

Я не за то чтобы спецназу закупать АК5,56 трофейным оружием тоже можно пользоваться, так что пусть берут что им нравится, не знаю почему у спецназа так популярен 7,62.

АК-101 и 102, закуплены для некоторых спецподразделений. Из тех, что не участвуют в показухах. Что касается популярности 7,62х39 у спецов, то ответ тут один. Он универсальный. И в дозвуковом варианте достаточно эффективен, и сверххзвуковой до 300 метров нормальный. Т.е. в итоге боец может обойтись одним оружием.

0

37

VladDn написал(а):

Боеприпас нужен новый, хотел бы попробовать что то типа Гренделя.

Непонятно, энергетика то остается от обр. 43 Только точность растет, но все равно ниже, чем у .223

0

38

mr_tank написал(а):

Непонятно, энергетика то остается от обр. 43 Только точность растет, но все равно ниже, чем у .223

Однако настильность вроде как получше. Не успел перед войной купить 243wmag  стволы он жжет конечно, но прямой выстрел просто супер. Мне именно настильные боеприпасы по душе, некогда в горячке выцеливать, это для снайперов благо, простому зольдату чем проще тем лучше

0

39

Pretiera написал(а):

тут есть 3 уровня хотелок))
1й прагматично-реалистичный - 5,45 мм новые патроны с новыми пулями и порохами
2й реалистично-прогрессивный 5-5,45мм телескопы с пластиковой гильзой
3й упорото-прогрессивный 2-4 мм подкалиберная оперенная пуля из вольфрама в безгильзовом патроне или с ЖМВ

Поддерживаю.
Для апгрейда существующего оружия нужны подкалиберные пули с отделяемым поддоном для существующих патронов,
Чтобы как минимум 7,62х54 пробивал керамический броник класса 6а хотя бы с 200 метров.
А на будущее нужно оружие калибра 7,62 мм, стреляющее подкалиберными оперенными пулями с отделяемым пластиковым поддоном, в одном поддоне по 2 CПЭЛ (длина стрелы 50 мм, диаметр 1,6 мм, начальная скорость 1700 м/с), на ЖМВ (горючее - керосин, окислитель - перекись водорода). Расход на один выстрел - 0,4 грамма керосина и 1,6 грамма перекиси.
Питание патронами из заплечного ранца через гибкий рукав (по рукаву проходит лента с пулями, трубки для подачи горючего и окислителя).
Боекомплект в ранце - 2000 выстрелов.
В ранце - ящик с лентой, в которой 2000 пуль с 4000 СПЭЛ, баллоны с литром керосина и 2,5 литрами перекиси.

Отредактировано Шестопер (2016-07-11 18:59:49)

0

40

Сейчас главная проблема ЖМВ - нестабильность горения, вызывающая большой разброс начальных скоростей.

У танковых пушек и САУ с этим можно бороться,  комбинируя ЖМВ с электротермохимическм разгоном, когда газы в стволе дополнительно разогреваются  электрическим разрядом.
Энергию этого разряда можно дозировать, в зависимости от того, как интенсивно разгоняют снаряд ЖМВ.
При выстреле понадобятся два разряда: первый для поджигания заряда. Второй - спумтя некоторое время, когда снаряд пройдет первые метры по стволу. Установленные в стволе датчики определят набранную снарядом скорость.
Если она велика, то вторичный электрический импульс для разогрева газов может быть ослаблен.

А для стрелкового оружия, стреляющего подкалиберными пулями с высокой начальной и средней траекторной скорстью на дальность до 600 м, разброс начальных скоростей компенсивать не требуется.
Время полёта на такую дальность будет около 0,4-0,5 с. А высота траектории всего полметра. Из-за малого полётного времени разброс начальных скоростей может сместить точку попадания не более, чем на 10-15 см.

Отредактировано Шестопер (2016-07-12 15:32:50)

0

41

инженер написал(а):

5,45 ПП и 5,45 ПС, расстреливал переднюю пластину из кирасы. Вообще 5,45 ПП было редкостью

Уже лет 7 не делают ПС. Разница между ними огромная. А вот у 7.62 там не так печально, вообще патрон 5.45 вообще неудачен.
Был же 5.6х39 более мощным, если не терпелось принимали бы его...
Ещё лучше результат получился бы, если бы для этой 4-граммовой пули сохранили бы и 1,6-граммовый заряд пороха, то эта пуля вылетала бы из ствола 415-миллиметровой длины со скоростью в 962 м/с, а из ствола длиной 59 см – 1003 м/с. Тогда автоматная пуля имела бы 188-килограммовую дульную энергию (на 10 кгс выше, чем  у M16), а выпущенная из РПК – 205-килограммовую. Если бы же  3,4-граммовую пулю вставили в патрон образца 1943 года, то тогда удалось бы достичь начальной скорости 1029 м/с для автоматного ствола и 1074 м/с для ствола ручного пулемёта.

Отредактировано Lexus (2016-07-12 19:18:54)

0

42

Lexus написал(а):

Уже лет 7 не делают ПС. Разница между ними огромная. А вот у 7.62 там не так печально, вообще патрон 5.45 вообще неудачен. Был же 5.6х39 более мощным, если не терпелось принимали бы его...

ПС 5,45 не делают? А что делают?

0

43

Pretiera написал(а):

чо за бред?

так же как и 7,62х54R

Классы защиты автомобилей одинаков для Нато вского патрона и АКМ
тем более на 200м кинетическая энергия вдвое больше 1100 и 598
на 500 м втрое 163 и 439
7,62-миллиметровая пуля имеет преимущество по пробивной силе. Так, она пробивает 323 мм древесины, в то время как 5,45-мм пуля пробивает её лишь на 190 мм. Это важно, когда цель находится за какой-то преградой.

Бронебойная пуля пробивает 9 мм брони, никакой жилет не выдерживает, а ПС сейчас не производят

Отредактировано Lexus (2016-07-12 19:14:27)

0

44

инженер написал(а):

ПС 5,45 не делают? А что делают?

термоупрочненные, хохлы попали, жилеты в НАТО заказали, а 5.45 их шьет, а у них только ПС

0

45

Lexus написал(а):

термоупрочненные, хохлы попали, жилеты в НАТО заказали, а 5.45 их шьет, а у них только ПС

Хотелось бы знать из чего состоит сегодня БК АК-74, раньше он состоял из ПС,Т,ПП, а сейчас что поменялось?

0

46

Organic написал(а):

А теперь со всей этой херней мы попытаемся взлететь", ну т.е. просто побегать хотя-бы

Пуля - 2 грамма (2 СПЭЛ по 0,7 грамма и поддон 0,6 грамма).
Запас ЖМВ на один выстрел - 2 грамма (по энергии как 4 грамма пороха).
2000 выстрелов (с 4000 СПЭЛ) будут весить 8 кг. Понятно, что без учета ленты и баллонов для ЖМВ.

А 4000 патронов 7,62х54 весят 100 кг.

0

47

Lexus написал(а):

Бронебойная пуля пробивает 9 мм брони, никакой жилет не выдерживает

"6а? Не, не слышал!"

0

48

Lexus написал(а):

Если бы же  3,4-граммовую пулю вставили в патрон образца 1943 года, то тогда удалось бы достичь начальной скорости 1029 м/с для автоматного ствола и 1074 м/с

Давление в стволе посчитали? Подходит такое давление для массового оружия?
Идея "маленькая пуля в большой гильзе" не нова, Маузер 6.5х57 выпускается с 1894 года, начальная скорость свыше 1100 м/с в 19 веке это супер, однако же стал охотничьим патроном, а не боевым.

0

49

Патрон Блюма. Малокалиберный, гильза от 7,62х39.
Начальная скорость 1000 м/с.
Нормально работает.

0

50

Lexus написал(а):

Был же 5.6х39 более мощным, если не терпелось принимали бы его...

Про то же спрашивали западные эксперты, как только 5,45х39 мм патрон попал в их руки. Вы наверно всё же школьник не служивший ни дня в армии. Это сколько несчастных случаев будет почти каждый день? Дебилов желающх проверить, КАК выстрелит 5,6 мм автомат 7,62 мм патроном больше чем надо. Специально такой патрон сделали, чтобы нм оружие, ни тем паче людей не гробить.

0

51

Gaudi написал(а):

Давление в стволе посчитали? Подходит такое давление для массового оружия?

Выпускалась серийно, делали охотничьи карабины, рысь по моему...
патрон полноразмерный и был создан хрен когда...
А мы пошли своим путем, бабы сделали патрон...

0

52

Organic написал(а):

А ведь еще Федоров настаивал на новом 6.5мм патроне - чуть слабее японского винтовочного, под который в итоге потом его автоматы и сделали...

И этот патрон соответсвует 5.9х49-браво!!!!!!!!!!!!!

0

53

Meskiukas написал(а):

Про то же спрашивали западные эксперты, как только 5,45х39 мм патрон попал в их руки. Вы наверно всё же школьник не служивший ни дня в армии. Это сколько несчастных случаев будет почти каждый день? Дебилов желающх проверить, КАК выстрелит 5,6 мм автомат 7,62 мм патроном больше чем надо. Специально такой патрон сделали, чтобы нм оружие, ни тем паче людей не гробить.

И на здоровье, от дураков и дети дурацкие .....
Пусть нас останется мало как в песне Макаревича....
Мы в детстве стреляли из парабела тт-скими патронами, а уж потом из псм браунингом... и живы...

0

54

видать про вас присказка...

0

55

Lexus написал(а):

Мы в детстве стреляли из парабела тт-скими патронами, а уж потом из псм браунингом... и живы...

Патрон ТТ 7,62х25, Luger 9х19. но они двоюродные братья. Ибо оба от Борхардовского 7,65 происходят. Во время наши любопытные бойцы и Люгером из ТТ стреляли и ничего. Но это пистолетные патроны, автоматные такого не прощают. Ну, а где Вы в детстве взяли ПСМ? :crazyfun:

0

56

Meskiukas написал(а):

Ну, а где Вы в детстве взяли ПСМ?

Это уже не в детстве, отобрали ПСМ, наше оружие все любят, а патронов нет....
нашли браунинг выщелкнули , гильза дном та жа, только пуля больше, дальше скотч забор и веревка... и нечего бабахнул. Конечно пуля слабая.......
Родная израильский броник шьет и штатовский между пластин

0

57

Lexus написал(а):

Классы защиты автомобилей одинаков для Нато вского патрона и АКМ
тем более на 200м кинетическая энергия вдвое больше 1100 и 598
на 500 м втрое 163 и 439
7,62-миллиметровая пуля имеет преимущество по пробивной силе. Так, она пробивает 323 мм древесины, в то время как 5,45-мм пуля пробивает её лишь на 190 мм. Это важно, когда цель находится за какой-то преградой.

Бронебойная пуля пробивает 9 мм брони, никакой жилет не выдерживает, а ПС сейчас не производят

Отредактировано Lexus (2016-07-12 19:14:27)

А тяжесть ранения определена КЭ, т.е. если на тебе броник, дохлый пуля то пролезет м.б., и в теле сразу донышком пойдет?
А 43г за преградой наковыряет.... мама не горюй....
тем более бронебойная пуля у него укороченная винтовочная, никто особо не заморачивался......
А винтовочная - от маузера ПМВ, если же сделать современную?

0

58

Шестопер написал(а):

"6а? Не, не слышал!"

Советские (российские) бронебойные патроны
9 х 21-мм бронебойный патрон СП-10
СПС / СР-1 «Гюрза»
Общая длина — 33 мм
Масса патрона / пули — 11 / 6,7 г
Нач. скорость — 420 м/сек
Пробивает БЖ 3 класса защиты на дистанции до 80 м

5,45 х 39 -мм бронебойный патрон 1Н-10
Автоматы и ручные пулеметы семейства АК-74 и РПК-74, автомат АН-94 «Абакан»
Общая длина — 57 мм
Масса патрона / пули — 10,7 / 3,62 г
Нач. скорость — 880 м/сек
Пробивает: 18-мм конструкционную сталь Ст3 на дистанции до 300 м, 5-мм броню — до 150 м, БЖ 3 класса защиты — до 200 м

5,45 х 39 -мм бронебойный патрон 7Н-22 с пулей РС-51 с сердечником из высокоуглеродистой стали марки У12А
Автоматы и ручные пулеметы семейства АК-74 и РПК-74, автомат АН-94 «Абакан»
Общая длина — 57 мм
Масса патрона / пули — 10,75 / 3,68 г
Нач. скорость — 880 м/сек
Пробивает: 16-мм конструкционную сталь Ст3 на дистанции до 200 м, 5-мм броню — до 250 м, БЖ 3 класса защиты — до 250 м

9 х 39 -мм бронебойный специальный патрон СП-6
Специальная снайперская винтовка ВСС и автоматы АС, 9А-91 (бесшумное оружие)
Общая длина — 56 мм
Масса патрона / пули — 23 / 18 г
Нач. скорость — 290-285 м/сек
Пробивает: 8-мм конструкционную сталь Ст3 на дистанции до 100 м, БЖ 3 класса защиты на дистанции до 400 м

7,62 х 39 -мм бронебойно-зажигательный патрон БЗ (7Н-23 с пулей РС-51 с сердечником из высокоуглеродистой стали У12А)
Автоматы и ручные пулеметы семейства АК-47 (АКМ) и РПК
Общая длина — 56 мм
Масса патрона / пули — 16,3 / 7,9 г
Нач. скорость — 715 м/сек
Пробивает 5-мм броню на дистанции до 250 м

7,62 х 54 -мм патрон с пулей повышенной пробиваемости
Пулеметы ПКМ (ПКТ) и «Печенег», снайперская винтовка СВД
Общая длина — 77,1 мм
Масса патрона / пули — 21,7 / 9,4 г
Нач. скорость — 828 м/сек
Пробивает: 6-мм конструкционную сталь Ст3 на дистанции до 660 м, БЖ 3 класса защиты — до 800 м

7,62 х 54 -мм патрон с бронебойно-зажигательной пулей Б-32 (7БЗ-3)
Пулеметы ПКМ (ПКТ) и «Печенег», снайперская винтовка СВД
Общая длина — 77,1 мм
Масса патрона / пули — 22,6 / 10,39 г
Нач. скорость — 808 м/сек
Пробивает: 10-мм стальную плиту на дистанции до 200 м

12,7 х 108 -мм патрон с бронебойно-зажигательной пулей БС (57-БЗ-542)
Пулеметы ДШК, НСВ «Утес», «Корд», снайперская винтовка СВ-94
Общая длина — 147 мм
Масса патрона / пули — 141 / 55,4 г
Нач. скорость — 818 м/сек
Пробивает: 20-мм стальную броню на дистанции до 750 м

12,7 х 108 -мм патрон с бронебойно-зажигательной пулей Б-32 (57-БЗ-542)
Пулеметы ДШК, НСВ «Утес», «Корд», снайперская винтовка СВ-94
Общая длина — 147 мм
Масса патрона / пули — 133,5 / 48,2 г
Нач. скорость — 818 м/сек
Пробивает: 20-мм стальную броню на дистанции до 100 м

12,7 х 108 -мм патрон с бронебойно-зажигательной трассирующей пулей БЗТ-44 (57-БЗТ-542) и БЗТ-44М (57-БЗТ-542М)
Пулеметы ДШК, НСВ «Утес», «Корд», снайперская винтовка СВ-94
Общая длина — 147 мм
Масса патрона / пули — 128 / 44 г
Нач. скорость — 818 м/сек
Пробивает: 15-мм стальную броню на дистанции до 100 м

0

59

Lexus написал(а):

Выпускалась серийно, делали охотничьи карабины, рысь по моему...патрон полноразмерный и был создан хрен когда...А мы пошли своим путем, бабы сделали патрон...

Что ж вы такие умные строем не ходите?
Ты в курсе, как быстро выжигается ствол при скорости пули боле 900 мысов? Ни один автомат бы не смог обеспечить положенный ресурс. Именно поэтому, 5,45х39 считается "мягким", относительно других малоимпульсных, например 223.

Давай завязывай уже с "хитроградским инженирингом".

0

60

сочетании с растущим числом жалоб, привел к тому, что в армии США необходимо произвести замену штурмовой винтовки M4».

Кроме того, в ряде американских публикаций говорится об откровенно слабой дальнобойности карабина. О том, чтобы поразить живую силу, находящуюся за легкими укрытиями, например, за бортиками пикапов, речь вообще не идет. Более того, отмечаются случаи, когда пули застревали в лобовом стекле обычного автомобиля. И это тогда, когда стрельба из «калаша» является смертельно опасной для бойцов, которые укрываются даже за стенами из популярных на Ближнем Востоке пено- и газобетонных камней.

Другими словами, реальный опыт войны в Афганистане, Ираке и Сирии показал, что американский карабин М4 не способен выполнять свои прямые функции и во многом повторяет технические недостатки самых первых, несовершенных штурмовых винтовок, которые появились во время Второй мировой войны.
Именно тогда была впервые реализована идея по объединению пистолета-автомата и армейской винтовки в одно целое, что позволило резко увеличить эффективность огня пехоты на поле боя. Наибольших успехов в разработке штурмовых винтовок добились основные участники самых кровавых за всю историю человечества сражений — гитлеровский Третий рейх и СССР.
В 1941 году фашистский оружейник Хуго Шмайссер установил в деревянную ложу затворную коробку и ствол тяжелого пистолета-пулемёта MP 40, а также реализовал возможность перехода от автоматической стрельбы к одиночным прицельным выстрелам. По сути, появилась первая автоматическая винтовка MP 41. Однако выводы комиссии вермахта по итогам испытаний охарактеризовали это оружие как недостаточно подготовленное для серийного производства. Мол, в ближнем бою оно не выигрывает по сравнению с уже выпускаемым MP 40. А для стрельбы на средних и дальних дистанциях — неэффективно. И это при том, что MP 40 проще в обращении. В целом, главным недостатком этих разработок Шмайссера была признана низкая точность на дистанциях свыше 110 метров.

Сталкиваясь в боях со все большим числом советских войск, оснащенных полуавтоматическими винтовками Токарева СВТ-38 и СВТ-40, а также пистолетами-пулеметами ППШ-41, офицеры вермахта были вынуждены переоценивать свои потребности в стрелковом оружии. В результате во второй половине войны немцы разработали и начали серийное производство автоматов Sturmgewehr Stg 44, которые использовали укороченные, но все-таки винтовочные патроны 7.98 мм длиной 33 мм против 57 мм, сохранив пулю магазинного Mauser 98k.
В реальности ствол и цевье «немца» были склонны к перегреву. Это вынуждало солдат при стрельбе использовать варежки или держаться за магазин, который постоянно выпадал из приемной горловины. Прицельная дальность Stg 44 оказалась скромной (в реальности — до 300 метров), и, скорее, ориентирована на ближний бой. В то же время конструкция первой немецкой штурмовой винтовки упрощала ее чистку, что впоследствии оказало огромное влияние на развитие автоматического стрелкового оружия и на Востоке, и на Западе.

Эта экскурсия в прошлое показывает, что во многом совпадают аргументы в пользу данного типа автоматического оружия, ориентированного в большей степени на короткие дистанции, у генералов вермахта и экспертов американского проекта «SALVO» (1952−1957 годов), выводы которого послужили основой для разработки карабина AR-15 и его дальнейших модификаций. Те и другие считали, что автоматическое стрелковое оружие должно удовлетворять требованиям поражения живой силы противника на дальностях до 300, максимум — до 400 метров. Отсюда концепция слабой дальнобойности и перекос в пользу меткости в ущерб надежности.

Безусловно, Stg 44 также не является прообразом автоматической винтовки AR-15. однако «американка», разрабатывалась таким образом, чтобы, не дай бог, не быть похожей на АК-47. И это в полной мере удалось сделать оружейнику Юджину Стоунеру. В армии США появилась совершенно другое стрелковое оружие, в котором изначально были заложены концептуальные ошибки, кочевавшие из AR-15 в М16, и затем М4.

Особенно остро эти недостатки проявляются в затяжных войнах, которые в последние десятилетия ведут США по всему миру. В частности, в уличных боях в крупных городах, в условиях большой концентрации в воздухе бетонной пыли и песка. Из-за развалин или густого дыма эффективность применения роботов и беспилотников, как показывает практика, зачастую сводится к нулю. Точно так же, как и использование инфракрасных прицелов. Современные ожесточенные перестрелки с боевиками ИГИЛ* и других террористических организаций наглядно это демонстрирует.

Именно поэтому еще в 2010 году Пентагон объявил отраслевой конкурс на замену штурмовой винтовки M4. И вот, согласно информации из DoD, определились основные претенденты.
Среди них — штурмовая винтовка ХHeckler & Koch HK 416, в которой прямую газоотводую систему M16 заменили на схему с коротким ходом газового поршня. Это оружие уже используется некоторыми частями НАТО. В частности, французским и германским спецназом.

Далее идет Barrett REC7 тоже с коротким ходом газового поршня и с более мощным, чем у М4, патроном Remington SPC 6,8×43 мм.
Затем автомат XCR-M под патрон 7,62×51 мм НАТО. Он считается фаворитом и схематически похож на АК-47.

Впрочем, «победить» может и Colt ACC-M, который фактически ничем не отличается от М4. Как говорят американские бизнесмены, кто лучше пролоббирует, тому и заказ.

Все это показывает, что идеи Калашникова живы и побеждают даже в кабинетах Пентагона, о чем нужно помнить некоторым нашим разработчикам стрелкового оружия, которые рефлекторно оглядываются на «гениальных американцев».

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Калибры СО и легких гранатометов, какие и зачем нам нужны сейчас.