чо за бред?

так же как и 7,62х54R

Это ничего не меняет, посчитайте сколько времени надо для смены калибра, 4-5 лет нереальные сроки, так что 5,45 наш основной калибр на долгие годы, кстати 5,45 ПП шьет наши "кирасы" с расстояния 30-40 м почти в 100% случаях, обычный ПС где-то 50%.

вполне реально перевооружить тех для кого стрелковый огонь имеет значение, но конечно более важен новый пулемет, гранатомет и ПТРК.
и да не обязательно менять калибр, можно поменять его наполнение)

Для пистолета вполне нормальный, учитывая что для армии пистолет это скорее украшение.

Все это здорово, но бессмысленно, 7.62х54 и в нынешнем виде достаточно мощный патрон, для своих задач. Если и делать новый патрон, то такой который будет чем то реально лучше, т.е. либо ЗНАЧИТЕЛЬНО мощнее, либо универсальнее (такой который заменил бы и 7.62 и 5.45 в стрелковом оружии), ваш вариант ничего из этого не даст, а только не особо значительный прирост ТТХ, при значительной мозгодрочке для армии.

Только трансмиссия капризная была и экипажи не умевшие с ней работать, война наглядно показала все плюсы и минусы.

Ну так о том и речь, что нет никакой "сумасшедшей пробиваемости" у 7.62х39, 5.45 особенно последних версий в разы мощнее, плюс лучшая настильность и соотв. дальность прямого выстрела, а о том на сколько более смертоносен 5.45 для человека думаю все уже давно знают. Так и к чему поминать 7.62х39, он своё отжил.

И какой калибр вы считаете нужен?

Кстати выбор 7,62НАТО для СК-16 не так уж глуп поскольку под него рассчитаны не только всякие там Мк17 и 417 а и старенький  FAL самого последнего папуаса где нибудь в опе мира.

тут есть 3 уровня хотелок))
1й прагматично-реалистичный - 5,45 мм новые патроны с новыми пулями и порохами
2й реалистично-прогрессивный 5-5,45мм телескопы с пластиковой гильзой
3й упорото-прогрессивный 2-4 мм подкалиберная оперенная пуля из вольфрама в безгильзовом патроне или с ЖМВ

ОК

не ОК, для автомата нужен аналог 5,45х39 и может даже меньшего калибра (с пулей той же массы), а для пулемета если он аналог ПК нужен аналог 6х49

им нахрен не нужен 7,62х39(разве что кто в джунглях хочет  кусты прочесывать), 9х39 нужен только для бесшумки и ближнего боя (но не особо)

ОК

нахрен не нужна, нужна граната с воздушным подрывом и ГПЭ, можно еще с ИНС газодинамической коррекцией

что то на базе комплекта БП Бура + корректируемые гранаты и умные взрыватели

ОК но на перспективу надо 120-130 мм

В той НАТЕ до которой доберутся наши средства доставки основной распространённый в регионе патрон 7,62х39

я за универсальную автоматическую винтовку с магазином большой вместимости, который заменит все индивидуальное ручное оружие в отделении-взводе, в том числе и ручной пулемет.
дальность эффективного огня из таких винтовок будет 1000-1200 метров при отдаче сравнимой с старым патроном М43. я считаю эффективной дальностью оружие ту дистанцию на которой пуля имеет сверхзвуковую скорость.

да можно.

перспектива такова, что казы будут мешать что 105 мм что 120 мм, и тем более есть групповой 152 мм ПТРК как оружие роты - отряда - батальона или еще более мощный сверхзвуковой птур вроде хризантемы с БМП или с вертолета / штурмового бла.

проблема в массе снаряженного оружия, + у пулемета огонь с открытого затвора и толстый длинный ствол

эффективный огонь на км и отдача М43 вещи не совместимые как и вес БК для вашей концепции, такое можно достич только СПЭЛ и конечно с отдачей меньшей в разы))

а оружейники ту на которой достигается определенный значительный процент попаданий))
дистанция 1 км не нужна, так как процент обнаружение пехотинцем цели на такой дистанции, даже в оптику на большинстве ТВД мизерен и перекрывается снайперами. Более того обнаружив цель на такой дальности будет целесообразней применит огонь группового оружия, что сбережет БК солдат для контактного боя на эффективной/опасной дистанции, снизит общий массовый расход БК, повысит эффективность поражения целей (большее могущество группового оружия) проще логистически, плечо логистики для группового оружия обычно короче.

Да Вы правы)

Так на своей земле АК556 вообще не катит