СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 5
это отряд/эскадрон, а не рота
Т.е. что-то между ротой и батальоном, который еще обезательно надо делить, доусиливать, чут ли не повзодно. С соотвевующими должностями. На выходе полный аналог советских мехподразделений времен ВОВ когда от проблем с кадрами батальоны были как роты у прочих учасников.
Т.е. что-то между ротой и батальоном, который еще обезательно надо делить, доусиливать, чут ли не повзодно. С соотвевующими должностями. На выходе полный аналог советских мехподразделений времен ВОВ когда от проблем с кадрами батальоны были как роты у прочих учасников.
точно так же как и ваши роты не будут воевать неусиленными, я не пихаю в эскадроны инженеров и прочие специальные войска.
все подразделения для усиления эскадрона имеет полк, будь то развед отделение, отделение стрелков с пзрк, подразделения инженеров, придается по надобности.
Суть моей структуры эскадрона иметь максимально универсальное маневровое подразделение, которое сможет объединить в себе функцию которая у танковых и мотострелковых на БМП подразделений основная - использовать свою увеличенную маневренность и защищенность для нанесения противнику поражения огнем из машин с выгодной огневой позиции.
в вообщем танковый/или механизированный полк это готовая боевая группа которая соответствует со своими вытекающими плюсами и недостатками.
Отредактировано TK-421 (2016-08-28 20:07:18)
точно так же как и ваши роты не будут воевать неусиленными
В рамках БТГ они могут вообше в первозданом виде воевать, по мере надобности получая то или иное усиление.
в вообщем танковый/или механизированный полк это готовая боевая группа которая соответствует со своими вытекающими плюсами и недостатками.
Главная проблема-шаблоность, под одну задачу. Депо позволяет от етого уйти-есть задача, под неё формируем группу. Конечно будуи отрабатыватся несколько схем под разные условия, но в любом случае нет привязки к чему-то конкретному, и нагрузка на командиров адекватная.
Главная проблема-шаблоность, под одну задачу.
Это голословное утверждение. Подразделения можно перетасовывать внутри полка между эскадронами. Тем не менее танковый эскадрон имеет 12 танков и 10 тяжелых бмп у него достаточно огневой мощи и спешенного состава, что бы решить все задачи, которые обычно всплывают перед тяжелыми РТГр.
Это голословное утверждение.
Неа-есть шаблон
Суть моей структуры эскадрона иметь максимально универсальное маневровое подразделение, которое сможет объединить в себе функцию которая у танковых и мотострелковых на БМП подразделений основная - использовать свою увеличенную маневренность и защищенность для нанесения противнику поражения огнем из машин с выгодной огневой позиции.
И от етого все пляшут.
которые обычно всплывают перед тяжелыми РТГр
Ето уже не РТГ, а что то между ней и БТГ.
Проблемы таких структур моментально всплывают когда надо дейвовать отдельно танками или отдельно пехотой, взять просто роту того или того низя, бо её нет, надо формировать БГ, надергивать что-то откуда-то. Бич всех ротных прожектов.
когда надо дейвовать отдельно танками или отдельно пехотой,
такие варианты релевантны только для действий подразделений уровня взвод, но не рота.
Бич всех ротных прожектов.
но ведь это уже не рота)
Отредактировано TK-421 (2016-08-29 00:03:02)
такие варианты релевантны только для действий подразделений уровня взвод, но не рота.
Вплоть до батальона в некоторых случаях. К примеру действия в сложнопересеченной месности или массированная танковая атака.
но ведь это уже не рота)
И ето её беда.
Отредактировано Blitz. (2016-08-29 02:01:52)
Вплоть до батальона в некоторых случаях.
В каких например.
И ето её беда.
нет.
В каких например.
К примеру действия в сложнопересеченной месности или массированная танковая атака.
нет.
Конечно беда-изначальная шаблонность и проблемы с гибкостю. Депо то административная структура, а не боевая. А то 2 в одном.
Blitz. написал(а):
К примеру действия в сложнопересеченной месности или массированная танковая атака.
а что будет делать механизированная бригада/дивизия в сложно пересеченной местности.
примеры необходимости массированных танковых атак вы так и не провели, а у меня в голове только наш опыт 41 года.
а что будет делать механизированная бригада/дивизия в сложно пересеченной местности
Воевать. Делеко ходить не надо-достаточно в лесную местность попасть.
примеры необходимости массированных танковых атак вы так и не провели, а у меня в голове только наш опыт 41 года.
Тю, вся ВМВ, арабо-изральские и конечно ПВЗ.
Отредактировано Blitz. (2016-08-30 01:36:56)
Воевать.
c текущими плотностями войск все будут воевать от городов или удобных ландшафтов. Для густого леса нужны горноболотные войска или спн. так как маневровые соединения долны этот лес изолировать от подвижных соединений противника.
Тю, вся ВМВ, арабо-изральские и конечно ПВЗ.
вмв - типичная немецкая кампф группа это тб и панцергренадерский бат с самоходным дивизионом. по силам - мой полк.
танковая бригада на исах - по факту - мой полк.
как носители J2 друг друга мочили это немного из другой оперы.
ПВЗ - арморед таск форс например британцев из одного тб и одного мпб по силам и средствам - мой полк. бронекавалерийский эскадрон - по факту мой полк в зародыше.
Просто подвижные тяжелые подразделения выполняют задачи, которые часто определяют схожие решения в организации боевых групп. Я предлагаю наиболее гибкую организацию.
Для закрытых ландшафтов нужно иметь в ОА помимо 2-3 тяжелых бригад 1 или 2 легких/средних бригады.
c текущими плотностями войск все будут воевать от городов или удобных ландшафтов.
Как показывает практика-воюют полным ходом.
так как маневровые соединения долны этот лес изолировать от подвижных соединений противника
Угу, на каждый лесок на евро ТВД будем спецназ пускать, на тяжолые части 
мой полк.
Только там везде полноценные роты и парочка батальонов, что в полку совсем не наблюдается.
Просто подвижные тяжелые подразделения выполняют задачи, которые часто определяют схожие решения в организации боевых групп.
Они не схожи, они под задачи формируются, а смешаные роты-ето шаблон и гемор, который с выше перечислеными группами не имеет ни какой связи.
на тяжолые части
лес тогда будет мало похож на лес.
Только там везде полноценные роты и парочка батальонов, что в полку совсем не наблюдается.
Они не схожи, они под задачи формируются, а смешаные роты-ето шаблон и гемор, который с выше перечислеными группами не имеет ни какой связи.
мой эскадрон по силам и возможностям - это танковая рота и рота мотострелков работающих вместе. итого суммарно - 2 батальона.
лес тогда будет мало похож на лес.
Несмотря на ВМВ они не изменились.
мой эскадрон по силам и возможностям - это танковая рота и рота мотострелков работающих вместе.
Перемешаные в доль и поперек-даже роты однородной без создания БГ не выделить. При чем-такими формированиями не воюют-или рота и или б-н.
Перемешаные в доль и поперек-даже роты однородной без создания БГ не выделить. При чем-такими формированиями не воюют-или рота и или б-н.
Я не понимаю вашего мема. Что мешает взводы передавать из эскадрона в эскадрон, помимо вашей предвзятости?
Что мешает взводы передавать из эскадрона в эскадрон, помимо вашей предвзятости?
Ничего, кроме сложности такого процеса по сравнению с ротами. Особенно когда вроде как "базовую" постоянно перебирают-вопрос зачем она нужна?
Ничего, кроме сложности такого процеса по сравнению с ротами. Особенно когда вроде как "базовую" постоянно перебирают-вопрос зачем она нужна?
тоже самое можно сказать и о депо, зачем они нужны если это административные структуры.
тоже самое можно сказать и о депо
Нельзя-жепо полностю предназначено для раздачи и создания БГ. И в нем нет ротных монстров.
административные структуры
Для административной работы-в мирное время большая часть именно она самая.
И в нем нет ротных монстров.
Но это же не роты.
Особенно когда вроде как "базовую" постоянно перебирают-вопрос зачем она нужна?
Перебирают намного реже, чем однородные роты, только под нетипичные задачи.
Отредактировано Шестопер (2016-08-30 16:28:21)
Нельзя-жепо полностю предназначено для раздачи и создания БГ. И в нем нет ротных монстров.
Хорошо, а кто будет командовать ртг и бтг? Кто эти люди, как они будут нарабатывать командный опыт?
Хорошо, а кто будет командовать ртг и бтг?
Ротные и комбат с штабом. Опыт получат на учениях.
Опыт получат на учениях.
как танкист будет мотострелками командовать?
как танкист будет мотострелками командовать?
Как сейчас, да и как раньше-в СА то деповская система была, а воевать собирались усиленными батальонами ака БТГ.
Как сейчас, да и как раньше-в СА то деповская система была, а воевать собирались усиленными батальонами ака БТГ.
не устарела система?
не устарела система?
Абсолютно нет. Цахал вот пользуется и доволен-но там уже абсолют реализации из-за местных условий.
Цахал вот пользуется и доволен-но там уже абсолют реализации из-за местных условий.
у них рафинированные бригады
у них рафинированные бригады
В Цахале даже бригады и те депо. Что говорить-у них техника по тому ж принципу приходится.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 5
|
|
