по моему БМПТ должен дополнять танк

Одно из достоинств танка это его быстрая реакция на обнаруженные цели, она многократно превос ходит артиллерию. Сегодня развитие средств разведки позволяет обнаружение целей вне зоны огня танковой пушки.

Поэтому востребованое дополнение танка может заключатся в комплексе вооружения который позволит опять обеспечить их подавление с минимальной задержкой.

На мой взгляд этот комплекс вооружения может заключатся из 120 мм миномета для поражения живой силы и бронетехники в зонах закрытых для огня прямой наводкой, а кроме этого в ракетах большой дальности для борьбы с ЛА, техникой и огневыми точками расположенными на большой дальности.

Внешний облик корпуса в виде 120 мм миномета в башне с ТПК на штук 8 ракет по бортам башни, кроме этого возможно высокая видвижная мачта с комплексом разведки и управления оружием.

Соотношение машин примерно 3:1 или 4:1.

Кроме этого я придерживаюсь точки зрения что обоим машинам кроме обычного экипажа необходим ещё один член экипажа для обслуживания систем ближнего боя.

Давайте сразу 203-мм САУ во взвода включать, и чтоб прицепом 300-мм РСЗО.

И стратосферный дирижабль-разведчик на веревочке. Чтобы уж полный на дуде игрец был.

Я не считаю себя сторонником бригад или дивизий, просто не вижу особой принципиальной разницы, в советское время бригады тоже существовали. С перегруженностью управления армии не вижу проблем почитайте сколько частей было в 40А в Афганистане. Считаю правильным сокращение частей разворачиваемых при мобилизации с 2 млн до 700 тыс, сам видел эту технику, металлолом, хотя на бумаге выглядело очень внушительно. Считаю неправильным что из армий убрали систему МТО, по сути сейчас армия это оперативное командование, которое практически ничем не обеспечивает, все возложено на округ и цетнтр. Количество людей в управлении армии не знаю но оно небольшое, инженерная служба это всего 4 офицера, включая НИВ армии.

Я тоже крайне скептически отношусь к реальным мобилизационным возможностям всех этих БХВТ, ибо что там действительно можно восстановить в приемлемые сроки из техники, гнившей десятилетиями...вобщем черт ногу сломит. Я считаю надо с нуля строить новые базы для резервных соединений, где будет не только инфраструктура для нормального хранения и обслуживания техники с соответствующим персоналом, но и для подготовки резервистов. Это дело тоже не из дешевых, так что таких баз и следовательно соединений много не будет (по крайней мере первые лет десять точно, и по деньгам, и по технике, которая будет реально пригодна к эксплуатации после пропесочивания огромных на бумаге запасов). В таких условиях для начала стоит стремиться укомплектовать и довести до реально функционирующего состояния хотя-бы по одной резервной дивизии на округ  (если ОА - дивизия - бригада/полк - батальон) или по одной бригаде на армию  (если ОА - бригада - батальон).  Думаю, это максимум того, что РФ может себе реально позволить, без лишних иллюзий и хотелок.

Отредактировано Realist (2016-07-29 10:14:54)

Странно, в открытых источниках бригадные БХиРВТ указаны в подчинении армий, а не округов.
Ну если инфраструктура существующих БХВТ позволяет,  то конечно стоит этим пользоваться. Просто есть определенные подозрения, что их инфраструктура в том же состоянии, что и техника, и может быть выгоднее построить новые. ..

Отрубили то, что армией называлось только на бумаге. ИМХО.

Да посмотрел на 20 А в которой раньше служил, действительно есть БХиРВТ, появилась даже бригада МТО, видимо возвращаются к советской организации, при сердюкове насокращали лишнего.

В результате реформы, а меня как раз в 2010 на курсы отправляли в акамедию, мы изучали новую систему МТО в которой на армейском уровне ничего не было, все бригады и базы МТО были в округе, преподаватели очень критиковали новую систему, видимо здравый смысл возобладал. А если вы имеете ввиду название МТО то действительно они так раньше не назывались, были армейские ремонтно-восстановительные базы, ремонтно-восстановительные батальоны, бригады, полки, батальоны материального обеспечения.

Бюджет России все равно рухнет, если и дальше все будет идти так, как идет. Воровство чудовищное; финансовая, таможенная и промышленная политика направлены на закрепление статуса сырьевого придатка.
С такой экономикой, какую построили в России, можно только расслабиться и получать удовольствие от общения с мировым гегемоном, как сейчас Украина. Если хочешь стать самостоятельным центром силы - экономика нужна совсем другая.
Поэтому существующую экономику лучше не вспоминайте. Или ее радикально изменят, или нас в Холодной войне сломают. Других вариантов просто нет. Это однозначно, как задача по алгебре.

Но это в общем. А в частности - ну можно вспомнить хотя бы про то, что одна Олимпиада в Сочи сожрала 50 миллиардов долларов, годовой оборонный бюджет. Что для страны важнее, устроить действо с лыжниками или ремонт военной техники?

Давайте в этой ветке не будем обсуждать экономику. После олимпиады всей инфраструктурой пользуются люди. Я понимаю у вас склонность к гигантомании, но все должно иметь разумные пределы, в том числе и мобзапасы, иначе значительной части нашей армии вместо того чтобы заниматься боевой подготовкой придеться заниматься обслуживанием мобзапасов.

Вообще принято считать не в % от населения, а % расходов от ВВП. Для китая и 1% от населения это перебор.

да, так как сухопутные силы сегодня не есть самая мощная часть вооружонных сил, существуют
например ракетные войска стратегического назначения которые могут есть самое эффективное средство ведения вооруженного конфликта.

Поэтому нелогично то что предлагаете вы, увеличить траты на оборону в разы ради той части вооруженных сил значение которой в глобальном конфликте не несет решающего характера...

Где может в реальности пройти граница между крупным неядерным конфликтом и глобальным ядерным - политики, генералы, журналисты и обыватели спорят и предполагают с 45-ого года.
Окончательный ответ даст только практика.
Разумеется, хорошо бы, чтобы на практике выяснять не пришлось.
Крупный конфликт, в котором не применяется ядерное оружие из-за страха ответного удара - тоже один из возможных сценариев.

Кстати, о ядерном оружии. Сейчас РФ и США свои арсеналы сократили до 1500 ББ. У США, правда, сохраняется ещё возвратный потенциал около 2500 складированных ББ.
По количеству боеголовок максимум был пройден в 80-ые годы. А по мегатоннажу - в начале 60-ых арсенал США был около 20 Гт, основу арсенала составляли водородные авиабомбы большой мощности. По расчетам, применение такого арсенала создавало опасность глобального радиоактивного заражения. В 80-ых уже суммарные российско-американские арсеналы были чуть больше 10 Гт.
По другим глобальным последствиям ядерной войны - климатологи до сих пор спорят о корректности модели ядерной зимы, ее опасность видимо была в 80-ых сильно преувеличена.
В США в городах крупнее 100 тысяч живет около 25% населения, 80 миллионов человек.
У России около 1500 ББ средней мощностью в сотни килотонн, суммарная мощность менее гигатонны.
Помимо традиционного ракетно-ядерного оружия, было бы полезно создать на базе нескольких подводных лодок так называемые корабли-бомбы, с массой каждого заряда несколько тысяч тонн, мощностью несколько Гт, с суммарной мощностью таких зарядов десятки гигатонн. С наработкой за счет нейтронных потоков радионуклидов типа кобальта-60.
Это было бы относительно недорогое дополнение ядерного арсенала, наличие которого не позволило бы надеяться на успешность контрсилового удара при любом сценарии. Независимо от места подрыва, такие заряды создадут опасное глобальное радиоактивное заражение планеты.
А то по мере сокращения ядерных арсеналов ядерное оружие становится уже хоть и мощным и опасным, но уже не средством глобального Армагедеца, и возрастает соблазн его применить иначе как в крайней безвыходной ситуации.
Но это так, к слову, поскольку к СВ не относится.

Отредактировано Шестопер (2016-07-29 13:57:19)

в том что вы неправильно посчитали, много чего не учли итд.

1. современный вид армии плод трат в течение длительного времени, у израиля вмести с американской помощью около 260-270 миллирдов за последние 15 лет
2. израиль тратит около 18-20 миллиардов благодаря американской помощи
4. в вооруженных силах РФ есть стратегическое ядерное оружие которое стоит очень, очень много
5. территория РФ на много больше что заставлят инвестировать непропорционально больше в инфраструктуру

Если умножить израильский бюджет в 5 раз то получим 90-100 миллиардов, надо будет ещё добавить компенсацию недофинансирования в предыдущих годах ну и потом да, стратегическое ядерное оружие. 130-150 миллиардов в год.