А разве БМП-1 где то ещё есть? 82 мм минометы у нас используются в горных подразделениях, соответственно у них основная техника МТЛБ. Если хотите добавить эти миномёты обычным мотострелкам можно и на грузовике возить.

На дальнем востоке?

вот и подошли наконец к разграничению. прям как в книжке "scouts out!"

Уменьшение сил в сравнение с прошлым достигается засчёт отказа от эшелонирования ОБТ и БМП бригады и дивизии, это становится возможным благодаря качествам современной артиллерии.

Я повторюсь, за спиной "кавалерийского полка" есть главные силы, это бригада РСЗО способная в случае необходимости в считаные минуты сконцентрировать свою огневую мощь там где она необходима.

Не мение важно что непосредственно боевые машины "кавалерийского полка" сегодня не имеют такого значения для разведки как раньше, БПЛА итд. серьёзный конкурент.

Благодаря дистанционным средствам разведки главные силы нашего корпуса (бригада РСЗО) может быть в полной мере задействована в уничтожение главных сил противника до того как наводчики в боевых машинах "кав полка" смогут наблюдать противника... если вы запихаете в корпус ещё несколько полков ОБТ и БМП в этом ничего не изменится, они будут "курить бамбук" когда артиллерия корпуса уже давно будет вести прицельную стрельбу по позициям противника.

на самом низком тактическом уровне да имеет, от чего я в принципе и не отказываюсь.

Но я выбираю оружие которое позволяе концентрированое преминение противотанковых боеприпасов, РСЗО, наличие КАЗ у противника означает что в штабе бригады выделяют больше ПУ в залп. В принципе концентрация ценных целей оправдывает и преминение более дорогих видов боеприпасов и их комбинированного преминения, например комбинация СБЭ с боеприпасами РЭБ итд.

Главное то в другом, если на одном участке обнаружены 2 роты противника "мне" нет необходимости собирать на этом участке 2 и более собственных рот (подставлая их таким образом под удары артиллерии противника), зачем если "я" могу вместо ОБТ и БМП концентрировать огонь РСЗО в количестве достаточном для уничтожения этих 2 рот противника?

своевременное обнаружение залпа далнобойных РСЗО не простая вещь, а после предупреждения потребуется и время на реакцию. Это означает что стреляющей стороне надо будет отстреливать больше боеприпасов с ростом дистации боя.

Но это мы ещё оперируем для артиллерии сравнительно простыми СБЭ, а если посмотреть на буржуев то они давно работают над СБЭ способным некоторое время патрулировать над заданым районом.

это и проблема компановки танка так как требует большой массы и много место на башне что затруднит экипажу на танке с компановкой Арматы доступ к машине, в принципе это проблематично и для западных танков (правда там у водителя хорошие возможности доступа в машину через башню).
Короче необходима компановке где весь экипаж в башне или компановка где мотор расположен в передней части танка и соответственно есть люк в задней части корпуса.
Тогда пложадь башни можно довести хоть до площади корпуса и соответственно запихать в башню кучу всяких устройств и боеприпасов для всяких КАЗ

Если есть возможность резко остановиться и закрыться зонтиком - то это же годно и для марша.

Получено предупреждение
Колонна рассредоточилась, остановилась
Замаскировалась (в том числе и от ТПВ и СНР) все за 1-2мин.

Хорошо конечно на каждой машине мини ПРО иметь. Думаю раньше появяться самоходки ПРО для групповой защиты от "духов злобы поднебесной" )

Ну вы посмотрите на башни лео или абрамса, там аккурат 80% верхней проекции, при желании можно и 100%. Только зачем? КАЗ может расти не только в "ширь" но и в высоту )) Иудеи вон создали очень компактную КАЗ. Чем мы то хуже?

Отредактировано профан (2016-07-12 00:57:53)

Если в РД менее трех отделений, то при действии на машинах трудно выделить ДО. Ядро получается ничем не сильней.
Название роты дело вторичное, главное ее боевые возможности.

Взвод выделит один НП? Минимум два, а взвод  наблюдения (или ТСР) все три.

Вот поэтому взвод из двух отделений мало.

Неплохой букварь.

Плюс эвакуация сбитых пилотов.

Отредактировано _77_ (2016-07-17 10:00:20)

я бы сказал что наблюдение техническими средствами на голову кроет наблюдение человеком с БМП

Но можно согласится что у технических средств существуют ограничения и это прежде всего застройка. Таким образом задача танков и БМП должна заключатся в зачистке застройки и зон простреливаемых из районов  с застройкой.

Таким образом в принципе в точки зрения боевой группы нужна мотострелковая рота усиленная танками как правило и в виде исключения танковая рота с мотострелковым взводом для местности с большими дистанция между зонами с застройкой. (понятно что соответственно поддержка минометов, может саперов итд.)

я бы разделил задачи легкой колесной техники и тяжолой гусеничной

Колесная техника обеспечивает именно наблюдение, она недолжна продвигатся на не зачищенную местность так как у неё отсутствует устойчивость. Но вот по способносто вести наблюдение колесная машинка будет вполне сравнима с тяжолой БМП а засчёт доп. средств и обладать преимуществами.

Соответственно, рота БМП и ОБТ занимает деревню, колесная машинка занимает свою позицию, устанавливаят доп. оборудование. Рота ОБТ и БМП катит дальше.

я предлагаю сделать слудующий шаг

Постоянный состав БТГ это:
- рота технической разведки (может и 2 при специализации)
- рота на колесных машинах наблюдения
- батальонная артиллерия
- обеспечение разного рода

В таком виде батальон может обеспечивать преминение бригадной и корпусной артиллерии и таким образом оборонятся как минимум на открытой местности.

А вот мотострелковые и танковые роты придаются батальонам при необходимости, таким образом обеспечивается концентрация этих средств.

Тоесть батальон обеспечивающий фланг остается с ротами технической разведки и наблюдателями а батальон который наступает может использовать 2-3 роты для зачистки мастности малодоступной для технических средств разведки.

И снова вылазят призрачные ешелоны снарядов что гуськом тянутся за БМП-3 и проблемы уелеуказания. Ну и важность борьбы с бронетехникой-как извесно у тройчатки с етим все плохо.

Противник не глупыш, тоже будет маневрировать и когда друг друга переманеврируют с толкнутся лоб в лоб, то у кого танки есть, и кого ПТС лутше-тот и выграет. Не вспоминая борьбу с заслонами и прочие задачи бронекавалерии.

на БМД-4М это уже есть, скорее всего, и на новых БМ штатно.

Технические средства вам позволят только одно понять что кто-то там есть. А вот сколько "его" там и что оно себе думает без огневого контакта вы никогда не узнаете. Так что каваллерии быть.

Специально для вас поясню еще раз - на тройчатку ничто кроме жадности не мешает довесить ПТРК. И так же ничто не мешает в разведотряд включить самоходные ПТРК.

В разведке не может быть массирования танков. А мелкие их группки от взвода до роты ничего не решают. В малых концентрациях танки проигрывают ПТО, выяснено еще в ПМВ, и каждый раз подтверждалось в очередной драке. Для разведки не надо сталкиваться с противником лоб в лоб. Чтобы избегать попыток (если таковые будут) навязать столкновение лоб в лоб, разведка должна дальше видеть и быстрее ездить. Гоняться на танках за БРМ и БМП, особенно если они видят ваши намерения мягко говоря глупо.