Что сложного 
Если есть ПТУР который предназначен для использования при отсутсии своей брони-то значит на приличную дистанцию надо и БК к нему таскать, т.е. не одну ракету и ПУ, а несколько ракет с ПУ-расчет должен быть 3 человека, ведь на двах столько кг не унесеш. Не даром в рекламе КБП фигурирует расчет с 3х человек при 5 ТПК, тут и ККП с парой лент и полновесным станком не столь тяжолым покажется.

Что сложного 
Если есть ПТУР который предназначен для использования при отсутсии своей брони-то значит на приличную дистанцию надо и БК к нему таскать, т.е. не одну ракету и ПУ, а несколько ракет с ПУ-расчет должен быть 3 человека, ведь на двах столько кг не унесеш. Не даром в рекламе КБП фигурирует расчет с 3х человек при 5 ТПК, тут и ККП с парой лент и полновесным станком не столь тяжолым покажется.

humanitarius написал(а):

    Т.е. - ничем по сути.

Если все ето ничего, то тут уже нельзя что-то поделать.

humanitarius написал(а):

    Прицел влияет только на ошибку прицеливания по дальности.

И повышает точность, отчасти компенсирует баллистику.

humanitarius написал(а):

    APILAS - у него по определению дожно быть лучше.

У него навроченого прицела нет, так что не подходит.

humanitarius написал(а):

    Там написано то ж.е самое. Начальная скорость - 150 м/с, на 600 м боковое отклонение - метр.
    В стоящий в 600 м БТР нужно стрельнуть 5 раз, в окно 1,2х1,5 м с 200 м - 2 раза

Не тоже самое, за 600 метров никто не говорил, за 300 метров да, и то у РПО прицела нормального нет.

humanitarius написал(а):

    "Корд" всего-то вдвое тяжелее, ага.

С 6Т7, с 6Т19 имеем 44,9 кг.

Понятно что если боремся с БТТ полный БК таскать не надо.

У Метис-М1 такой расчет потому что в БК помимо 3 ПТУР добавлены 2 ракеты и ТБЧ.

В том-то и проблема, что с прицелом или без прицела среднее отклонение в метр не оставляет вариантов.

С 6Т19 теряется смысл 25-кг пулемета.

БМП стоит под горушкой; все остальное - так же.

все остальное - так же.

зачем его тогда вообще тащить, если те же цели можно выбить одиночными?

Но самозарядной винтовки вполне хватит.

Ситуация, аналогичная орудию 2А70: прицелиться можно лучше, но потом баллистика все портит.

Импульс отдачи мешает обеспечивать прицельную стрельбу с сошек на паспортные дальности. .

Тащить пару ТПК / пару "улиток" - 2-й номер расчета.

А вот ККП надо нести втроем минимум.

Выстрел за выстрелом.

И смысл стрельбы из ККП по открыто расположенной живой силе в застройке от меня ускользает.

Абсолютно те же проблемы. Ствол еще короче, начальная скорость еще ниже.

По открыто расположенной пехоте стреляют из единого пулемета, из АГС. ККП - по автотранспорту, брустверам, стенкам, прочным маскам.

А при соответствующей регулировке автоматики вполне можно обеспечить частую стрельбу - 12,7-мм самозарядные винтовки уже сейчас весят как ПКМ.

Один человек не унесет тело + станок АГС (= 16 кг), но унесет тело ККП (= 25,5 кг)?

мне думается неплохо бы в бригаде иметь какую-нибудь саперно-штурмовую роту

По поводу боя в крупном н.п. - мне думается неплохо бы в бригаде иметь какую-нибудь саперно-штурмовую роту - вот там как раз место ККП, 82мм минометам, средствам для проделывания бойниц в стенах, проходов в межэтажных перекрытиях и между комнатами, технике для раскурочивания асфальта и прокладке траншей между зданиями и прочее, быстрому поднятию на крышу/верхние этажи мешков с песком, усиления перекрытия подвалов и создания убежишь от артогня. За организацию проводной связи с опорой на гражданские линии при переходе к обороне в н.п. - тоже кто-то должен отвечать, знать всю специфику... если задача боя в городе не есть основное предназначение подразделения, а второстепенная для него задача - вся специфика остается безхозной, внимание при боевой подготовке будет, в лучшем случае, уделяться базовым вещам...
Если есть снайперская рота в бригаде - пусть будет и ШИСР - задача: усиливать саперами и специфическим именно для городского боя вооружением ШГ - повзводно придается частям которые переходят к обороне в н.п. или которые в наступлении назначены для боя в н.п.

Притом, что защитниками используется один аргумент: замечательный прицел якобы снимает проблемы с баллистикой. Не снимает: выше головы не прыгнешь.

Это оправдано только на больших дальностях, которые случаются в горах и пустынях.

Это средство появилось (и до сих пор используется) как средство борьбы с бронетехникой и пережило ренессанс как средство по борьбе с разного рода укрытиями.

Один человек - потому что тело "Корда" весит именно 25,5 кг.

Подошла, завалила пехоту в окопах старыми 30-мм снарядами, плюнула зарядом разминирования и прошлась отвалом.

Нужны какие-то подразделения для которых бой в городе был бы основной задачей

humanitarius написал(а):

    Притом, что защитниками используется один аргумент: замечательный прицел якобы снимает проблемы с баллистикой. Не снимает: выше головы не прыгнешь.

Кончено снимает, он убирает ошибки при стрельбе, что немало повышает как точность огня, так и дальность-сотня метров гарантировано.

humanitarius написал(а):

    Это оправдано только на больших дальностях, которые случаются в горах и пустынях.

Ничего подобного-в любом месте где есть ККП.

humanitarius написал(а):

    Это средство появилось (и до сих пор используется) как средство борьбы с бронетехникой и пережило ренессанс как средство по борьбе с разного рода укрытиями.

Ренесанс оно пережило только ввиде дальнобойного средства поражения, с укратиями оно никогда тольком не боролось, только в очень кривых руках, которые ничем другим воспользоватся не могут.

humanitarius написал(а):

    Один человек - потому что тело "Корда" весит именно 25,5 кг.

Кто сказал что ККП со станком один человек понесет? И получается везде расчет в 3 человека-ведь масса никуда не девается.

humanitarius написал(а):

    Подошла, завалила пехоту в окопах старыми 30-мм снарядами, плюнула зарядом разминирования и прошлась отвалом.

Получила в заряд разминированая и утроила большую боль своим. Для заваливания снарядами есть другие машины.

humanitarius написал(а):

    Он снимает ошибку в определении жальности при прицеливании. Не более того.

И производит дополнительные расчеты, которые сводят ошибку прицеливания к минимуму-вот лишняя сотня метров.

humanitarius написал(а):

    Hard Target Interdiction?

Бгг, одна пуля со своим минималичтичным воздейвием ни очем, тут очередь нужна, т.е. пулемет.

humanitarius написал(а):

    Он БЕЗ станка весит 25,5 кг. Плата за баллистику. А станок - еще 16 кг, как АГС в сборе.

Опять же, не надо цеплять к нему 6Т19, а то можно АГС-30 вписать или Mk 19.

humanitarius написал(а):

    В него еще попасть надо.

Учитывая что машина будет стрелять по порядкам противника, то уже пол дела сделано.

humanitarius написал(а):

    Отклонение никуда не денется. Метр вверх, метр вбок.

Для танка ето несушественно.

humanitarius написал(а):
    Т.е. назначение (стрельба по твердым целям) и боеприпас (с бронебойной головкой) не замечены.

И снова-одиночная пуля ничего не сделает, очередь да.

humanitarius написал(а):

    6Т19 - это эрзац-минимум, люлька с сошками.

Ничего подобного-облегченный станок, причем ето еще не придел.

humanitarius написал(а):

    На станке 6Т19 получается 32,7 кг.

АГС-17 получается 31 кг

humanitarius написал(а):

    Автоматический режим можно и на "Баррете" сделать с тем же успехом.

И накроется баррет медным тазом, вместе со стрелком который попробует с него очередь сделать.

Нужны какие-то подразделения для которых бой в городе был бы основной задачей, а не второй-третьей, чтоб упор в тактике и боевой подготовке был бы именно на это...
А когда это не основная задача - боевая подготовка охватывает только базовые вопросы.
Кроме того, есть вооружение (ккп, 82мм мин.), которое по хорошему нигде вне города и не нужно особо, во всяком случае мотострелкам...
имхо.