sasa по поводу курганца - есть подозрение, что там 8 ч. десанта
7 - в ДО + 1 с экипажем
УГП "Курганец-25"-1
то есть есть версия, что впереди штатно 4 места - если так, логично там посадить КО
Вообще странно выглядит, когда бумеранг и Т-15 по 8 ч., а в курганце - 7, логично и тут иметь 8 ...
Впрочем, рано или поздно узнаем.
По поводу вопа в ротах - я пока останусь при своем мнении.
Взвод из 4-х машин выглядит заманчиво, конечно, но все что выше взвода нехорошим образом толстеет.
Если немного порассуждать на эту тему
- пусть приданных мы сажаем на дополнительные сиденья, считаем, что штатных мест они не отъедают
- если не выделять машину под управление взвода - нужно рассадить по машинам:
КВ, зам.КВ, он же командир бронегруппы (ладно пусть даже ЗКВ занимает место и выполняет обязанности одного из командиров бмп), санитара, снайпера а лучше помошника КВ по асув, чтоб тому не тыкать пальцами по планшету и не отвлекаться от наблюдения и управления
- итого минус 3 штатных места - в отделениях (я оптимист на счет курганца) по 7 ч спешиваемой группы
Далее:
- один из них КО
- хорошо бы иметь в отделении ПК - два чел. пул. расчет
- хорошо бы иметь расчет РПГ (тут недавно постили картинку Противотанковые средства 4 ) или чего-то противотанкового - еще пара человек
- на маневренную группу остается 2 ч. - хило, прямо скажем, вот 8 ч. - было бы оптимально
Какие тут есть варианты:
- ужимать вооружение отделения, минусы: меньше возможностей, меньше устойчивость к потерям
- четвертая машина во взводе под управление, минусы: толстеет РТГр и неприлично толстеет БТГр
Я предлагал и предлагаю другой выход.
Выход состоит в дополнительном комплекте стрелкового вооружения в отделении, когда оно оставляя в укладке бмп то легкое, то тяжелое оружие - целиком превращается то в маневренную, то в огневую группу.
Разделение на уровне отделения на ман. и ог. группы все равно имеет смылс только для того, чтобы взводному было удобнее перетасовав нужным образом ман. и ог. группы создать группы на бой.
Самостоятельно отделение разделившись на ман. и ог. группы никого проштурмовать не сможет - оно слишком слабое. Тактика маневра и огня начинается с уровня взвода.
Поэтому, если отделение целиком превращается в ман. или огневую группу (в рамках взвода) - у нас тут больших потерь нет.
При этом, вполне боеспособным у нас начинает выглядеть даже отделение на бмп-2.
Как бы это могло выглядеть.
Взвод
управление: КВ, ЗКВ(одновременно один из ком. бмп), стрелок-санитар, пом.КВ по асув
отделение:
НО, мехвод, ком.бмп,
КО - ак
пулеметчик - пк / рпк
пом. пулеметчика - ак / ак с коллиматором и улиткой
гранатометчик - ак / ак с гп
пом. гранатометчика - ак / ак с гп
старший стрелок - ак с гп / ак с коллиматором и улиткой
снайпер (марксмен свдник) - свд / ак с оптикой
То есть в одном случае мы имеем
- рпк + 2 ак с гп + 2 ак для ближнего боя (коллиматоры и улитка) + ак с оптикой для точного боя и КО + носимые легкие РПГ/РШГ
в другом:
- пулемет с полным бк - 1000 патр. + расчет тяжелого РПГ с солидным бк + свд + ак с гп + КО + носимые легкие РПГ/РШГ или доп.бк к пулемету или РПГ
Если дополнить это агс и птрк на бронемашине с возможностью их использовать в переносном варианте, а так же оснастить бмп стабилизированными видеокамерами управляемыми десантом интегрированными в информац.сиситему бмп - чтобы десант мог участвовать в бою без спешивания наблюдением и целеуказанием - мы получим замечательный швейцарский нож, который будет хорош в совершенно различных условиях боя.
Доп. комплект стрелковки на фоне цены бмп и цены содержания и боевой подготовки подразделения - исчезающе мал!
Панцерафауст-3 отличный РПГ, годный прицельный комплекс, быстрая граната, ничего сходного с РПГ-7, недостаток только в отсутсвии возможности стрельбы без прицела.
а есть только РПГ-26/27/28/30 на 200 м и РПГ-7 на 200-300 по бронетехнике и до 500 м по стационарным целям. Возможно засветившийся новый РПГ будет работать в этой роли. 
