Сделают. Проблема в том, что необходимо и 120-мм миномёт, и 82-мм миномёт оснастить системой привязки и ориентирования.

Разница между разными видами пехотных рот должна заключаться только в транспортно-боевых средствах и выделенном под управление ими личном составе.
Т.е. мотострелковая рота на БМП (гусеничных / колесных нового поколения, БМП-2 и БМП-3) имеет в составе взвода группу экипажей БМП (3 чел. на машину), мотострелковая рота на БТР (гусеничных БМП-1 / МТЛБ, колесных БТР-60/70/-80, различных броневиках спецпостройки) - группу экипажей БТР (2 чел. на машину), моторизованные роты (десантно-штурмовая, горнострелковая, стрелковая ВВ и т.п.) - транспортное отделение с соответствующими грузовиками.
Компенсировать слабость транспортно-боевых машин включением в состав роты подразделений с тяжелым пехотным оружием смысла не имеет. Любая пехотная рота должна уже иметь в своем составе взвод огневой поддержки (4-й взвод) - расчеты АГС (2-4), 12,7-мм винтовок / пулеметов на станке 6Т19 (2), легких ПТРК или тяжелых РПГ (6). Придавать ей какие-то средства из батальона под будущие действия в спешенных порядках представляется нерациональным: война будет маневренная, роты будут тасовать между батальонными тактическими группами, включая в танковые батальоны мотострелков, а в мотострелковые - танкистов. Заниматься при этом еще и тасованием средств поддержки неразумно.
Если спешивания роты на БМП не произойдет и тяжелое пехотное оружие не понадобится, 4-й взвод со своими БМП выступит как противотанковый резерв командира роты. Если рота действует на других транспортно-боевых машинах - значит, она в принципе будет воевать пешком, и тяжелое пехотное оружие будет костяком ее огневой системы.

Поэтому имеет смысл говорить о разнице в вооружении только на уровне батальона. С мотострелковым батальоном понятно: нужны 120-мм САО либо 120-мм самоходные или как минимум возимые минометы. возможно - 82-мм автоматический миномет или его аналог как средство поддержки мотострелковых рот. ПТРК уже имеются на БМП, легкие ПТРК - в ротах, АГС и 12,7-мм пулеметы - тоже в ротах.
Легкопехотный же батальон - понятие условное. Никто не совершает далеких пеших переходов только с носимым вооружением - это бессмысленно. Пехоту всегда доставляют к относительно безопасному рубежу, с которого она сможет выдвигаться к месту боя.  Моторизованную пехоту привозят на автомобилях, вертолетно-десантируемую - на вертолетах.  Соответственно, вопрос в том, какое именно вооружение можно доставить этими средствами и какие задачи пехота сможет без этого вооружения решать.
И тут мы видим, что даже если силами расчета его будут перемещать от места высадки не далее десятков метров, важна сама по себе возможность ввести в бой на пересеченной местности (а где еще может понадобиться легкая пехота?) полноценный 120-мм миномет.
82-мм минометы слабы как оружие батальона и перегружают собой спешенную роту, но могут быть доставлены на труднодоступные огневые позиции силами расчетов.
То же относится к переносным ПТРК: даже старый "Конкурс" с проводным управлением бьет в точку на дистанцию, недоступную любому безоткатному орудию.
Аналогичные возможности создает 12,7-мм пулемет на станке для зенитной стрельбы.
Поэтому в состав батальона легкой пехоты (десантно-штурмового или горно-мотострелкового) надо включать смешанную минометную батарею (6 х 120-мм М + 6-12 82-мм М), пулеметный взвод (6-8 х 12,7-мм пулеметов на станке 6У6), противотанковый взвод (6 х ПТРК "Фагот" / "Конкурс-М" / "Корнет").

Разумеется, такой десантно-штурмовой батальон потребует больше людей, чем нынешний парашютно-десантный. Вот за счет последних и надо восполнять недостающую численность.

Это если исходить из того, что мотострелковая рота все время воюет на БМП как противопехотное прикрытие танков. А что делать при углублении в застройку, действиях на широком фронте с увеличенными промежутками?

Советская классика отрицается "афганским" штатом, в котором АГС / НСВС были параллельно распиханы по ротам.
Советская классика не предполагает, что мотострелковые роты будут постоянно тасовать между батальонами.
И если ГрВ и ПТВ - резерв командира батальона, но командир роты собственного резерва не имеет - его пулеметный взвод уже 30 лет как спустили во взводы.

Рулят. Но только по замкнутым объемам, а не по открытым промежуткам, например.

Да, ККП нужны только в пешем батальоне, с зенитным станком для реализации прицельной дальности.

Мало же. Что противопехотного вооружения, что противоброневого. Меньше чем по ПТРК на взвод, нет возможности накрыть гранатами одновременно все промежутки.

По открытым тоже рулит, это же термобар. Однотактный боеприпас объёмного взрыва. По сути- сильно усиленный фугасный заряд. Если нужен "осколок"- есть "карандаши" к РПГ. Но у всех у них есть огромный недостаток- отсутствие возможности стрелять из закрытых объёмов.

В горах и в городе связка АГС + КПК/НСВС способна поражать практически любые цели в пределах макс. дальности применения. В том числе и за гребнем укрытия.

Просто должна быть возможность снять ПТРК с машины, как это на БМП-2 предусмотрено. Правда, не знаю, есть ли там штатная тренога. Но факт в том, что снимали и применяли.

Термобара в целом нормально работает - незначительное снижение мощности в условиях повышенной влажности в пределах погрешности, это не ОДАБ...порошкообразное ВВ в РПО и прочих гранатометных выстрелах

Вот Осколок он же Карандаш летит на 700 м но не требует 2 отдельных бойцов с АГ, а ежели еще ЛД и программируемый взрыватель прикрутить?

Пару носимых ПТРК рассматриваю в первую очередь как ротное ВТО....когда надо подобраться незаметно, не демаскируя технику...основа ПТО роты это конечно же ПТУРы на БМП

Термобар зависит от состояния атмосферы.

Ветер? очаги возгорания рядом?

2,7-мм винтовка решает те же задачи, что ККП.

Это уходящая натура. Пусть уж тяжелые "Корнеты" стоят на "Бережке", а пехота на руках носит то, чем можно пробить на 1-1,5 км.

Делают, и постоянно-разница пройти пешком от БМ пару км максимум, или с десяток откладывает отпечаток как на подготовку так и на штат.

Группа екипажей имеет смысл только в случае частого отсувия пехоты в ББМ, если воюют вместе, то надо закреплять машину за конкретным отделением/группой со всеми характерными плюшками от размешения вешей до личного взаимодейвия екипапа. В случае с БМП/КБМП/БТР выходит лишнее звено которое на практике помрет.

В случае БМП с пушкой и ПТУРом малейшая нужда в таком вооружении отпадает, все что связано с ПТО и вынесом огневых точек автоматически ложится исключительно на ББМ по вполне понятным причинам. В обороне тоже самое.

Вот по етоу имеет-не ведем БД совместно со своими БМП, приходится чем-то компенсировать-остаются минометы или что-то похожие. Вся суть™ легкой пехоты исключительно в етом, она в одном строю с БМП в атаку на противника не идет.
Можно конечно сделать просто пехоту, хоть на БМП-но со своим тяжолым вооружением (ПТУРы/минометы/ect), выйдет с одной строны жирно, с другой стороны много чего и кого в роте будет прозябать без дела, ну и лишняя техника которая тоже денег стоит со своими екипажами.
На уровне взводов унификация уже другое дело.

В застройку правильная пехота пойдет с танками и БМП. На широком фронте опять же первое место будут играть бронегруппы, особенно если местность позволяет. Но помимо етого небольшого ВОП на все случаи должно хватить, с одной строны усиление в обороне, с другой будет что когда свои БМП не рядом, хоть и встречается ето не часто.

Не совсем. К примеру, винтовкой нельзя "причесать" подозрительный участок зелёнки. 12.7 пулемёт более универсален. И не требует специализированных боеприпасов.

С чего? Вот сейчас, к примеру, в войска идут "Корнеты" 9К128. Там как на ВДВшном "Роботе" есть возможность работы с выноса.

12,7-мм пулемет тяжел и реализует свои преимущества по ограниченному кругу целей. А прочесать участок можно из АГС 

Я же объяснил...повышенное могущество БП и ведение огня за пределами эффективного снайперского/пулеметного огня пр-ка. В батальоне есть минометная батарея, которая сманеврирует траекторией

И получается с десяток километров.

У них образовалось из-за невозможности посадить одно отделение на Бредли, хотя по факту привязка людей к машинам у них выходит.

Для такой месности должны быть другие подразделения, а не загонять туда тяжолую бронетехнику.

Для етого ПТУРы с минометами ташить с собой не надо, в случае чего танки с БМП сами себе путь расчитят вместе с противником. Тем более если у противника своя броня есть, то просачивание без ББМ быстро закончится. Ктому же покидать свои БМП на долго не прийдется, чай не км надо проходить, максимум несколько сотен метров, что б обезопасить опасны участок для бронетехники.

Как раз легкая пехота и пойдет, засчет наличия подготовки и тяжолого вооружения.

Без подготовки и соотвевующих ОШС как надо не пройдет.

В даном случае ето нужда.

Не надо их ни на какую бронетехнику садить-она будет простаивать, вместо того что б оказатся в нужном месте.

В таких случаях только противопехотное оружие и РПГ, ни каких ПТУРов, минометов, безоткаток-в городе дистанции не те для действий пеших групп на небольшом отдалении от своей брони, если есть большие дистанции-то одной пехоте там делать нечего, её роль без брони, максимум, куда то подойти обеспечить прикрытие своих танков и БМП. Самостоятельые дейсвия уже для легкой пехоты дето в труднодоступной для бронетехники местности.
Собственно опять пришли к тяжолому противопехотному вооружению мотопехоты, все остальное прерогатива бронетехники. У легкой пехоты её нет, и приходится им ПТУРы с минометами выдавать.

200 метров без прицельных блоков, с ними гарантировано на пол км. На сегодня к гранатометному комплексу можно и ракету приделать что на 1 км лететь будет, без всяких дополнительных людей, хотя при дистанции в больше пары сотен метров уже танки с БМП должны быть, а не пехота в голом поле.
Вот и получается ККП и АГС в качестве тядолого оружия, для остального подкатят танк. Еще на себе нало тащить надо, в отличии от чистой пехоты.