На таком уровне сплошь и рядом. У амеров вовсе секция с 6 человек и 2х 60мм минометов. У бритов на 8 81мм минометов управлене и пара коректировщиков, но уже батальонный уровень.
Хотя если брать 120мм минометную батарею, то там тоже нет ни каких специалистов во взводах.

Ето все требуется для более серйозной и соотвенно дальнобойной артилерии, а не 82мм минометов. Ктому же уже на батарейном уровне, а не взводном.

Все, поскольку на практике ни каких проблем, в т.ч. полупрямую наводку, нету. Тоже самое с АГС которые и с закрытых позиций могут вести огонь.

Единсвенное что можно-придать еще пару коректировщиков, хотя в роте и так есть 2е.

Как показывает практика-вовсе не требуется из-за малых дальностей стрельбы. Предложеный Вами вариант уже батарейный уровень, ни как не взводный.

Вовсе нет, на практике имеют вполне себе точную стрельбу.

Только не для 60мм минометов ротного подчинения и АГС.

6 км максимальной дальности миной 3-О-26 это мало настолько, что не стоит заморачиваться проблемой точности стрельбы? Или есть смысл запретить миномётчикам 82-мм миномётов стрелять на дальности более 500 метров?

Мне это не рассказывайте.

Почему бы и нет?
Кстати, откуда "60-мм миномёты", у нас таких нет и не предвидится. Если намекаете на американский опыт- у нас денег таких нет.

В вообщем мой штат легкого батальона
- рота управления (взвод связи, взвод разведки, инженерно саперный взвод, медицинский взвод, взвод МО, взвод машин для обеспечения мобильности (в зависимости от ТВД))
- стрелковая рота*5 (управление, стрелковый взвод*3, взвод АГС, взвод ПТРК  или как альтернатива взвода противотанковый и минометный)

И что, в руках командира батальона нет ни минометов, ни каких-то еще огневых средств?

почему?

Миномёт на закрытой огневой по крайней мере сореинтировать надо.

И вот тогда командир миномёта, из-за угла обнаружив цель, сможет снять её координаты с карты, рассчитать дальность и доворот, вычислить исчисленные установки для стрельбы, войти в Таблицы стрельбы, передать прицел и доворот наводчику. Если он умеет это. То есть командиру миномёта надо дать знания, навыки и умения, аналогичные необходимым для командира мин. взвода.

Разница между разными видами пехотных рот должна заключаться только в транспортно-боевых средствах и выделенном под управление ими личном составе.
Т.е. мотострелковая рота на БМП (гусеничных / колесных нового поколения, БМП-2 и БМП-3) имеет в составе взвода группу экипажей БМП (3 чел. на машину), мотострелковая рота на БТР (гусеничных БМП-1 / МТЛБ, колесных БТР-60/70/-80, различных броневиках спецпостройки) - группу экипажей БТР (2 чел. на машину), моторизованные роты (десантно-штурмовая, горнострелковая, стрелковая ВВ и т.п.) - транспортное отделение с соответствующими грузовиками.
Компенсировать слабость транспортно-боевых машин включением в состав роты подразделений с тяжелым пехотным оружием смысла не имеет. Любая пехотная рота должна уже иметь в своем составе взвод огневой поддержки (4-й взвод) - расчеты АГС (2-4), 12,7-мм винтовок / пулеметов на станке 6Т19 (2), легких ПТРК или тяжелых РПГ (6). Придавать ей какие-то средства из батальона под будущие действия в спешенных порядках представляется нерациональным: война будет маневренная, роты будут тасовать между батальонными тактическими группами, включая в танковые батальоны мотострелков, а в мотострелковые - танкистов. Заниматься при этом еще и тасованием средств поддержки неразумно.
Если спешивания роты на БМП не произойдет и тяжелое пехотное оружие не понадобится, 4-й взвод со своими БМП выступит как противотанковый резерв командира роты. Если рота действует на других транспортно-боевых машинах - значит, она в принципе будет воевать пешком, и тяжелое пехотное оружие будет костяком ее огневой системы.

Поэтому имеет смысл говорить о разнице в вооружении только на уровне батальона. С мотострелковым батальоном понятно: нужны 120-мм САО либо 120-мм самоходные или как минимум возимые минометы. возможно - 82-мм автоматический миномет или его аналог как средство поддержки мотострелковых рот. ПТРК уже имеются на БМП, легкие ПТРК - в ротах, АГС и 12,7-мм пулеметы - тоже в ротах.
Легкопехотный же батальон - понятие условное. Никто не совершает далеких пеших переходов только с носимым вооружением - это бессмысленно. Пехоту всегда доставляют к относительно безопасному рубежу, с которого она сможет выдвигаться к месту боя.  Моторизованную пехоту привозят на автомобилях, вертолетно-десантируемую - на вертолетах.  Соответственно, вопрос в том, какое именно вооружение можно доставить этими средствами и какие задачи пехота сможет без этого вооружения решать.
И тут мы видим, что даже если силами расчета его будут перемещать от места высадки не далее десятков метров, важна сама по себе возможность ввести в бой на пересеченной местности (а где еще может понадобиться легкая пехота?) полноценный 120-мм миномет.
82-мм минометы слабы как оружие батальона и перегружают собой спешенную роту, но могут быть доставлены на труднодоступные огневые позиции силами расчетов.
То же относится к переносным ПТРК: даже старый "Конкурс" с проводным управлением бьет в точку на дистанцию, недоступную любому безоткатному орудию.
Аналогичные возможности создает 12,7-мм пулемет на станке для зенитной стрельбы.
Поэтому в состав батальона легкой пехоты (десантно-штурмового или горно-мотострелкового) надо включать смешанную минометную батарею (6 х 120-мм М + 6-12 82-мм М), пулеметный взвод (6-8 х 12,7-мм пулеметов на станке 6У6), противотанковый взвод (6 х ПТРК "Фагот" / "Конкурс-М" / "Корнет").

Разумеется, такой десантно-штурмовой батальон потребует больше людей, чем нынешний парашютно-десантный. Вот за счет последних и надо восполнять недостающую численность.

Можно проще. Начальник артиллерии батальона. В его взвод управления включить группы корректировщиков- Ст.дальномерщик + дальномерщик в необходимом количестве. Придавать пехотным командирам. При этом их, командиров, необходимо обучить.