Если ракета летит в двигатель со стороны хвоста, что ей может встретиться первым делом?
Насчет версии зенитной артиллерии: куда денете дымный след от чего-то прилетевшего сзади?
Пока версия с ПЗРК самая вероятная, у ПТРК БЧ действительно очень мощная(сравнил известное видео поражения Т-90 Тоу, вспышка намного больше)
А может взрыв БЧ быть ослаблен из-за частичного разрушения её винтом? Почему то же выдвинули версию с Тоу, может ведомый заметил характерный след?

Гута

Можно и так.

Алеппо, фермы и районы прилегающие к Кастелло равняют с гумном

Я думаю пора заканчивать обсуждение, так как официальных причин мы уже не узнаем,причина была озвучена и ее уже не поменяют..Из вышесказанного следует что наиболее вероятным является поражение из ПЗРК,причина внештатной ситуации то же остается но как предположение

Нашел такую картинку с раскадровкой. Что по этим снимкам? Один из Нурсов  с опозданием заработал и он винт у вертолета снес как двигатель заработал?

Отредактировано Ox1D (2016-07-10 19:46:00)

да..действительно..похоже..пояснения конечно натянуты..но исключать точно нельзя

К сожалению, нет. Долго изучал вопрос успешности набегов черных, и пришёл к выводу, что в условиях вполне конкретной Сирии и с учётом специфики нашей там работы и разветвленности линии фронтов, отсутствия инженерных заграждений, нужно что-то, что позволяет высокоточно вычищать наступающих боевиков в непосредственной близости от союзных войск, с высоты, недоступной для ПЗРК, с функцией наблюдения, дежурства, радиопоста и оперативной разведки огневой поддержки. Потому что полёт снаряда дальнобойной артиллерии займёт минуту-две и даже больше, вылет бомберов с Хмеймима - до 15 минут, вертолёты использовать - элементарно опасно и ммм...неэффективно в ходе мощной зарубы в виду их слабоватой боевой нагрузки - в среднем, 40-80 С-8 и пушка недостаточны и неэффективны против большого количества противника, пользующегося складками местности при подползании к передовой САА, точнее, его эффективность не превышает его уязвимости. Тот же полёт бомбы с высоты 5-6 км занимает 42-55с, за это время пикап или даже стадо боевиков успеет рассредоточиться или сместиться от места поражения. За это время боевики могут уже перемешаться с поддерживаемыми силами САА, либо подойти на расстояние, мешающее применению тяжелых вооружений.
Третье - БПЛА типа "Орлан-10" (просто для примера того, как у нас используют разведывательные БПЛА...), Сама схема применения разведывательных БПЛА показала их недостаточную оперативность - оператор БПЛА сначала изучает обстановку, потом связывается с командованием, выясняет, с кем он должен связываться на месте, кому передавать координаты, плюс корректировать попадания. А современные технологии сетецентричности требуют, чтобы информация с БПЛА поступала непосредственно на дисплеи всех находящихся в том районе подразделений - от командира пехоты на передовой до пилота бомбардировщика или расчёта автоматизированной гаубицы.

Вывод - или должна быть единая система мгновенного обмена видеосигналом между всеми подразделениями, или же должна быть универсальная воздушная боевая единица поддержки - способная как вести разведку, так и быть радиоретранслятором, так и вести высокоточную огневую поддержку, и при этом быть неуязвимой для мобильных малоразмерных комплексов - ПТРК, ПЗРК, ЗУ-23, С-60. А это выдаёт единственное решение - тяжелые самолёты-ганшипы, только не жалкая поделка вроде С-130, а что-то существенно более мощное - с большим боезапасом, поворотными модулями-орудиями, постом радиооптической разведки, автоматами заряжания, электронной СУО и системами защиты самолёта - РЭБ, КАЗ, тепловушки, ракеты воздух-воздух, РЛС кругового обзора.
К сожалению, отчётливо понимаю, что в нашем ГШ операцию в Сирии явно не воспринимают как системообразующий вид конфликта в будущем, и соответственно, не будут разрабатывать специализированных противопартизанских решений, требующих оперативной ликвидации малых сил противника на больших территориях. Надеюсь, хотя бы первое реализуют - оперативная доступность развединформации всем подразделениям в режиме онлайн.

UPD. Предлагаю дальнейшее обсуждение технических аспектов противодействия набегам террористов, если таковое заинтересует, перенести в околопрофильную тему
"Меры противодействия мобильным группам террористов-смертников"
Меры противодействия мобильным группам террористов-смертников

Отредактировано Саймак (2016-07-10 20:32:07)

система должна выдавать уже координаты и делать целеуказание а не кидать видеокартинку..это все что требуется для оперативного удара..а видеокартинка это первично..есть системы позволяющие сразу же выдавать целеуказания без вмешательства и какой либо аналитики от оператора..т.е не задействовать промежуточные звенья для обработки, так как алгоритм уже заложен

эта тема для другого раздела давайте здесь не будем заниматься этим

вы что собрались крепко пофлудить тут по поводу этого го..еда? Я думаю не стоит..достаточно того что я удалил это..тут все прекрасно понимают что разговора  не будет

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 23:46:56)

Вообще у черных была странная реакция. Сначала они опешили от увиденного, орать стали позже. На спланированную акцию не походит. Или же эта группа была не в курсе действий гипотетической другой. В последнее я верю все меньше.

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 23:46:52)

"Во время пуска третья ракета случайно попала в хвост из-за технической ошибки (неисправности)".
На видео как раз после третьего залпа была вспышка у винта. Во время карусели стреляет только один борт за раз.