Листы вспучивают ударные волны, которые образуются в упругом наполнителе между листами при прохождении кумулятивной струи.

листы двигает, т.е. вместо того, чтобы метать пластину ВВ, используется энергия КС.

Смысл в том, что первый пост в теме "Схемы защиты" сразу видно независимо от забитости темы.

На схеме "Т-64А/Т-64Б после ОКР "Отражаемость"" значение пробития КС перекочевало со старой схемы без "отражаемости".

P.S. Аббревиатура "КС" привычнее и понятнее. Обычно "бронебойный" перед "кумулятивный" не используется, поскольку в некотором смысле тавтология.

ИМХО вы в корне неправы, привязывая "ударные волны" с малоплотным наполнителем. В таком материалы любые волны гасятся.
Механизм работы "вспучивания" детально описан применительно к наполнителю башни Т-72Б: при прохождении лицевого стального листа (толстого), КС преодолевает сопротивление листа, отчего на тыльной стороне листа образуется участок выдавливания материала. Потому что объем КС, проникающего в бронеэлемент, должен замещаться таким объемом, удаляемом из бронеэлемента. Вот этот удал яемый объем в начале и выдавливается. При этом этот выступ деформирует упругий наполнитель. Который, в свою очередь, передает эту деформацию тыльному стальному листу. И так далее.
Как видите, никаких ударных волн здесь нет - чистое механическое давление.
Именно поэтому важно, чтобы первый, по ходу КС, стальной лист имел толщину, достаточную для оказания формирования зоны выдавливания.
У тонкого листа этого не будет - его сразу проткнет.

Также вы, ИМХО, неправы с с придуманными "лепестками" и их влиянием на пробиваемость КС.
Потому что любое значение в опытных работах получается по результату нескольких испытаний при одинаковых исходных. Чтобы как раз исключить такие попадания в/мимо "лепестка".
Поэтому снижение пробиваемости КС в примерах из книги имеет объективную причину, которую можно обсуждать. На мой взгляд, основная причина - разрушение КС после преграды.

оно здесь и появилось
Танки из Ленинграда - 4

На рисунке, ИМХО, под Active layer подразумевается элемент ДЗ. Только его толщина известна, 13 мм, поэтому д.б. 3+7+3.
Также, ИМХО, "бронеплиты с ячейками" = перфорированные листы. Только не пойму - зачем перфорацию/отверстия заливать полимером? Думаю - полимера нет, просто все перепечатывают ошибку.

Было бы здорово, если бы вы не говорили другим, что им делать...

Ячейки с полимером фишка етого типа брони, механизм их работы давно не является сектретом и обшедоступен, другое дело не совсем верное описания контрукции.

Действительно смешно читать про довольно баянну конструкцию в стиле "скандалы, интриги, раследования"

С верой™ как известно бротся безсмысленно.

зы квазижидсктное состояние вообшето к КС относится, как и работа пресловутых ячеек, по БОПСам работают иные механизмы, опять же связаные с ячейками и полимером в них

Отредактировано Blitz. (2017-01-28 19:23:17)

См. выше

Поскольку принцип работы описан в доль и поперек, остальное

Спасибо, ознакомился.
Отметил:
"было установлено что 300 мм воды заменяют 380 мм стали" - ляп?

Неопределенный вывод по результату испытаний: достигли заданной стойкости по массе с использованием ячеек, но не достигли по габариту. Но когда добавили ещё полиуретана, т.е. габарита, тогда получили нужный результат.
Т.е. сплошные нестыковки и "натягивания".
Неудивительно, что ячеистая броня нигде не применяется - потому что даже теоретически это предположение не обосновано.
В принципе, эту работу можно было и не проводить - потому что теоретически "ячейки" не будут работать. При скорости кумы от 5 км/с и скорости "волны" в жидкости около 1,5 км/с , отраженная волна вернется, когда кумы след простынет.