СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Защита современной БТТ -3

Сообщений 181 страница 210 из 841

181

я и прошу ветку не засорять, проблема есть давно, МО на эту проблему по боку тоже достаточно давно.

0

182

Wiedzmin написал(а):

у нас с 89 года ничего нового, еще какие новости нужны ?

Тогда о чём базар?

Венд написал(а):

Потому что крышка приварена сварным швом большой длины.

В месте рядом со швом метал просажен и будет рваться лучше чем удерживаемая болтами и планками
http://s8.uploads.ru/eiUyq.jpg

0

183

Венд написал(а):

И этот шов, прочный по моему разумению

Понять даже не успеет, что он прочный, если ВВ поднимется.

0

184

http://below-the-turret-ring.blogspot.c … armor.html
Выложили давеча документики с броней раннего Абраши
https://2.bp.blogspot.com/-M5EzqsM-ieA/WH_2u5wlMlI/AAAAAAAAAhk/vkMnhvo1I7AIFi9-bfAg8feoBRqslqt9ACEw/s1600/haNd12m.jpg
https://4.bp.blogspot.com/-V7jSjqa-1gA/WH_2utkv6eI/AAAAAAAAAhk/VMwqTCcRy8Qjc1n7fJsTvW-yaWaG2bEOACEw/s1600/F5nVTZU3.jpg
https://2.bp.blogspot.com/-NH5TJ4RK8-U/WH_2uyO59lI/AAAAAAAAAhk/rhzPyRalBJMwaUTaHMt6xn3EQOKzwp3JgCEw/s1600/cRZZya1.jpg
https://3.bp.blogspot.com/-aOASl2BpV6E/WH_2urZPkRI/AAAAAAAAAhk/f4nLzSUoYxI5YKa2xF3E9drBTXUYnk8LQCEw/s1600/17hetbP2.jpg
https://4.bp.blogspot.com/-m_8om8tHGfE/WH_8j0fasBI/AAAAAAAAAh4/QkacjwgksNcsyjxAC_bP5UdVWF7T5ecuwCLcB/s1600/XI0Ga1F.jpg

0

185

Тонкие, и наверное твердосплавные, стальные листы с воздушным зазором, неудивительно что М1 стойкостю особой не блещит, да и на IPM1 нарастить без урана было куда.

0

186

Blitz. написал(а):

Тонкие, и наверное твердосплавные, стальные листы с воздушным зазором, неудивительно что М1 стойкостю особой не блещит, да и на IPM1 нарастить без урана было куда.

На выложенной схеме конструкция бронепакета НЛД полностью идентична бортам башни  8-) Которую все мы видели. Вполне возможно, что в скулах - все то же самое.

0

187

tatarin написал(а):

Вполне возможно, что в скулах - все то же самое.

Разве что стали больше, или дэмпфера/воздуха.

0

188

Met749 написал(а):

http://below-the-turret-ring.blogspot.c … armor.html
Выложили давеча документики с броней раннего Абраши

А чего сам документ целиком не выложили?

0

189

scout написал(а):

А чего сам документ целиком не выложили?

Это неизвестно, но Ведьмак уже попросил, подождем

Отредактировано Met749 (2017-01-19 17:12:42)

0

190

Met749 написал(а):

Это неизвестно, но Ведьмак уже попросил, подождем

+1

0

191

Оригинальный документ(отцензурированный при рассекречивании):
https://www.cia.gov/library/readingroom … 0014-8.pdf

0

192

Hrun88 написал(а):

Оригинальный документ(отцензурированный при рассекречивании):

А там вообще лежит много интересного...
https://www.cia.gov/library/readingroom … ollections

0

193

Blitz. написал(а):

Тонкие, и наверное твердосплавные, стальные листы с воздушным зазором,

Не только.
Листы многослойные. Трехслойные, как видно на рисунке.
Наверняка полуактивные "отражающие листы", оно же - "невзрывная ДЗ", того или иного варианта.
Два стальных листа, а между ними - что-то упругое, вспучивающиеся при попадании.

При попадании в лоб на пути пенетратора будут 4 таких трехслойных пакета, на бортовых экранах - два.

Отредактировано Шестопер (2017-01-19 21:13:42)

0

194

Шестопер написал(а):

Листы многослойные. Трехслойные, как видно на рисунке.

Скорее просто так выделены на чертеже, что б отличалось от других материалов.

0

195

Blitz. написал(а):

Скорее просто так выделены на чертеже, что б отличалось от других материалов.

Если бы Абрамс, даже ранний, был защищен только пассивным пакетом стальных листов, то только за счет их приведенной толщины и поверхностных эффектов при пробитии каждого листа защита была бы совсем уж жидкая, некузявная.
Более вероятно, что защита полуактивная. Вот тогда эквивалент защита  порядка полуметра стали действительно реально обеспечить.

Отредактировано Шестопер (2017-01-19 21:29:28)

0

196

Шестопер написал(а):

Если бы Абрамс, даже ранний, был защищен только пассивным пакетом стальных листов, то только за счет их приведенной толщины и поверхностных эффектов при пробитии каждого листа защита была бы совсем уж жидкая, некузявная.
Более вероятно, что защита полуактивная. Вот тогда эквивалент защита  порядка полуметра стали действительно реально обеспечить.

Кстати да.
Хоть версия о ДЗ и сейчас маловероятна, но, глядя на схемы бронепакетов я бы ее на 100% не отбрасывал.
А каферейсер говорил, а мы смеялись :longtongue:

И, как тоже говорил уже Призрачный гонщик, воздуха в броне М1 более чем достаточно.

Отредактировано tatarin (2017-01-19 21:37:27)

0

197

Шестопер написал(а):

Если бы Абрамс, даже ранний, был защищен только пассивным пакетом стальных листов, то только за счет их приведенной толщины и поверхностных эффектов при пробитии каждого листа защита была бы совсем уж жидкая, некузявная.

Такая защита вполне отвечает тому что есть сейчас по западным разработкам брони и TACOMвским данным по защите. Не даром в блоге по сылке привели бритовские разработки.

Отредактировано Blitz. (2017-01-19 23:01:26)

0

198

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:13:48)

0

199

BkktMkkt написал(а):

обычные отражающие листы, трехслойные они

Cомневаюсь-скорее просто стальные листы.

BkktMkkt написал(а):

многослойные разнесенные преграды состоящие из большого числа тонких стальных пластин неэффективны

Наоборот, довольно эфективны, покрайне против кинетики.

0

200

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:13:44)

0

201

я бы не советовал прикидывать по этой схеме какие либо размеры, особенно с учетом того что все толщины плит указаны неверно(верх НЛД 19мм, низ НЛД 25мм, лоб НЛД 32 мм,  ВЛД 38мм и что характерно на схеме пропорции этих листов сохранены)

Отредактировано Wiedzmin (2017-01-20 02:07:49)

0

202

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:13:38)

0

203

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:13:26)

0

204

BkktMkkt написал(а):

какая то совсем куцая защита

Дык 350мм против кинетики.

насчет статьи-она собвенно эфективности тонких высокотвердных стальных листов не противоречит, хотя на Т-72М1М1 ставили 16мм лист, который М111 полностю обнулял.

0

205

http://sf.uploads.ru/t/XzY29.png
бортовая броня турецкой сабры

0

206

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:13:22)

0

207

BkktMkkt написал(а):

поправил размеры

Углы все же принято давать от вертикали.

0

208

Интересно, а БПС для танковых пушек себя полностью исчерпали и будущее исключительно только за БОПС?

0

209

Duster написал(а):

Интересно, а БПС для танковых пушек себя полностью исчерпали и будущее исключительно только за БОПС?

Предположу, что полностью. Если даже БКС, который гораздо более универсальный, уходит на помойку.

0

210

До НАР 3rd поколение понятно, а вот что такое NGAP/NEA?
NGAP (скорее всего это - new generation armor package) - это тоже ОУ?
http://www.steelbeasts.com/topic/10919- … -us-tanks/

Now about special armor itself, there were several types used:

BRL-1 (1980) used in original M1.
BRL-2 (1984) used in M1IP and M1A1.
HAP 1st generation (1987/1988) used in early production M1A1HA.
HAP 2nd generation (1990) used in late production M1A1HA as well as new M1A1HC and M1A2.
HAP 3rd generation (1999/2000) used in M1A1SA, M1A1FEP, M1A2SEPv1 and M1A2SEPv2 (there is possibility of some upgrades for this armor in 2010+ period of time).
NGAP/NEA (2017+) used in newest M1A2SEPv3.
EAP (?) used in all export variants for Arab states.

0