я и прошу ветку не засорять, проблема есть давно, МО на эту проблему по боку тоже достаточно давно.
Защита современной БТТ -3
Сообщений 181 страница 210 из 841
Поделиться1822017-01-18 21:54:31
у нас с 89 года ничего нового, еще какие новости нужны ?
Тогда о чём базар?
Потому что крышка приварена сварным швом большой длины.
В месте рядом со швом метал просажен и будет рваться лучше чем удерживаемая болтами и планками
Поделиться1832017-01-18 22:16:50
И этот шов, прочный по моему разумению
Понять даже не успеет, что он прочный, если ВВ поднимется.
Поделиться1842017-01-19 14:32:04
http://below-the-turret-ring.blogspot.c … armor.html
Выложили давеча документики с броней раннего Абраши
Поделиться1852017-01-19 15:09:17
Тонкие, и наверное твердосплавные, стальные листы с воздушным зазором, неудивительно что М1 стойкостю особой не блещит, да и на IPM1 нарастить без урана было куда.
Поделиться1862017-01-19 15:19:44
Тонкие, и наверное твердосплавные, стальные листы с воздушным зазором, неудивительно что М1 стойкостю особой не блещит, да и на IPM1 нарастить без урана было куда.
На выложенной схеме конструкция бронепакета НЛД полностью идентична бортам башни Которую все мы видели. Вполне возможно, что в скулах - все то же самое.
Поделиться1872017-01-19 16:23:00
Вполне возможно, что в скулах - все то же самое.
Разве что стали больше, или дэмпфера/воздуха.
Поделиться1882017-01-19 16:44:25
http://below-the-turret-ring.blogspot.c … armor.html
Выложили давеча документики с броней раннего Абраши
А чего сам документ целиком не выложили?
Поделиться1892017-01-19 17:12:14
А чего сам документ целиком не выложили?
Это неизвестно, но Ведьмак уже попросил, подождем
Отредактировано Met749 (2017-01-19 17:12:42)
Поделиться1902017-01-19 17:24:02
Это неизвестно, но Ведьмак уже попросил, подождем
+1
Поделиться1912017-01-19 17:52:15
Оригинальный документ(отцензурированный при рассекречивании):
https://www.cia.gov/library/readingroom … 0014-8.pdf
Поделиться1922017-01-19 18:03:26
Оригинальный документ(отцензурированный при рассекречивании):
А там вообще лежит много интересного...
https://www.cia.gov/library/readingroom … ollections
Поделиться1932017-01-19 21:11:16
Тонкие, и наверное твердосплавные, стальные листы с воздушным зазором,
Не только.
Листы многослойные. Трехслойные, как видно на рисунке.
Наверняка полуактивные "отражающие листы", оно же - "невзрывная ДЗ", того или иного варианта.
Два стальных листа, а между ними - что-то упругое, вспучивающиеся при попадании.
При попадании в лоб на пути пенетратора будут 4 таких трехслойных пакета, на бортовых экранах - два.
Отредактировано Шестопер (2017-01-19 21:13:42)
Поделиться1942017-01-19 21:24:59
Листы многослойные. Трехслойные, как видно на рисунке.
Скорее просто так выделены на чертеже, что б отличалось от других материалов.
Поделиться1952017-01-19 21:28:10
Скорее просто так выделены на чертеже, что б отличалось от других материалов.
Если бы Абрамс, даже ранний, был защищен только пассивным пакетом стальных листов, то только за счет их приведенной толщины и поверхностных эффектов при пробитии каждого листа защита была бы совсем уж жидкая, некузявная.
Более вероятно, что защита полуактивная. Вот тогда эквивалент защита порядка полуметра стали действительно реально обеспечить.
Отредактировано Шестопер (2017-01-19 21:29:28)
Поделиться1962017-01-19 21:35:34
Если бы Абрамс, даже ранний, был защищен только пассивным пакетом стальных листов, то только за счет их приведенной толщины и поверхностных эффектов при пробитии каждого листа защита была бы совсем уж жидкая, некузявная.
Более вероятно, что защита полуактивная. Вот тогда эквивалент защита порядка полуметра стали действительно реально обеспечить.
Кстати да.
Хоть версия о ДЗ и сейчас маловероятна, но, глядя на схемы бронепакетов я бы ее на 100% не отбрасывал.
А каферейсер говорил, а мы смеялись
И, как тоже говорил уже Призрачный гонщик, воздуха в броне М1 более чем достаточно.
Отредактировано tatarin (2017-01-19 21:37:27)
Поделиться1972017-01-19 22:59:43
Если бы Абрамс, даже ранний, был защищен только пассивным пакетом стальных листов, то только за счет их приведенной толщины и поверхностных эффектов при пробитии каждого листа защита была бы совсем уж жидкая, некузявная.
Такая защита вполне отвечает тому что есть сейчас по западным разработкам брони и TACOMвским данным по защите. Не даром в блоге по сылке привели бритовские разработки.
Отредактировано Blitz. (2017-01-19 23:01:26)
Поделиться1982017-01-19 23:36:33
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:13:48)
Поделиться1992017-01-20 00:07:10
обычные отражающие листы, трехслойные они
Cомневаюсь-скорее просто стальные листы.
многослойные разнесенные преграды состоящие из большого числа тонких стальных пластин неэффективны
Наоборот, довольно эфективны, покрайне против кинетики.
Поделиться2002017-01-20 01:22:36
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:13:44)
Поделиться2012017-01-20 01:36:01
я бы не советовал прикидывать по этой схеме какие либо размеры, особенно с учетом того что все толщины плит указаны неверно(верх НЛД 19мм, низ НЛД 25мм, лоб НЛД 32 мм, ВЛД 38мм и что характерно на схеме пропорции этих листов сохранены)
Отредактировано Wiedzmin (2017-01-20 02:07:49)
Поделиться2022017-01-20 10:30:05
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:13:38)
Поделиться2032017-01-20 21:13:14
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:13:26)
Поделиться2042017-01-21 00:20:45
какая то совсем куцая защита
Дык 350мм против кинетики.
насчет статьи-она собвенно эфективности тонких высокотвердных стальных листов не противоречит, хотя на Т-72М1М1 ставили 16мм лист, который М111 полностю обнулял.
Поделиться2062017-01-21 09:49:38
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:13:22)
Поделиться2072017-01-21 13:53:01
поправил размеры
Углы все же принято давать от вертикали.
Поделиться2082017-01-21 17:07:30
Интересно, а БПС для танковых пушек себя полностью исчерпали и будущее исключительно только за БОПС?
Поделиться2092017-01-21 18:44:18
Интересно, а БПС для танковых пушек себя полностью исчерпали и будущее исключительно только за БОПС?
Предположу, что полностью. Если даже БКС, который гораздо более универсальный, уходит на помойку.
Поделиться2102017-01-22 13:54:07
До НАР 3rd поколение понятно, а вот что такое NGAP/NEA?
NGAP (скорее всего это - new generation armor package) - это тоже ОУ?
http://www.steelbeasts.com/topic/10919- … -us-tanks/
Now about special armor itself, there were several types used:
BRL-1 (1980) used in original M1.
BRL-2 (1984) used in M1IP and M1A1.
HAP 1st generation (1987/1988) used in early production M1A1HA.
HAP 2nd generation (1990) used in late production M1A1HA as well as new M1A1HC and M1A2.
HAP 3rd generation (1999/2000) used in M1A1SA, M1A1FEP, M1A2SEPv1 and M1A2SEPv2 (there is possibility of some upgrades for this armor in 2010+ period of time).
NGAP/NEA (2017+) used in newest M1A2SEPv3.
EAP (?) used in all export variants for Arab states.