СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ -3
Исправлено: оказывается, этот перевод изначально выложен у нас на Отваге: http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-concept/
Мне показалось, что статья не слишком нейтральная, как в ней говориться, а больше склоняется в пользу украинской защиты.
добавил 80ки. пока не все
их сложно изобразить одним разрезом, и это не даст полной картинки, рисовать подробно желания особо нет.
если есть какие то идеи по этому поводу то выслушаю
по башне можно было бы конечно вот так например сделать, но оно не показывает все ослабленные зоны, а рисовать со всех сторон каждую башню долго
+ если брать саму башню 90А, то треугольники за броней, они есть на патенте, и о них писал Белоног, но я до сих пор сомневаюсь что это броня, а не крон для чего либо, разрез собственно взят из патента, уж хз насколько он точный, но понимание о ослабленных зонах самой скулы вроде дает
Отредактировано Wiedzmin (2017-01-15 18:24:20)
а не крон для чего либо
а чего там вешать то?
Может, и баян, но-моему очень дельное исследование ДЗ от поляков. Видел раньше эту статью, но на польском, а теперь только увидел в хорошем переводе. Детально разбираются механизмы действия ДЗ, достоинства/недостатки, механизмы преодоления и т.п.
Точно так же, как в НИИ Стали, поляки пришли к выводу, что эффективность действия Ножа и Дуплета против БПС обусловлена в большей степени летящими обломками внешней толстой крышки и (в случае тандемной ДЗ) толстого межслойного демпфера, чем кумулятивными лезвиями.
А значит особого смыла возиться с кумулятивным эффектом в ДЗ нет, существенного отличия эффективности от ДЗ с плоскими пластинами не будет.
Точно так же, как в НИИ Стали, поляки пришли к выводу, что эффективность действия Ножа и Дуплета против БПС обусловлена в большей степени летящими обломками внешней толстой крышки и (в случае тандемной ДЗ) толстого межслойного демпфера, чем кумулятивными лезвиями.
А значит особого смыла возиться с кумулятивным эффектом в ДЗ нет, существенного отличия эффективности от ДЗ с плоскими пластинами не будет.
Именно кумулятивные ножи нарезают внешнюю толстую крышку на полосы. Подоспевшая следом взрывная волна заряда ДЗ метает эти полосы наперерез снаряду/струе.
Поэтому Нож более эффективен, чем К-5, у которого внешняя плита приварена цельной (для нескольких элементов), и взрывная волна заряда ДЗ тратит сначала энергию на разрушение сварного шва, На метание самой внешней плиты у К-5 может энергии и не останется.
188А1
Для повышения его живучести при обстреле снарядами противника увеличена толщи-на подбашенного листа до 45 мм
Именно кумулятивные ножи нарезают внешнюю толстую крышку на полосы.
Снаряд-струя в это время уже подошли к заряду ВВ и у Ножа и у К-5, и на снаряд-струю воздействует продукты взрыва ВВ и в К-5 крышка(боковой импульс)У Ножа всё выглядит красиво в статике, а динамике совсем не айс.
188А1
Для повышения его живучести при обстреле снарядами противника увеличена толщи-на подбашенного листа до 45 мм
Нету картинки 
ее и не должно быть, а усиление крыши ОУ на всех фото 90А видно и так
а рисунки ВЛД 72 и 90 будут?
были уже давно, там ничего нового, обновлю как нибудь, да и разницы между ВЛД 72Б и 90 никакой
Снаряд-струя в это время уже подошли к заряду ВВ и у Ножа и у К-5, и на снаряд-струю воздействует продукты взрыва ВВ и в К-5 крышка(боковой импульс)У Ножа всё выглядит красиво в статике, а динамике совсем не айс.
Снаряд/струя инициируют ДЗ своей головной частью, а продукты взрыва воздействуют на всё тело с/с. Предварительное действие кумножей на внешнюю плиту, у Ножа, ослабляет её прочность, и уменьшает затраты энергии, от воздействия взрывной волны, на её метание.
ИМХО, наиболее оптимальна конструкция коробки К-5 для лобового листа корпуса Т-80. Для метания внешней плиты там нужна наименьшая сила, при этом, в отличие от Ножа, метается, и воздействует на снаряд, вся пластина.
Почему К-5 лба корпусов Т-72 и Т-80 имеют разную конструкцию?
Для повышения его живучести при обстреле снарядами противника увеличена толщи-на подбашенного листа до 45 мм
У выставочного который М или МС уже запутался, так.
у МСа пулеотбойники и люк мехвода другие, и тыльный лист ВЛД не выведен на крышу(либо его за пулеотбойником не видно), и корпус в целом другой, не знаю новой постройки или что то мутили со старым, но на А он не похож, не удивлюсь если корыто выставочное и брони не имеет к примеру.
у А вот так, границы усиления по скосам хорошо видны
Отредактировано Wiedzmin (2017-01-17 21:50:24)
Снаряд/струя инициируют ДЗ своей головной частью
Не головной частью, а высокоскоростными осколками крышки(относительно толстой и твёрдой), и как тут некоторые уверяют что М829А4 имеет заточеную головную часть при пробитии ДЗ не дающей осколков для инициации ВВ у К-5.
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:13:52)
Ц
А4 модернизация А3 против К-5, и модульная ДЗ была только в проектах.
Черным по белому написано в буклете по A4
Вкаком году разрабатывали А4 и приняли на вооружение, и что было в странах бывшего СССР на тот момент, а буклет почитайте Вуду.
перестаньте засирать ветку пожалуйста, снаряды против К-5 это 829А2 и DM53
перестаньте засирать ветку пожалуйста, снаряды против К-5 это 829А2 и DM53
В каком году принят А4 и что было у нас тогда?
у нас с 89 года ничего нового, еще какие новости нужны ?
Не головной частью, а высокоскоростными осколками крышки(относительно толстой и твёрдой), и как тут некоторые уверяют что М829А4 имеет заточеную головную часть при пробитии ДЗ не дающей осколков для инициации ВВ у К-5.
Байку про "высокоскоростные осколки" наверное Тарасенко запустил. Для инициации ВВ требуется импульс (масса и скорость). При пробитии 15мм крышки снарядом/струей диаметром 15-30мм осколков нужного импульса никак не будет, там вообще наверное осколков не буде - крышку просто прошьёт.
Такая же байка, и также наверное от Тарасенко, и об заточенном наконечнике лома. Для лома очень важна жесткость, иначе он потеряет устойчивость=сложится. Поэтому очень тонких наконечников сердечников не бывает.
Черным по белому написано в буклете по A4: It
is the materiel solution for the Abrams’ lethality capability
gap against threat vehicles equipped with 3rd Generation
Explosive Reactive Armor.
Писать что угодно можно, однако варианту что там стары-добрый М829А3 с новым порохом ни как не мешает. 
Такая же байка, и также наверное от Тарасенко, и об заточенном наконечнике лома.
Вобшето не байка, а рабочие решение со штырем протыкающем ДЗ, и не дающим таким образом её инициализации.
+ в статье нии стали указывалось, что метание цельной пластины гораздо эффективнее, нежели стержней.
Так я только за. Только считаю, что конструкция К-5 для лба корпуса Т-72 неоптимальна. Потому что крышка приварена сварным швом большой длины. И этот шов, прочный по моему разумению, будет препятствовать отрыву крышки при срабатывании ДЗ. У Т-80 эта конструкция, по моему, более оптимальна - надо меньше усилия затратить на отрыв крышки.
А A4 создавался против ДЗ 3 поколения и активной защиты.
ДЗ 3-поколения - это Реликт? Который отличается возможностью метания и тыльной крышки. И что этому метанию вслед может противопоставить А4?
А активная защита - какая из?
Вобшето не байка, а рабочие решение со штырем протыкающем ДЗ, и не дающим таким образом её инициализации.
Теоретически, да - штырь может пробить относительно тонкую крышку ДЗ, далее пробить канал в ВВ ДЗ, не инициировав его - не хватит импульса.
Но маловероятно, потому что лом предназначен не только против ДЗ. Просто по броне он будет плохо работать из-за слабой жесткости тонкого наконечника - будет способствовать рикошету.
Вместо тысячи слов.
Тарасенко, как помню, утверждал о наконечнике диаметром 8мм.
Вы сейчас утверждаете, что у А2, или А4, наконечник 8мм, или около?
Теоретически, да - штырь может пробить относительно тонкую крышку ДЗ, далее пробить канал в ВВ ДЗ, не инициировав его - не хватит импульса.
И практически, аналогичный штырь есть на М829А2 и DM53.
Просто по броне он будет плохо работать из-за слабой жесткости тонкого наконечника - будет способствовать рикошету.
Нормально будет работать, демпфер поможет закусить снаряду, а штырь не отработает.
В буклете написано иное - раз.
Могут много чего писать, а как будет увидим.
у нас с 89 года ничего нового, еще какие новости нужны ?
Тогда о чём базар?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ -3
|
|