СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Защита современной БТТ -3

Сообщений 91 страница 120 из 841

91

Саня Чех написал(а):

Это же вроде Т-64Б, а не Б1. https://pp.vk.me/c604420/v604420397/3ae … jdzUxQ.jpg

Ну да... И по тексту везде Т-64Б. Х.з. как оно в подпись пролезло.

P.S. Спасибо, исправил

Отредактировано armor.kiev.ua (2016-12-13 21:42:56)

0

92

Не знаю точно, но некоторые утверждают, что расположение ДЗ на башне танка в два ряда как к примеру на танке Т-72АВ более эффективно, чем в один, как на Т-72Б. Хотелось бы узнать насколько данное утверждение верно. И что само главное, как это соотноситься с ДЗ К5 на башне того же Т-90 и Б3? Так как стык блоков обращен к противнику и что будет если ПТС попадет в стык? не приведет ли это к срабатыванию блоков, действие которых будет направлено в сторону друг от друга, а к примеру тот же БОПС пролетит между ними без помех? В ДЗ Реликт на башне Т-90МС расположение блоков на мой взгляд более рационально и стыки перекрыты.

0

93

Не знаю точно, но некоторые утверждают, что расположение ДЗ на башне танка в два ряда как к примеру на танке Т-72АВ более эффективно, чем в один, как на Т-72Б.

Это видимо имеется ввиду расположение ДЗ "уголком" на АВ. Да - оно более эффективно, поскольку, цитата - "При углах встречи (угол отсчитывается от нормали к поверхности контейнера) 50-70 град. достигается наибольшая эффективность воздействия движения металлических пластин контейнера на кумулятивную струю. При углах встречи около 30-45 град. воздействие реактивного контейнера все еще заметно снижает бронепробивную способность кумулятивной струи, хотя и снижается на 60 и более процентов от оптимального. При углах встречи, близких к нормали к поверхности контейнера, устройство теряет большую часть своей эффективности и, как правило, не может обеспечить защиты основной броневой преграды от кумулятивной струи"

0

94

Анатолий_99 написал(а):

Это видимо имеется ввиду расположение ДЗ "уголком" на АВ. Да - оно более эффективно, поскольку, цитата - "При углах встречи (угол отсчитывается от нормали к поверхности контейнера) 50-70 град. достигается наибольшая эффективность воздействия движения металлических пластин контейнера на кумулятивную струю. При углах встречи около 30-45 град. воздействие реактивного контейнера все еще заметно снижает бронепробивную способность кумулятивной струи, хотя и снижается на 60 и более процентов от оптимального. При углах встречи, близких к нормали к поверхности контейнера, устройство теряет большую часть своей эффективности и, как правило, не может обеспечить защиты основной броневой преграды от кумулятивной струи"

Тогда какой было смысл на Т-72Б устанавливать блоки по другому, без "уголка" как на АВ?

0

95

РеликТ написал(а):

Тогда какой было смысл на Т-72Б устанавливать блоки по другому, без "уголка" как на АВ?

наибольшая площадь перекрытия

0

96

На самом деле, не совсем понятно, чем руководствовались - установить то можно было и уголком, потом К-5 же вполне себе поставили.

0

97

Анатолий_99 написал(а):

На самом деле, не совсем понятно, чем руководствовались - установить то можно было и уголком, потом К-5 же вполне себе поставили.

Ув. Gur Khan писал, что требования по стойкости башни выполнялись даже без нкдз

0

98

spyder написал(а):

Ув. Gur Khan писал, что требования по стойкости башни выполнялись даже без нкдз

Тут вопрос к "требованиям" и тем, кто их формулировал.

0

99

http://i.imgur.com/X3epOS2.jpg

кстати касательно этого старого фото и типа того что с ВЛД Т-90 с его ужасной ВДЗ сносит выстрелом сразу почти все секции

видно что в НЛД зарядили то ли тяжелым ОФС, то ли чем то схожим, т.к нож окапывания погнут, срезаны почти все платики под трак, погнут внешний лист ВЛД

http://s13.radikal.ru/i186/1102/5b/d8fb3b294b60.jpg
https://pp.vk.me/c5811/u383491/73189520/w_9c7b5847.jpg
танк в правом углу, это танк со второй фотки, как видим имеет менее обширные разрушения ВДЗ, т.е от БПС в теории уносит ровно 1 секцию, а в случае ПТУР/БКС/ОФС все зависит о количества ВВ

я как то давно выкладывал еще фото т90 с кубинки, может остались у кого ?

Отредактировано Wiedzmin (2016-12-18 21:11:14)

0

100

Кое-что, не имеющее отношение к защите, вроде тепловизора могли бы предварительно снять, оборудование все же не дешевое.

0

101

не, если оценивать общее воздействие, а не только броню, то оборудование нужно оставлять.

0

102

tatarin написал(а):

Тут вопрос к "требованиям" и тем, кто их формулировал.

Если посмотреть на все машины, которые участвовали в госиспытаниях ДЗ в 1982 году, то очевидно, что все они сделаны под единые требования. Различия в нюансах реализации, но в целом решение одинаковое - все башни оснащены ДЗ установленной под углом, включая Т-72АВ. Т-72Б делали позже и в ТТЗ на него могли предусмотреть наличие ДЗ, но особо не оговорить как именно она должна быть установлена. Налепили как было проще, а в комиссии спецов по ДЗ вероятно не было и требование "наличие ДЗ" посчитали выполненным по факту наличия ДЗ - поставили галочку напротив пункта и перешли к следующим.

0

103

armor.kiev.ua написал(а):

Налепили как было проще, а в комиссии спецов по ДЗ вероятно не было

Ага, "спецы по ДЗ" в других местах, а в комиссии определяли противоснарядную стойкость, а не "правильность" расположения ДЗ

0

104

Wiedzmin написал(а):

я как то давно выкладывал еще фото т90 с кубинки, может остались у кого ?

Кликабельно.

http://sh.uploads.ru/t/Jvl4N.jpg

http://sd.uploads.ru/t/naFcu.jpg

http://s7.uploads.ru/t/pJjNq.jpg

http://s4.uploads.ru/t/Zdza4.jpg

Отредактировано tankoff (2017-01-02 08:06:47)

0

105

http://cs5697.vkontakte.ru/u124207886/146659451/z_04ba1eec.jpg
во, спасибо, одно из тех

Отредактировано Wiedzmin (2016-12-22 20:42:10)

0

106

Как говорится, минутка юмора.

Но русские перешли на следующий этап развития.

Американский эксперт Филип А. Карбер побывал на украинских фронтах и побеседовал с солдатами противотанковых войск, которые жаловались на «магический щит» России. Современные российские танки обнаруживают ракеты при помощи радара и выпускают целый град пуль, который уничтожает систему управления ракет.

По словам майора Роберта Ярла, последние модификации взрывающейся брони стали еще одним значительным шагом вперед.
http://inosmi.ru/military/20161222/238437045.html

0

107

sh0k написал(а):

Как говорится, минутка юмора.

Я бы перефразировал;-и выпускают в лицо дым от добротного косяка.

0

108

Может кому то интересно.
http://www.israeldefense.co.il/en/content/active-protection-any-cost

0

109

einsatz_nt написал(а):

Ага, "спецы по ДЗ" в других местах, а в комиссии определяли противоснарядную стойкость, а не "правильность" расположения ДЗ

Суть Вашей реплики от меня ускользает.

0

110

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:09:46)

0

111

от того что центральный слой почернел, он в текстолит из стали не превратился, это все та же 60/35/30/35/45

с ВЛД чудили больше всего на Т-72(6 видов известных), по какой причине не ясно

з.ы это у меня форум лагает или у всех ? цитировать не дает итп

Отредактировано Wiedzmin (2016-12-29 15:25:23)

0

112

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:09:41)

0

113

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:09:37)

0

114

https://www.witu.mil.pl/www/biuletyn/pt … 139/23.pdf

ANALIZA NUMERYCZNA EFEKTYWNOŚCI SIATKOWYCH SYSTEMÓW
OCHRONY POJAZDÓW PRZED POCISKAMI KUMULACYJNYMI
NUMERICAL ANALYSIS OF EFFECTIVENESS FOR VEHICLE NET SYSTEMS
PROTECTING AGAINST SHAPED CHARGE PROJECTILES

https://zapodaj.net/images/e108d508c3f45.jpg

https://zapodaj.net/images/5e4229f6f47de.jpg

https://zapodaj.net/images/492b1db1174cd.jpg

0

115

http://www.kones.eu/ep/2011/vol18/no1/79.pdf

ANALYSIS OF BAR AND NET SCREENS STRUCTURE PROTECTING
    VEHICLES AGAINST ANTI-TANK GRENADES FIRED FROM RPG-7

https://lh3.googleusercontent.com/nzs3cXa9LqpDkVZC0ZQE9skHGT_wXKvhobzwkXpYXA1lxVcpDrSlOtPeXhkiXoMdLMfoznl3chfVFjLk7uI9v8IBASAXx1UydW7u8nCwh3I_WBAG102H4tu04NK4dcnKiEONIlqTtSepvfqLCwV8vhJ86kUIJkHmIDjn9JrqKOCqz8WewuT96u0yTY4Wal__HkEp2h6yjEV6v6s-TqpnGDcWmY0pAW4jcL6ZzfiSB0ucllZPvueCFZCdMnbY8ASi6-2CzmibrKNkesYOsKT6UcP_gFc2UyhV_Pq6ANFfWwDd3IFBgtIDLS8Dsw3_j02INpYtv0JmloI7i4ltK89yhrbZ5-5-BkavBidCp_9FzV7c6EgymQWg571MYzvzTNCZH5xXoHkmFgiy_VNdsp7dyMF_qNKazTBV_2pHoK6AuS1NLjUmn7M5n8yJBcowRdsNDL65AO3VIxhBxpFmd8rsdrZjmz1QWWx0yShM1jZ2xtcPDVdsy_QoBudLCJ4z2359CrGmd8NkDCY5tZI-7cgxKXiWo0GfqRsNqs8WHC3LmfzBM5sTXirN4yjGVOanr1--vTYv7ArpW3rk_xkVPztduTs7nr3RbMj-HKoJd5z1fM_rS4OPN6sS=w760-h518-no

https://lh3.googleusercontent.com/mBJ9ma3sm-kiWUBPI-v-Wn2p586q_Fb9RSUWE283Cak6o8YBPQA2DlSmRU_7G0cWjh1LPP3pQCBeeuQcGSmUiLbZfi3HoejLaq6cz2FcWLzGz4Smv9kz1utBsBDu7NIQSMLerXM_nNrdcSMLf-rzD-TofNJvRt8vzx7HBW7HtPknIv4F-cwImZ5Zi-w2wRY2-NrD1aEtpcq-6efMz28I49IWlrH-bd0npLfzNCOl2rgClttxKbMYX2hlGc0olAlA6LHTvatda6IGr8Vj_9YuwbguhkYtpGNvo-VMBFCx-PFOu2M84YJwsWIuWYmsMI2KWMr5noA4to9iS8lfvbGR9saQhW6LLFcJvgH-0_9vT7aXzD7hYjEu4XHpnWebkJMGWw9wAK-y70o-u3uXfsQFqBf7JAsFFQgrEnt9X5SDsLIdJAwEZmqiifHWAmJVDjD9Qw_-mxZLhE7f0OovdkEzqIXu9PxDKEZzJGkNlIdXMfftASUT-Ol44IyPh66n8hJw8TjWaa6r1mwzRVqCmCs4uS3x5BgRv3l-KAr4KetlMQlbhVHf5YCYqQIY1ToOjyhF3DzJ1Ws5T0pycweoFN9WZP3RfbWnkdM4jYLl3cfQmupEuROy=w600-h476-no

https://lh3.googleusercontent.com/JMljLqd9G-vwWxICDR5lxXcsADAQSVHsjjWtcsg23_dqDmAuMlUfeAJW5oepQLgIOucoxnQXFkWa9SfZZKvwoCVNXTOBm7HIJh5zSZUN80Xc3cwldmhihALMecUBMz6bsLiqilm1RJCGbyt76l41GpRSDEgoSG0fTBasuSMSzvgjaJaVrbwxMT8H8eMAzbKiKV6En6Kzt1jcyTOlxo7YgtlFQ2Ksn9paAHIFSRw3hQs_nvcmgPJA0mFSgxLk9-XoXWz4P9ZA66JS3luTd7B1_pK74c4kfHm1Pkwp9SwrzOxoZZXWdH26ByT_Pgw_6Zb8nxtATUhqGgfHm3hqNvAgt8Lt95blnshOhC4sxeEqo-1m60_v4ZCLoqyca-Lj4YR5UWigebFXZzMw712dBeWQGGHA6XcoZ1o1sMPgpwHbqeiqnZnyBhkh_vpoWB7wFzL10uCAKSAMqkWkZOWXJdzbdXOpxmgss9-5wfRFvez35GKBsh4QKTzMBiPelRwsk92pQjPtRlPWKGGHOVeLLy4Xpihk6w0fIIZujg4lP3Bf73hq8vRsIEi8oddwcBAYcVNju-lxWwR856tXQAui1Hy0LJBPoew6TnFZFgM1h4AzDHOfzmRxTa6Y=w921-h635-no

Отредактировано militarysta (2016-12-31 11:45:52)

0

116

https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj7s5yTgp7RAhXddlAKHaWsDhcQFggkMAE&url=http://yadda.icm.edu.pl/baztech/element/bwmeta1.element.baztech-article-PWAA-0029-0006/c/httpwww_witu_mil_plwwwbiuletynzeszyty20110118p51.pdf&usg=AFQjCNGcuealc1kZEFR5OEIIqeLBX_uu8g&sig2=GVzoIr4HeO685vcGTaPNIQ

EXPERIMENTAL TESTS OF THE CHOSEN TYPE OF THE ROD
ARMOUR

https://lh3.googleusercontent.com/2CisEm201aXjB7zB9U6cS8nxg4qKAoY98x1DcGtF8aJHarnH6eitLhYIACUQMLgkTk8thBKDp1TwmZW1cUw_rJRyj46rzwK6tPHIBhjty22AcHZtgde02I7xX8JK3-f5SeIudaaYQqKrFTo6v96t6c-DtQR48d3xCB47_AbFzsto8wISZ3WYShFARL4etDvgb_rH33i5uKDP4TkM3blCetiqjC4fXaLfU7vpdovZgfVC-HQxFdIfOW-1Itn-mM8GiaSSnvtE1zzELdKeWtZ0Pv8ounL_4et5BauEgaNZjW0ZaFvJliv8iOEuYWldSWtpbbn58cnJJj8rQvQzawLxNyk7VfXBcdtRb0E8hJwBK0d7Dk-lzIInN5N2TPDWfqfzTFnITtUx9gQb0QxNHj3MaQSMr-gVi65Lr5-dKlwXx0B4Nk-U5O2C87uf7Cw1hX5TY3hy2ywkC8mr48iePknZ-hzXLxqs8nMZTCOg7mL9XSAsmgcRgO4DqOWnDYmwizqIgDoLhr8e3SUnWs_Mck_MjAi85ocIe-BDzZOYmK6D0VPwROGmxGEpbqGhCw95s5qAHklLSNQ6JZ_SEIc5VhNGfOUdJW4QTYA72y1mNKPPgSQYoMqdAgI3=w605-h635-no

https://lh3.googleusercontent.com/OWEpf3YdDrBvuMAMkkMWePxtBoQm_-KEU9_F3WFKXCWj4uIOJMr3UBtsUJ8aYxKQAU4WBRf-crEke73BMxYiVu8w9Bk65CBU1M8vaHdu4hewp-Ij4PjJRK4E--GaFORWVMAwTgI4RAs6IsTsqafY7fgp1rufkShh5ozNxTJg6zEP_9P0biwuvf1hDXiGPCylnDGiebYSIVsXzfvIFznmOSbKFK0SgWEOa1MJAVyBWxm2rwk5XTUy3kkzWmrLzXXhak3VC_eLD5iHHw0oT9uiPGBc2cnfmJxtaxfV_3RIurmdueW6cSlM-BvEdkZdGZAqlMbNSjY40eBdF7Jd04eaZBbRLgX_HH_mWpXtM0ukG2_icLa4aBv1hmGsEWA9OPbkmycNf46Ur04I5f3pIs8DdnomQ8wDy8t8ubEbCdRwP2ED6C0h4fibM4xdeCrmfE9E0UxLHnFuTt6oGba1SKFmvvqLrnzeSheJ5oTBLN0HW4YkI1_5kB_NnIkZQAM_r7AwvbzUU6IiWRFKY_n0PxO3xnk8Oa80kNzYawTto5IYMniJCY79Y3HMNwllZm8LHwkABkUBMno8Fgl__UPvhqSjirfHszgADvZNKP5INd7ZFWSq3Vmn=w421-h635-no

0

117

такую вот древность на компе отрыл

https://yadi.sk/i/CpTcRabs36ZJUa

Пожаровзрывобезопасное дизельное топливо для
специальной техники ПБД-Л
Предназначено для заправки В и ВТ
Полностью исключает возгорания топливных баков при воздействии огневых средств поражения.
Разработан опытный образец, прошедший с положительными результатами стендовые, полигонные и баллистические испытания

его кстати не начали применять ?

Отредактировано Wiedzmin (2017-01-02 22:45:29)

0

118

http://www.diva-portal.org/smash/get/di … FULLTEXT02

CV90 замозатягивающиеся баки итп

0

119

XM-8 в отстойнике после обстрела. Оставшийся уровень защиты - видимо, второй с половиной, ДЗ демонтирована.

Свернутый текст

http://data3.primeportal.net/tanks/david_lueck/xm-8/images/xm-8_092_of_103.jpg
http://data3.primeportal.net/tanks/david_lueck/xm-8/images/xm-8_014_of_103.jpg
http://data3.primeportal.net/tanks/david_lueck/xm-8/images/xm-8_087_of_103.jpg
http://data3.primeportal.net/tanks/david_lueck/xm-8/images/xm-8_011_of_103.jpg

0

120

https://pp.vk.me/c636426/v636426491/4a241/nF5Dn4tfDZY.jpg
Т-64А/Т-64Б/Т-72(только ВЛД)
горизонтальняа толщина в 547-549 мм округлена до 550
стеклотекстолит марки СТБ-3-ФЭФ-Н
дистанция ПКП 115-мм БПС(модель не указана) 1100 метров, по другим данным при ударной скорости в 1400м/с

известные факты - якобы не пробивался затрофееным TOW, что вполне реально учитывая пробиваемость первых моделей
крыша башни Т-64/72/80(модели до У) толще(хоть и ребер не имеет) и сильнее наклонена чем ВЛД STRV103, которая как бы 105мм БПС держала , это к теме "ачемжидумаликонтрухтора!11"

правда при стрельбе по STRV103 из Т-72 3БМ23 "Заколка"(шведские данные) машину прошел на вылет.
https://pp.vk.me/c636427/v636427491/4adb6/2MxIJPiw1vs.jpg
Т-64А/Т-64Б после ОКР "Отражаемость"
https://pp.vk.me/c636427/v636427491/4ada8/8RAUNvgChKQ.jpg
они же после оснащения НКДЗ
https://pp.vk.me/c836537/v836537491/1aa79/8nGpLatdjQ8.jpg
Т-64БВ толщины ВЛД верные, конструкция ВЛД собиралась по фото и некоторым доп. материалам, не уверен на 100% что на БВхах присутствовало усиление перед шахтой МВ, но пока решил оставить, что держит танк по КСП и БПС не ясно поэтому пока не приписал ничего, если есть точные размеры бонок и защиты ДЗ на носу могу поправить
https://pp.vk.me/c836430/v836430491/1d50d/bagWAaM77SM.jpg
Т-80 и Т-80Б
https://pp.vk.me/c836430/v836430491/1d58e/cbs6P9zCvqQ.jpg
https://pp.vk.me/c301312/u383491/112848346/y_053048b3.jpg
объект 219А("Т-80А) 1982(?) год, на машину так же ставился НКДЗ
https://pp.vk.me/c836430/v836430491/1d503/_6xAeCxcDH4.jpg
Т-80Б после ОКР "Отражаемость" - 1983 год
https://pp.vk.me/c836430/v836430491/1d56e/yIHGxAEoPRw.jpg
Т-80БВ, Т-80У, Т-80УД у всех трех ВЛД единая, в серию попала видимо с 84-85 года

Т-80У, Т-80УД
https://pp.vk.me/c637425/v637425491/36093/FWqzmBrXaNA.jpg
https://pp.vk.me/c617226/v617226953/6faf/2AnVjJ0PTBw.jpg
башня 80У/УД, этот кусок в свое время выложил человек на ГСПО торговавший чертежами, башни 80У и 80УД визуально сильно отличаются, но наполнитель судя по всему одинаковый

Башня имеет толщину наружной стенки 85…60 мм, тыльной – до 190 мм. В открытые сверху полости, в монтировался сложный наполнитель, который состоял из ячеистого наполнителя установленного в два ряда и разделенных стальной плитой 20 мм. За пакетом установлена плита БТК-1 толщиной 80 мм.

а это с btvt
https://pp.vk.me/c836732/v836732491/29c0c/xsssGOnRLn4.jpg
шведы указали толщины плит с ячейками. но почему то пропустили 20мм плиту между 2 плитами.
известные факты - пробивается тандемной гранатой от pzf3, ОБПС DM53 отрабатывался именно по 80У c ВДЗ "Контакт-5", и его пробивает, заброневое после пробития башни в нормаль - 30мм, что показывает возможно не самую высокую эффективность снаряда, но неизвестна дистанция и ударная скорость.

шведы оценивают стойкость от БПС как "выше 600мм", обычно это порядка 620-650мм от БПС по различным источникам(длина сердечника ДМ53 685мм

https://pp.vk.me/c837638/v837638491/2684f/5Ih1gAJrqiY.jpg
Т-72А

в теории держал либо 3БМ12 либо 3БМ15 с дистанции в 1.3-1.4км(либо чуть дальше), с другой стороны пробиваемость 3БМ15 на 2км /67 гр = 120мм по снаряду М88(копия 3БМ15), но пробой по монолитке пробою по разнесенке не равен, особенно для снарядов с квс в носу.

https://pp.vk.me/c837638/v837638491/26859/wGBW-GJW6_c.jpg
Т-72А после ОКР "Отражаемость"

факты и прочая информация:

- защита от ОБПС M111(он же DM23 в БВ) при ударной скорости 1428м/с(возможно дистанция ниже 1км), стойкость от него же 405мм.
- с дистанций менее 1,5км пробивалась на пределе башня Т-72М1 105мм БПС DM33(он же израильский M413) по данным с http://www.angelfire.com/mi4/armania/ar … T72M1.html , по этим же данным пробивался корпус с помощью 105мм БКС DM12, что вызывает вопросы, либо использовались 120мм БПС и БКС, но тогда уже вопрос к эффективности 120мм БПС.
- во время тестов в Польше корпус Т-72М1 с установленной на ней ДЗ Erawa-2 был обстрелян 120мм ОБПС DM33 с дистанции в 800 метров(заряд уменьшенный, имитировал 1600 метров), пробития достигнуто не было. - militarysta
- во время тестов в Польше на корпус Т-72М1 была приварена еще одна 16мм плита, и после 5 выстрелов в корпус и башню из M829 пробитий достигнуто якобы не было, дистанция и прочие подробности не известны - militarysta

--
неизвестная ВЛД, переходный тип к Б?ВЛД с фото в ЧР, толщины на глаз
--
Т-72Б 1985 года?ВЛД с фото биатлона и какого то завода, толщины на глаз
--
Т-72Б 1989 года?

http://2.bp.blogspot.com/-xHTb3UEMOMY/Tw_hfW5ELbI/AAAAAAAACXU/-2rl9TDBbOo/s1600/%25D1%2580%25D0%25B8%25D1%2581.1.jpg
Как показали испытания обстрелом корпуса и башни танка Т-72Б, проведенные по программе [2] снарядами БМ-26 с бронепробиваемостью 200 мм стальной брони средней твердости под уг¬лом 60° с дистанции 2 км и БМ-22 с бронепробиваемостью 170 мм/60° с 2 км, ослабленные зоны пробивались с дистанций, м:
Зона водителя (по средней линии ослабленной зоны)…………. 1 700
Крыша башни……………………………...…………………………. 3 700
Командирский люк………………………...………………………….3 900
Зона, ослабленная цапфами пушки………………………..……….1 650

72

https://pp.vk.me/c638631/v638631491/255be/eCCG7PdTex8.jpg
Т-72Б 85 года
башня 540 от БПС
корпус 485 от БПС

все ВЛД с СТБ и сталью

буду потихоньку обновлять старые картинки(что бы в полный размер открывать в отдельном окне) с ВЛД, раз какое то йунное дарование их ворует для одной из мейлрушных игр

Отредактировано Wiedzmin (2018-03-18 00:25:08)

0