Интересно, а если материал воронки - не медь, а какой нибудь тантал или молибден?
Защита современной БТТ -3
Сообщений 61 страница 90 из 839
Поделиться622016-09-26 00:14:07
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 06:48:33
servismen написал(а):
блоки подобного материала видел -легкие и прочные. насчет заполнения пор серой - туфта скорее
Дык патент, главное принцип показать.
Саймак написал(а):
А что если этот патент - прообраз будущей ДЗ?
В даном случае в нем NERA описана.
Поделиться632016-10-30 16:25:12
Не помню посетил нет.RUAG для Лео2
Поделиться642016-11-05 23:17:21
- ветеран
- Зарегистрирован: 2016-08-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1183
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня - Последний визит:
2017-10-23 17:22:19
Disruptor написал(а):
Уже был спор, с пруфами. Вывод - в корпусе тоже есть.
На бортах башни только, судя по тексту.
Поделиться652016-11-12 14:14:44
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27286
- Уважение: [+30/-7]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 08:29:05
просматривая видосик по испытания ножа что то вот бросилось в глаза
вот эта чудо установка что имитирует ? лежит БКС перед которым лежит граната, что оно должно показать ? что испытатели опять какую то хрень выдумали ? два разных КС по двум слоям ДЗ что должны были сделать ? это ведь не полноценный тандем
следом идет испытание ПГ-7ВР(полноценный тандем), и граната поставлена почему то уже углом к блоку, т.е шансов пробить преграду у такой установки в любом случае не много из за угла
Отредактировано Wiedzmin (2016-11-12 14:16:37)
Поделиться662016-11-12 20:24:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 06:48:33
Disruptor написал(а):
На этот форум надо либо учебники англ языка, либо очки скинуть.
Уж точно, для тех кому уран в корпусе мерешется.
Поделиться672016-11-12 21:00:17
- постоялец
- Зарегистрирован: 2015-04-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 271
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 27 дней - Последний визит:
2025-04-12 19:58:28
Disruptor написал(а):
На этот форум надо либо учебники англ языка, либо очки скинуть.
Написано "for increased frontal and turret side armor" - для улучшения лобовой брони и бортовой брони башни. Если речь шла про башню то было бы "for increased turret frontal and side armor".
Про только борта башни это у вас вообще топ 3 классных историй.
London is the capital of Great Britain, а так, кое-кому, надо бы, кроме словаря еще и синтаксис английского подтянуть
Поделиться682016-11-12 22:21:21
- ветеран
- Зарегистрирован: 2016-08-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1183
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня - Последний визит:
2017-10-23 17:22:19
Disruptor написал(а):
На этот форум надо либо учебники англ языка, либо очки скинуть.
Написано "for increased frontal and turret side armor" - для улучшения лобовой брони и бортовой брони башни. Если речь шла про башню то было бы "for increased turret frontal and side armor".
Про только борта башни это у вас вообще топ 3 классных историй.
лобовой брони башни и бортовой брони башни
Эллипсис - риторическая фигура разговорного стиля, в ВЛД нету урановых пластин, речь идёт только о брони башни.
В немецкой статье на Википедии речь идёт также только о башни:
M1A1 HA
1988 stellte die Army die Forderung nach einer Version des M1A1 mit verbesserter Panzerung. Um innerhalb akzeptabler Gewichtsgrenzen zu bleiben, wurde abgereichertes Uran als Panzerungsmaterial ausgewählt. Dieses wird zwischen zwei Lagen aus Stahl in der Turmfront verbaut.
М1А2SEP:
Die Panzerung an der Turmfront und an den Seiten wurde ein weiteres Mal erhöht.
Я думаю что в НЛД есть пластины из урана, так как ВЛД слишком тонкая на мой взгляд. 
Поделиться692016-11-19 11:24:44
Как работает SidePRO-RPG или шипы против кумулятивов:
SidePRO-RPG имеет толщину менее 250мм и плотность 45кг на квадратный метр, эквивалент 5.7мм стальной брони. Эффективность указывается вплоть до ПГ-7ВЛ (только моноблочные).
Конструкция состоит из тонких металлических шипов в коробах модулей защиты, конструкция похожа на ту что стоит на крыше PZH-2000 и БМП Пума (но в коробке), в короб также можно поместить перфорированную броню против малокалиберных боеприпасов.
Поделиться702016-11-19 12:21:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15758
- Уважение: [+6/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2025-04-27 22:54:31
cromeshnic написал(а):
Как работает SidePRO-RPG или шипы против кумулятивов:
Шип проникает в облицовку кумулятивной воронки и мешает формированию кумулятивной струи. Либо просто замыкает электрические контуры взрывателя и взрыва не происходит(для гранат старых типов)
Поделиться712016-11-19 12:32:24
Антипов написал(а):
Шип проникает в облицовку кумулятивной воронки и мешает формированию кумулятивной струи. Либо просто замыкает электрические контуры взрывателя и взрыва не происходит(для гранат старых типов)
Именно, т.е. это такой же принцип как у решеток, сетей с грузиками итд. Просто всё упаковано в красивую коробку, которая создает впечатление совершенно других принципов - от баллистических матов и керамики, до ДЗ.
Поделиться722016-11-19 12:44:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15758
- Уважение: [+6/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2025-04-27 22:54:31
Тут главное чтобы сама коробка не вызвала инициацию взрывателя гранаты. Тогда ей уже пофигу будет на шипы и алюмишку М113 пробьёт насквозь
Поделиться732016-11-19 12:57:02
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 45 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-11-29 06:42:24
так прежде чем шип попадёт в воронку. там уже рванёт. по моему это хрень, взрыватель взведётся о стенку коробки
Поделиться742016-11-19 13:26:42
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Может верхний слой коробки мягкий типа пенопласта?
Поделиться752016-11-19 13:35:23
Fritz написал(а):
Может верхний слой коробки мягкий типа пенопласта?
Вообще-то взрыватель ПГ-7 взрывается от крупной капли дождя.
Поделиться762016-11-19 14:05:05
Антипов написал(а):
Шип проникает в облицовку кумулятивной воронки и мешает формированию кумулятивной струи. Либо просто замыкает электрические контуры взрывателя и взрыва не происходит(для гранат старых типов)
я так понял что "шипы" просто останавливают гранату так что взрыватель не касается брони и не взводится, поэтому и длина шипов почти 250 мм, и поэтому против тандемных не работает
Поделиться772016-11-19 14:49:13
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15758
- Уважение: [+6/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2025-04-27 22:54:31
finnbogi
Нет. Это не так
Поделиться782016-11-19 14:53:06
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15758
- Уважение: [+6/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2025-04-27 22:54:31
танкист написал(а):
Вообще-то взрыватель ПГ-7 взрывается от крупной капли дождя.
Поэтому часто стряляют не снимая колпачка с головной части
Поделиться792016-11-19 15:49:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 06:48:33
Странная защита-мало того что возможно срабатывание гранат о внешнее покрытие шипов, так и еще скорее тяжелее обычных РЭ.
Что интересно-предлагают дополнительно SidePRO LASSO ставить 
Отредактировано Blitz. (2016-11-19 15:54:29)
Поделиться802016-11-19 22:58:06
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 65 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
танкист написал(а):
Fritz написал(а):
Может верхний слой коробки мягкий типа пенопласта?
Вообще-то взрыватель ПГ-7 взрывается от крупной капли дождя.
МОЖЕТ сработать. Впрочем как и от плотных хлопьёв снега.
Поделиться812016-12-12 02:46:25
Динамическая защита. Израильский щит ковался в... СССР?
http://armor.kiev.ua/Tank/dz/1968/
или
http://btvt.narod.ru/raznoe/dz68.htm
В статье:
1) В СССР в 1960-х гг. была создана и испытана ДЗ соответствовавшая уровню известной нам ДЗ второго поколения (ВДЗ Т-80У(УД)), а по живучести превосходившая её.
2) ДЗ "Blazer" трофейного М48 не оказала ни малейшего влияния на создание ДЗ "Контакт". Просто потому, что Контакт к началу Ливанской войны 82 года был уже полностью готов и проходил госиспытания.
3) И вообще, Блейзер - фамилия одного из участников работ над советской ДЗ в 60-х гг. Совпадение?! )))
Поделиться822016-12-12 14:33:45
cromeshnic написал(а):
Как работает SidePRO-RPG или шипы против кумулятивов:
SidePRO-RPG имеет толщину менее 250мм и плотность 45кг на квадратный метр, эквивалент 5.7мм стальной брони. Эффективность указывается вплоть до ПГ-7ВЛ (только моноблочные).
Конструкция состоит из тонких металлических шипов в коробах модулей защиты, конструкция похожа на ту что стоит на крыше PZH-2000 и БМП Пума (но в коробке), в короб также можно поместить перфорированную броню против малокалиберных боеприпасов.
Ссылка
Ох спасибо. Годами спрашивал что за магия с торчащими из борта хвостовиками поганок.
Поделиться832016-12-13 00:09:56
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 06:48:33
Вышла новая статья по ДЗ
Воз и ныне там
Требования по перекрытию не менее 70% площади видимой проекции частично были выполнены только для Т-72А и Т-64Б (на курсовом угле 0°). Существенным недостатком по мнению комиссии являлось отсутствие КДЗ в зоне стыка корпуса и башни, в районе амбразур и прожектора.
Интресный момент
Применение ДЗ позволяло обеспечить защиту от всех типов кумулятивных боеприпасов 1970-х гг., включая кумулятивные снаряды БК-4М пушки У-5ТС калибра 115 мм. Стоит отметить, что до принятия на вооружение ДЗ «Контакт» танки Т-64А (Б), Т-72А и Т-80Б были уязвимы для данного типа боеприпасов, что показали их испытания обстрелом, проведенные в 1980 г.
Причем в статье пришут о кумулятивной стойкости Т-64А в 450мм, на БК-4М имеел бронепробиваемость около 400мм.
Поделиться842016-12-13 01:37:33
Blitz. написал(а):
Причем в статье пришут о кумулятивной стойкости Т-64А в 450мм, на БК-4М имеел бронепробиваемость около 400мм.
Он имел среднее пробитие 499 мм.
Поделиться852016-12-13 02:47:48
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 06:48:33
armor.kiev.ua написал(а):
Он имел среднее пробитие 499 мм.
Нда, как-то пропустил.
Все ж против кинетики Т серия лутше была подготовленна. И не удивительно что до нчала 80х особо и не телились-не надо было.
Кстати не будут публиковатся данные с тех испытаний?
Отредактировано Blitz. (2016-12-13 02:50:00)
Поделиться862016-12-13 15:39:27
Blitz. написал(а):
Кстати не будут публиковатся данные с тех испытаний?
На текущий момент не уверен. Лично у меня доступ к ним через вторичные публикации.
Поделиться872016-12-13 20:21:05
armor.kiev.ua написал(а):
Динамическая защита. Израильский щит ковался в... СССР?
http://armor.kiev.ua/Tank/dz/1968/
или
http://btvt.narod.ru/raznoe/dz68.htmВ статье:
1) В СССР в 1960-х гг. была создана и испытана ДЗ соответствовавшая уровню известной нам ДЗ второго поколения (ВДЗ Т-80У(УД)), а по живучести превосходившая её.
2) ДЗ "Blazer" трофейного М48 не оказала ни малейшего влияния на создание ДЗ "Контакт". Просто потому, что Контакт к началу Ливанской войны 82 года был уже полностью готов и проходил госиспытания.
3) И вообще, Блейзер - фамилия одного из участников работ над советской ДЗ в 60-х гг. Совпадение?! )))
Это же вроде Т-64Б, а не Б1. https://pp.vk.me/c604420/v604420397/3ae … jdzUxQ.jpg
Поделиться882016-12-13 20:42:39
- постоялец
- Откуда: Тамбов
- Зарегистрирован: 2016-10-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 498
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 35 [1989-06-07]
- Провел на форуме:
10 дней 4 часа - Последний визит:
2024-10-06 20:48:32
Саня Чех написал(а):
Это же вроде Т-64Б, а не Б1. https://pp.vk.me/c604420/v604420397/3ae … jdzUxQ.jpg
Да, блок наведения ГТН-12 на месте.
Поделиться892016-12-13 21:39:12
Саня Чех написал(а):
Это же вроде Т-64Б, а не Б1. https://pp.vk.me/c604420/v604420397/3ae … jdzUxQ.jpg
Ну да... И по тексту везде Т-64Б. Х.з. как оно в подпись пролезло.
P.S. Спасибо, исправил
Отредактировано armor.kiev.ua (2016-12-13 21:42:56)
Поделиться902016-12-17 16:05:52
- постоялец
- Откуда: Тамбов
- Зарегистрирован: 2016-10-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 498
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 35 [1989-06-07]
- Провел на форуме:
10 дней 4 часа - Последний визит:
2024-10-06 20:48:32
Не знаю точно, но некоторые утверждают, что расположение ДЗ на башне танка в два ряда как к примеру на танке Т-72АВ более эффективно, чем в один, как на Т-72Б. Хотелось бы узнать насколько данное утверждение верно. И что само главное, как это соотноситься с ДЗ К5 на башне того же Т-90 и Б3? Так как стык блоков обращен к противнику и что будет если ПТС попадет в стык? не приведет ли это к срабатыванию блоков, действие которых будет направлено в сторону друг от друга, а к примеру тот же БОПС пролетит между ними без помех? В ДЗ Реликт на башне Т-90МС расположение блоков на мой взгляд более рационально и стыки перекрыты.
