СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Защита современной БТТ -3

Сообщений 61 страница 90 из 490

61

Blitz. написал(а):

Интересный патент, о керамичеком пористом наполнителе против кумы.Наличие четвертого слоя, выполненного из пористого высокотвердого неметаллического материала, поры которого наполнены химически активным с окислительными свойствами веществом, обеспечивает интенсивный расход металла кумулятивной струи при прохождении через него за счет механического и химического взаимодействия струи с этим слоем. Основную роль в расходовании струи играет химическая реакция окисления металла струи наполнителем (сгорание струи). Пористый высокотвердый материал служит каркасом этого слоя и обеспечивает не только торможение струи, но и конструктивную жесткость брони. За счет комбинированного воздействия этого слоя на кумулятивную струю существенно возрастает эффективность брони, т.е. ее стойкость к прониканию кумулятивной струи. Так, например, элемент такого слоя толщиной 100 мм эквивалентен по стойкости слоя из стали толщиной 200 мм. В целом это приводит к существенному (до 2 раз и более) снижению массы единицы поверхности без увеличения ее общей толщины при заданной стойкости.....В эксперименте использовался кумулятивный заряд (ВВ ТГ-50) с медной облицовкой кумулятивной выемки. Глубина проникания кумулятивной струи этого заряда составляла 280 мм. Далее в качестве четвертого слоя использовали пористую керамику из оксида алюминия (Аl2O3), поры которой предварительно заполняли расплавленной серой. Результат воздействия на сборку по чертежу изобретения, в которой толщина четвертого слоя была равна 100 мм, проникание кумулятивной струи в сталь составила 90 мм. Таким образом, вариант с использованием высокотвердой пористой керамики с серой позволяет снизить массу единицы поверхности брони более чем в 2 раза без увеличения ее толщины.Понятное дело, что в патенте могли все перекрутить и не совсем верные данные подсунуть, однако описан процес работы керамики по куме, возможно такой принцип используется в том же АРАМе, ведь пишут что у него только керамика даже в блоках против КС.

весьма и весьма интересный патент. керамика на основе вспененного оксида алюминия. блоки подобного материала видел -легкие и прочные. насчет заполнения пор серой - туфта скорее . Нужно по химии глянуть , какие элементы вступают в реакцию с медью с офигенным поглощеннием энергии.

62

с серой медь реагирует при нагреве до 500 градусов примерно,причем тут поглощение энергии?там скорее влияет другой механизм взаимодействия

63

Ммм. А что если этот патент - прообраз будущей ДЗ? Смысл в том, что создать некий материал с ориентированными сотами, заполненный взрывчаткой определенным образом - так, чтобы в слое ДЗ создавались микровзрывы навстречу кумулятивной струе? ИМХО, сложность даже не в техническом решении форм сот или их заполнении, а в том, чтобы создать материал, детонирующий от воздействия кумулятивной струи (либо детонирующий от строго определенного материала, например, расплавленного мягкого металла) и в то же время не детонирующий от взрывов соседних микросот. Это позволило бы создать ДЗ любой произвольной формы, любого требуемого уровня защиты и работающей всегда в нужном направлении и не оставляющих больших уязвимых зон после попадания кумулей.

Отредактировано Саймак (2016-09-25 16:12:55)

64

Интересно, а если материал воронки - не медь, а какой нибудь тантал или молибден?

65

servismen написал(а):

блоки подобного материала видел -легкие и прочные. насчет заполнения пор серой - туфта скорее

Дык патент, главное принцип показать.

Саймак написал(а):

А что если этот патент - прообраз будущей ДЗ?

В даном случае в нем NERA описана.

66

Не помню посетил нет.RUAG для Лео2
https://i.ytimg.com/vi/4bOABVcB6KE/maxresdefault.jpg

67

Disruptor написал(а):

Уже был спор, с пруфами. Вывод - в корпусе тоже есть.
http://image.noelshack.com/fichiers/2015/06/1422993060-dce49f83c19b.jpg

На бортах башни только, судя по тексту.

68

просматривая видосик по испытания ножа что то вот бросилось в глаза

http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/273068/273068_original.jpg

вот эта чудо установка что имитирует ? лежит БКС перед которым лежит граната, что оно должно показать ? что испытатели опять какую то хрень выдумали ? два разных КС по двум слоям ДЗ что должны были сделать ? это ведь не полноценный тандем

https://pp.vk.me/c837638/v837638491/e290/N659oXabDIU.jpg

следом идет испытание ПГ-7ВР(полноценный тандем), и граната поставлена почему то уже углом к блоку, т.е шансов пробить преграду у такой установки в любом случае не много из за угла

Отредактировано Wiedzmin (2016-11-12 14:16:37)

69

Duster написал(а):

На бортах башни только, судя по тексту.

На этот форум надо либо учебники англ языка, либо очки скинуть.
Написано "for increased frontal and turret side armor" - для улучшения лобовой брони и бортовой брони башни. Если речь шла про башню то было бы "for increased turret frontal and side armor".
Про только борта башни это у вас вообще топ 3 классных историй.

70

Disruptor написал(а):

На этот форум надо либо учебники англ языка, либо очки скинуть.

Уж точно, для тех кому уран в корпусе мерешется.

71

Disruptor написал(а):

На этот форум надо либо учебники англ языка, либо очки скинуть.
Написано "for increased frontal and turret side armor" - для улучшения лобовой брони и бортовой брони башни. Если речь шла про башню то было бы "for increased turret frontal and side armor".
Про только борта башни это у вас вообще топ 3 классных историй.


London is the capital of Great Britain, а так, кое-кому, надо бы, кроме словаря еще и синтаксис английского подтянуть

72

Disruptor написал(а):

На этот форум надо либо учебники англ языка, либо очки скинуть.
Написано "for increased frontal and turret side armor" - для улучшения лобовой брони и бортовой брони башни. Если речь шла про башню то было бы "for increased turret frontal and side armor".
Про только борта башни это у вас вообще топ 3 классных историй.

лобовой брони башни и бортовой брони башни

Эллипсис - риторическая фигура разговорного стиля, в ВЛД нету урановых пластин, речь идёт только о брони башни.
В немецкой статье на Википедии речь идёт также только о башни:
M1A1 HA

1988 stellte die Army die Forderung nach einer Version des M1A1 mit verbesserter Panzerung. Um innerhalb akzeptabler Gewichtsgrenzen zu bleiben, wurde abgereichertes Uran als Panzerungsmaterial ausgewählt. Dieses wird zwischen zwei Lagen aus Stahl in der Turmfront verbaut.

М1А2SEP:

Die Panzerung an der Turmfront und an den Seiten wurde ein weiteres Mal erhöht.


Я думаю что в НЛД есть пластины из урана, так как ВЛД слишком тонкая на мой взгляд.  :confused:

73

Как работает SidePRO-RPG или шипы против кумулятивов:

http://s5.uploads.ru/t/3SxDA.jpg

http://s8.uploads.ru/t/OK3NP.png

SidePRO-RPG имеет толщину менее 250мм и плотность 45кг на квадратный метр, эквивалент 5.7мм стальной брони. Эффективность указывается вплоть до ПГ-7ВЛ (только моноблочные).

Конструкция состоит из тонких металлических шипов в коробах модулей защиты, конструкция похожа на ту что стоит на крыше PZH-2000 и БМП Пума (но в коробке), в короб также можно поместить перфорированную броню против малокалиберных боеприпасов.

Ссылка

74

cromeshnic написал(а):

Как работает SidePRO-RPG или шипы против кумулятивов:

Шип проникает в облицовку кумулятивной воронки и мешает формированию кумулятивной струи. Либо просто замыкает электрические контуры взрывателя и взрыва не происходит(для гранат старых типов)

75

Антипов написал(а):

Шип проникает в облицовку кумулятивной воронки и мешает формированию кумулятивной струи. Либо просто замыкает электрические контуры взрывателя и взрыва не происходит(для гранат старых типов)

Именно, т.е. это такой же принцип как у решеток, сетей с грузиками итд. Просто всё упаковано в красивую коробку, которая создает впечатление совершенно других принципов - от баллистических матов и керамики, до ДЗ.

76

Тут главное чтобы сама коробка не вызвала инициацию взрывателя гранаты. Тогда ей уже пофигу будет на шипы и алюмишку М113 пробьёт насквозь

77

так прежде чем шип попадёт в воронку. там уже рванёт. по моему это хрень, взрыватель взведётся о стенку коробки

78

Может верхний слой коробки мягкий типа пенопласта?

79

Fritz написал(а):

Может верхний слой коробки мягкий типа пенопласта?

Вообще-то взрыватель ПГ-7 взрывается от крупной капли дождя.

80

Антипов написал(а):

Шип проникает в облицовку кумулятивной воронки и мешает формированию кумулятивной струи. Либо просто замыкает электрические контуры взрывателя и взрыва не происходит(для гранат старых типов)

я так понял что "шипы" просто останавливают гранату так что взрыватель не касается брони и не взводится, поэтому и длина шипов почти 250 мм, и поэтому против тандемных не работает

81

finnbogi
Нет. Это не так

82

танкист написал(а):

Вообще-то взрыватель ПГ-7 взрывается от крупной капли дождя.

Поэтому часто стряляют не снимая колпачка с головной части

83

Странная защита-мало того что возможно срабатывание гранат о внешнее покрытие шипов, так и еще скорее тяжелее обычных РЭ.
Что интересно-предлагают дополнительно SidePRO LASSO ставить :rolleyes:

Отредактировано Blitz. (2016-11-19 15:54:29)

84

танкист написал(а):

Fritz написал(а):

    Может верхний слой коробки мягкий типа пенопласта?

Вообще-то взрыватель ПГ-7 взрывается от крупной капли дождя.

МОЖЕТ сработать. Впрочем как и от плотных хлопьёв снега.

85

Динамическая защита. Израильский щит ковался в... СССР?

http://armor.kiev.ua/Tank/dz/1968/
или
http://btvt.narod.ru/raznoe/dz68.htm

В статье:
1) В СССР в 1960-х гг. была создана и испытана ДЗ соответствовавшая уровню известной нам ДЗ второго поколения (ВДЗ Т-80У(УД)), а по живучести превосходившая её.
2) ДЗ "Blazer" трофейного М48 не оказала ни малейшего влияния на создание ДЗ "Контакт". Просто потому, что Контакт к началу Ливанской войны 82 года был уже полностью готов и проходил госиспытания.
3) И вообще, Блейзер - фамилия одного из участников работ над советской ДЗ в 60-х гг. Совпадение?! )))

86

finnbogi написал(а):

я так понял что "шипы" просто останавливают гранату так что взрыватель не касается брони и не взводится, поэтому и длина шипов почти 250 мм, и поэтому против тандемных не работает

То что взрывная струя формируется за 25 см. чем нужно, это отчасти уменьшает пробитие, это только часть суммы её свойств. Так как имеются и БП где струя может формироваться более 25 см.
Но основное место начала формирования струи всё же несколько отдалено.
Наверное приму также мнение Антипова
Что шип попадая в поле кумулятивной воронки и частично мешает формированию "правильной"кумулятивной струи. Это другая часть суммы её свойств

Отредактировано николя (2016-12-12 14:09:19)

87

Да, верно, не спасёт от тандемных выстрелов.   Устаревающий способ защиты.

Отредактировано николя (2016-12-12 14:06:55)

88

cromeshnic написал(а):

Как работает SidePRO-RPG или шипы против кумулятивов:

SidePRO-RPG имеет толщину менее 250мм и плотность 45кг на квадратный метр, эквивалент 5.7мм стальной брони. Эффективность указывается вплоть до ПГ-7ВЛ (только моноблочные).

Конструкция состоит из тонких металлических шипов в коробах модулей защиты, конструкция похожа на ту что стоит на крыше PZH-2000 и БМП Пума (но в коробке), в короб также можно поместить перфорированную броню против малокалиберных боеприпасов.

Ссылка

Ох спасибо. Годами спрашивал что за магия с торчащими из борта хвостовиками поганок.

89

Вышла новая статья по ДЗ
Воз и ныне там

Требования по перекрытию не менее 70% площади видимой проекции частично были выполнены только для Т-72А и Т-64Б (на курсовом угле 0°). Существенным недостатком по мнению комиссии являлось отсутствие КДЗ в зоне стыка корпуса и башни, в районе амбразур и прожектора.


Интресный момент

Применение ДЗ позволяло обеспечить защиту от всех типов кумулятивных боеприпасов 1970-х гг., включая кумулятивные снаряды БК-4М пушки У-5ТС калибра 115 мм. Стоит отметить, что до принятия на вооружение ДЗ «Контакт» танки Т-64А (Б), Т-72А и Т-80Б были уязвимы для данного типа боеприпасов, что показали их испытания обстрелом, проведенные в 1980 г.

Причем в статье пришут о кумулятивной стойкости Т-64А в 450мм, на БК-4М имеел бронепробиваемость около 400мм.

90

Blitz. написал(а):

Причем в статье пришут о кумулятивной стойкости Т-64А в 450мм, на БК-4М имеел бронепробиваемость около 400мм.


Он имел среднее пробитие 499 мм.