СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Защита современной БТТ -3

Сообщений 811 страница 839 из 839

811

armor.kiev.ua написал(а):

Идиотов не переношу. А их, к сожалению, много (((

Ну прям д'Артаньян )))))
Или собчачка...

0

812

Comrade написал(а):

Ну прям д'Артаньян )))))
Или собчачка...

armor.kiev.ua написал(а):

Идиотов не переношу. А их, к сожалению, много (((

0

813

armor.kiev.ua
Может тогда с форума уйти?

0

814

armor.kiev.ua написал(а):

Сегодня 22:27:33
armor.kiev.ua
ветеран
Сообщений: 1555

Ну я ж говорю - собчачка...
Э... хамство и оскорбления видимо единственное чем вы отвечаете на любые неустраивающие вас ответы)))

0

815

Венд написал(а):

Из опыта следует, что ДЗ отсекает хвостовую часть кумструи. Голова струи из-за большой скорости успела проскочить. При этом скорость головы струи при прохождении ДЗ не должна снизится, в значимых цифрах, потому что без учета ВВ сама ДЗ не представляет серьёзной преграды. Поэтому кумструя должна также успешно проскочить и нижний этаж тандемной ДЗ. А тогда зачем нужна тандемная ДЗ?

Эта головная часть имеет пробиваемость 50-100 мм.
И после прохождения через межслойный демпфер (20 мм стали под углом порядка 60 градусов, плюс может быть еще сопоставимый слой неметаллических материалов) головная часть струи не имеет достаточной инициирующей способности для детонации второго слоя ДЗ.
На задней поверхности стального демфера дополнительно может быть размещена невзрывная ДЗ (6 мм резины и 2 мм стали), которая может погасить еще 50-70 мм пробиваемости.

0

816

Шестопер написал(а):

Эта головная часть имеет пробиваемость 50-100 мм.

В приведенном отчете приведена цифра - остаточная пробиваемость 111 мм после ДЗ.

Шестопер написал(а):

И после прохождения через межслойный демпфер (20 мм стали под углом порядка 60 градусов, плюс может быть еще сопоставимый слой неметаллических материалов) головная часть струи не имеет достаточной инициирующей способности для детонации второго слоя ДЗ.

Как определили, что пробиваемость "100 мм" недостаточна для инициации ДЗ 2-слоя после 20 (откуда цифра?) мм стали?

0

817

//

Отредактировано leonard61 (2018-03-10 23:15:49)

0

818

maik написал(а):

armor.kiev.ua
Может тогда с форума уйти?

Зачем? Вас устраивают нетрезвые реплики дегенератов, высасывающих информацию из пальца и не интересно видеть что-то новое? Или от фото с испытаний Ножа/Дуплета у Вас полыхает так же, как у dell? Вас интересует не качество но пристрастия?

hrenius написал(а):

Если не секрет как во время испытаний подрывается статичная БЧ? В смысле штатным ли взрывателем (и каким образом), или чем то специальным для таких статичных подрывов?

Штатный не подходит, он сработает только если стрелять. Вместо штатного прикручивается электродетонатор. Например, ЭД-8Ж.

0

819

Венд написал(а):

В приведенном отчете приведена цифра - остаточная пробиваемость 111 мм после ДЗ.

Не для лидирующего предзаряда.

0

820

Извините,почему на Т-72А приваривали-16мм стали,а на Т-64 и Т-80 приваривали 30 или 40 мм,это из-за лучшей конструкции ВЛД Т-72А? Или делали с запасом на будущее?

Отредактировано voron1527 (2018-03-11 00:32:31)

0

821

Шестопер написал(а):

Не для лидирующего предзаряда.

Предзаряд можно не учитывать - его действие обнуляется толстой верхней плитой корпуса ДЗ.

0

822

voron1527 написал(а):

Извините,почему на Т-72А приваривали-16мм стали,а на Т-64 и Т-80 приваривали 30 или 40 мм,это из-за лучшей конструкции ВЛД Т-72А? Или делали с запасом на будущее?

Отредактировано voron1527 (Сегодня 00:32:31)

У т-72А влд получше против кинетики было, чем у т-64А

0

823

armor.kiev.ua написал(а):

Штатный не подходит, он сработает только если стрелять. Вместо штатного прикручивается электродетонатор. Например, ЭД-8Ж.

А именно схема установки электродетонатора какова? Удаляется штатный донный детонатор выстрела рпг и его место заполняется кусочком пластида с электродетонатором или как то по другому?

0

824

leonard61 написал(а):

эта система вполне возможно скоро пройдет испытание в Сирии -только тогда можно делать определенные утверждения.
т

Эта система, простейшее, что можно сделать , что бы это называлось Каз, и тянет букет отсталостей от остальных полноценных аналогов с развитыми системами обнаружения и отстрела поражающего элемента. А не разрыва болванки на броне, компенсирующей свою убогость мощностью БЧ....

Отредактировано dell (2018-03-11 14:43:59)

0

825

Эта схема правдива? И если да, то для каких годов?
http://sg.uploads.ru/t/VtXkG.jpg

0

826

Andrei_bt написал(а):

башня не соответствует. Тыльная плита всегда толще наружной

А ВЛД?

0

827

dell написал(а):

Эта система, простейшее, что можно сделать

все гениальное просто)поле боя штука суровая на многие вопросы сразу категорический и убедительный ответ дает :rolleyes:

0

828

Andrei_bt написал(а):

ВЛД поздняя соответствует.

Спасибо

0

829

Andrei_bt написал(а):

Для чтения

спасибо. а по дрозду есть что нибудь?

0

830

leonard61 написал(а):

все гениальное просто)

да, просто нужно делать нормальную КАЗ.  Хотя трофи уже давно первый раз в холостую долбанул.  А если промышленность позволяет осилить всего лишь заслон , ну надо и его попиарить.

0

831

Andrei_bt написал(а):

По ней немало в и-нете есть

спасибо.просто думал может в вестнике статья какая либо про испытания была

0

832

hrenius написал(а):

А именно схема установки электродетонатора какова? Удаляется штатный донный детонатор выстрела рпг и его место заполняется кусочком пластида с электродетонатором или как то по другому?

Да, прикручивается к дну снаряда вместо штатного взрывателя. Для тандемного два взрывателя.

0

833

Andrei_bt написал(а):

В 1968 г. И. Платов предложил эмпирическую формулу расчета снижения бронепробиваемости в результате взаимодействия кумулятивной струи с плоским зарядом ВВ, облицованным металлическими пластинами; к сожалению, результаты расчета по этой формуле в ряде случаев расходятся с экспериментальными данными и особенно (в 4...5 раз) при (размещении элементов динамической защиты между толстыми бронелистами в малых зазорах, ограничивающих разлет пластин.

http://btvt.info/5library/vbtt_1988_04_vdz.htm

Спасибо!
Полезная информация для определения параметров многослойной ДЗ, с числом слоев более 2 - там метаемые элементы должны двигаться в промежутках между бронелистами, для обеспечения штатного срабатывания каждого слоя.
Значит для эффективного разлета пластин досточно зазора порядка 100 мм на один слой ДЗ по нормали.

0

834

caferacer написал(а):

Думаю

Думают умные люди. Вы ерундой болтаете.

0

835

Andrei_bt написал(а):

По результатам обследования 55 танков (БМ «Булат» и Т-64БМ1), участвовавших в АТО, зафиксировано и за документировано 17 (семнадцать) фактов боевых срабатываний ДЗ «Нож» на основных проекциях ( ВЛД, борт, корпус, лоб башни)

И при этом 18 подтверждённых по фото уничтоженных машин. Статистика ИМХО не очень.

0

836

eburg1234 написал(а):

И при этом 18 подтверждённых по фото уничтоженных машин. Статистика ИМХО не очень.

17 срабатываний - на 55 обследованных после боев танках. Которые или остались в строю, или были эвакуированы ВСУ, или остались на подконтрольной им территории.
Подбитые танки, оставшиеся на территории Новороссии, были недоступны для осмотра укропскими комиссиями.

0

837

Andrei_bt написал(а):

  Статистика там в 10-ках попаданий в защищенные "нож" проекции. И нет ни одного пробития.

Это "И" - существенное дополнение.
Правда ПТС на Донбассе применялись не первой свежести.

0

838

Andrei_bt написал(а):

Попадание в крышу башни БМ Булат ПТУР -

не специалист по ножу. но пятнышка характерного не видно и фугасное воздействие ПТУР как то не особо чувствуется.может все же ПГ?

0

839

Andrei_bt написал(а):

что данная ситуация используется
для испытания всех как штатных так и перспективных средств.

как и любые другие боевые действия стандартная мировая практика
За Стингер еще 81г . звезду Героя обещали

0