СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ -3
Майк! Деградация прогрессирует, забейте на "хамов", займитесь деградантами и борьбой с идиотией!
armor.kiev.ua вот читаю и удивляюсь. Умеете на ровном месте с массой людей поцапаться. К чему бы это?
armor.kiev.ua вот читаю и удивляюсь. Умеете на ровном месте с массой людей поцапаться.
Ключевое слово выделил )))
К чему бы это?
Идиотов не переношу. А их, к сожалению, много (((
P.S. Вы посмотрите на реакцию Людей из числа критиков "Ножа" на приведенные мной факты: уточняющие вопросы и здоровый скептицизм, но это ж Люди! А посмотрите реакцию и "аргументы" парочки дегенератов, последние две страницы обсуждения перечитайте внимательно. Вам из-за таких "патриотов" не стыдно за Форум? В подобных отбросах Сила России? "Отвага и слабоумие" -- наш (ваш) девиз, или все же нет?
Отредактировано armor.kiev.ua (2018-03-10 22:26:54)
Идиотов не переношу. А их, к сожалению, много (((
Ну прям д'Артаньян )))))
Или собчачка...
Ну прям д'Артаньян )))))
Или собчачка...
Идиотов не переношу. А их, к сожалению, много (((
armor.kiev.ua
Может тогда с форума уйти?
Сегодня 22:27:33
armor.kiev.ua
ветеран
Сообщений: 1555
Ну я ж говорю - собчачка...
Э... хамство и оскорбления видимо единственное чем вы отвечаете на любые неустраивающие вас ответы)))
Из опыта следует, что ДЗ отсекает хвостовую часть кумструи. Голова струи из-за большой скорости успела проскочить. При этом скорость головы струи при прохождении ДЗ не должна снизится, в значимых цифрах, потому что без учета ВВ сама ДЗ не представляет серьёзной преграды. Поэтому кумструя должна также успешно проскочить и нижний этаж тандемной ДЗ. А тогда зачем нужна тандемная ДЗ?
Эта головная часть имеет пробиваемость 50-100 мм.
И после прохождения через межслойный демпфер (20 мм стали под углом порядка 60 градусов, плюс может быть еще сопоставимый слой неметаллических материалов) головная часть струи не имеет достаточной инициирующей способности для детонации второго слоя ДЗ.
На задней поверхности стального демфера дополнительно может быть размещена невзрывная ДЗ (6 мм резины и 2 мм стали), которая может погасить еще 50-70 мм пробиваемости.
Эта головная часть имеет пробиваемость 50-100 мм.
В приведенном отчете приведена цифра - остаточная пробиваемость 111 мм после ДЗ.
И после прохождения через межслойный демпфер (20 мм стали под углом порядка 60 градусов, плюс может быть еще сопоставимый слой неметаллических материалов) головная часть струи не имеет достаточной инициирующей способности для детонации второго слоя ДЗ.
Как определили, что пробиваемость "100 мм" недостаточна для инициации ДЗ 2-слоя после 20 (откуда цифра?) мм стали?
//
Отредактировано leonard61 (2018-03-10 23:15:49)
armor.kiev.ua
Может тогда с форума уйти?
Зачем? Вас устраивают нетрезвые реплики дегенератов, высасывающих информацию из пальца и не интересно видеть что-то новое? Или от фото с испытаний Ножа/Дуплета у Вас полыхает так же, как у dell? Вас интересует не качество но пристрастия?
Если не секрет как во время испытаний подрывается статичная БЧ? В смысле штатным ли взрывателем (и каким образом), или чем то специальным для таких статичных подрывов?
Штатный не подходит, он сработает только если стрелять. Вместо штатного прикручивается электродетонатор. Например, ЭД-8Ж.
В приведенном отчете приведена цифра - остаточная пробиваемость 111 мм после ДЗ.
Не для лидирующего предзаряда.
Извините,почему на Т-72А приваривали-16мм стали,а на Т-64 и Т-80 приваривали 30 или 40 мм,это из-за лучшей конструкции ВЛД Т-72А? Или делали с запасом на будущее?
Отредактировано voron1527 (2018-03-11 00:32:31)
Не для лидирующего предзаряда.
Предзаряд можно не учитывать - его действие обнуляется толстой верхней плитой корпуса ДЗ.
Извините,почему на Т-72А приваривали-16мм стали,а на Т-64 и Т-80 приваривали 30 или 40 мм,это из-за лучшей конструкции ВЛД Т-72А? Или делали с запасом на будущее?
Отредактировано voron1527 (Сегодня 00:32:31)
У т-72А влд получше против кинетики было, чем у т-64А
Штатный не подходит, он сработает только если стрелять. Вместо штатного прикручивается электродетонатор. Например, ЭД-8Ж.
А именно схема установки электродетонатора какова? Удаляется штатный донный детонатор выстрела рпг и его место заполняется кусочком пластида с электродетонатором или как то по другому?
эта система вполне возможно скоро пройдет испытание в Сирии -только тогда можно делать определенные утверждения.
т
Эта система, простейшее, что можно сделать , что бы это называлось Каз, и тянет букет отсталостей от остальных полноценных аналогов с развитыми системами обнаружения и отстрела поражающего элемента. А не разрыва болванки на броне, компенсирующей свою убогость мощностью БЧ....
Отредактировано dell (2018-03-11 14:43:59)
Эта схема правдива? И если да, то для каких годов?
башня не соответствует. Тыльная плита всегда толще наружной
А ВЛД?
Эта система, простейшее, что можно сделать
все гениальное просто)поле боя штука суровая на многие вопросы сразу категорический и убедительный ответ дает 
ВЛД поздняя соответствует.
Спасибо
Для чтения
спасибо. а по дрозду есть что нибудь?
все гениальное просто)
да, просто нужно делать нормальную КАЗ. Хотя трофи уже давно первый раз в холостую долбанул. А если промышленность позволяет осилить всего лишь заслон , ну надо и его попиарить.
По ней немало в и-нете есть
спасибо.просто думал может в вестнике статья какая либо про испытания была
А именно схема установки электродетонатора какова? Удаляется штатный донный детонатор выстрела рпг и его место заполняется кусочком пластида с электродетонатором или как то по другому?
Да, прикручивается к дну снаряда вместо штатного взрывателя. Для тандемного два взрывателя.
В 1968 г. И. Платов предложил эмпирическую формулу расчета снижения бронепробиваемости в результате взаимодействия кумулятивной струи с плоским зарядом ВВ, облицованным металлическими пластинами; к сожалению, результаты расчета по этой формуле в ряде случаев расходятся с экспериментальными данными и особенно (в 4...5 раз) при (размещении элементов динамической защиты между толстыми бронелистами в малых зазорах, ограничивающих разлет пластин.
Спасибо!
Полезная информация для определения параметров многослойной ДЗ, с числом слоев более 2 - там метаемые элементы должны двигаться в промежутках между бронелистами, для обеспечения штатного срабатывания каждого слоя.
Значит для эффективного разлета пластин досточно зазора порядка 100 мм на один слой ДЗ по нормали.
Думаю
Думают умные люди. Вы ерундой болтаете.
По результатам обследования 55 танков (БМ «Булат» и Т-64БМ1), участвовавших в АТО, зафиксировано и за документировано 17 (семнадцать) фактов боевых срабатываний ДЗ «Нож» на основных проекциях ( ВЛД, борт, корпус, лоб башни)
И при этом 18 подтверждённых по фото уничтоженных машин. Статистика ИМХО не очень.
И при этом 18 подтверждённых по фото уничтоженных машин. Статистика ИМХО не очень.
17 срабатываний - на 55 обследованных после боев танках. Которые или остались в строю, или были эвакуированы ВСУ, или остались на подконтрольной им территории.
Подбитые танки, оставшиеся на территории Новороссии, были недоступны для осмотра укропскими комиссиями.
Статистика там в 10-ках попаданий в защищенные "нож" проекции. И нет ни одного пробития.
Это "И" - существенное дополнение.
Правда ПТС на Донбассе применялись не первой свежести.
Попадание в крышу башни БМ Булат ПТУР -
не специалист по ножу. но пятнышка характерного не видно и фугасное воздействие ПТУР как то не особо чувствуется.может все же ПГ?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ -3
|
|