Не думаю, что даже в условиях украинского бардака приняли бы на вооружение совершенно не работающую ДЗ.
Есть конкретные факты того, что Нож вообще не помогает против ПТС?
По факту на Донбассе жгли и старые Т-64 с Контактом, и модернизированные Булаты с Ножом. По отзывам ополченцев, Булат подбить труднее, нужно в среднем несколько попаданий в один танк.
То есть кумулятивная ДЗ не показала какой-то исключителтной эффективности, но вполне рабочая конструкция. То, что она лучше древнего контакта-1 - неудивительно.
Ну и чего ради на говно исходить, если эффективность ДЗ с плоскими зарядами и кумулятивной в целом сопоставима?
По политическому признаку шельмовать создателей ДЗ? Так среди них не видно идейных бандеровцев. А что танки попали в руки нацикам - вина политиков, а не конструкторов.

Отредактировано Шестопер (2018-03-10 11:48:30)

Кстати да. Не покидает ощущение, что после грандиозного по своей эпичности боевого дебюта Лео-2 стали вытаскивать на свет документы, способные немного поднять имидж машины у многочисленных юзеров.
Понятно, что люди, имеющие непосредственное отношение к закупкам и выбору техники, владеют информацией гораздо более полно и менее впечатлительны, тем не менее "осадочек остаётся".
Так было после чеченских событий и с нашими танками. Приходилось проводить всякие испытания и доказывать, что во всех бедах виноваты не только и не столько сами машины.

А по шведскому тендеру, как и по греческому, в принципе, плюс испанцы-голландцы всякие - реальных претендентов было по сути трое. Лео-2, М1 и Леклерк.
М1 со сложным ГТД и диким расходом дорог в эксплуатации. Леклерк - баги ещё сырого танка плюс конская стоимость машины. И на их фоне более дешёвый и экономичный Лео-2 везде был очевидным фаворитом. В общем идеальный европейский танк мирного времени, комфортный для службы и повседневной эксплуатации.
Могли взять и пририсовать ему мм 100 стойкости лба для пущей убедительности.

Отредактировано tatarin (2018-03-10 12:21:05)

Если вопрос ко мне, то ни разу не говорил, что нож не работает.

А вот это ниже за Вас какой-то скачущий кастрюлеголовый с майдана вещал?

Не поверите, укронацисты и  сочувствующие примерно то же самое про криворуких кацапов постоянно верещат.

Во видишь ,Шестопер, у человека клиника. В каком году появилась ЭДС 4С23? Именно такой индивид скажет, что в 80 ых.
И пишет статейки пишет пишет, а Нож только у аборигенов

Отредактировано dell (2018-03-10 17:05:18)

Мало кому нужна вся продукция украинской оборонки.
Хотя Оплот с Дуплетом и Заслоном я считаю пожалуй сильнейшим из серийных танков планеты, уступает он только Армате.
На нем есть КАЗ и тандемная ДЗ. Одновременно таких систем другие серийные танки не несут.
А Дуплет я считаю лучшей из существующих серийно выпускаемых ДЗ, за ее двухслойность. В России такая только в опытных образцах.
Так что у Таиланда сильные танки.
При всем этом украинская техника не пользуется спросом, поскольку в условиях полудохлой украинской экономики даже мелкосерийное производство происходит с трудом и срывом сроков.

Отредактировано Шестопер (2018-03-10 18:00:58)

А как насчет башни? Не думают в плане защиты дорабатывать, чтобы не только АП/ККП держала? И заодно с пулеметами разобраться)

а без толку, пока он тут не очутился, я к нему довольно положительно относился, одно чсв и ничего более

1)

2)

Ну, и каким образом дегенераты, сами неспособные к чтению текстов, могут меня чему-либо научить?

Армата никому не нужна. Констатация факта.

Если Вам пофиг, ходите лесом, ничего не спрашивайте и не требуйте.

И тут же приводите цитату из dell. Вы точно не дебил?

1) Только после того как Вы сможете объяснить каким боком эта херня имеет отношение к теме "Защита современной БТТ" вообще и обсуждению вопроса эффективности ДЗ Нож в частности.
2) Это цитата из dell, а Вам пофиг на мои перепалки с ним, значит мой ответ не имеет смысла, т.к. Вам на него пофиг.

Сынок, Вы где-то выше пытались начать учить меня логике?

Да, но на мой прямой вопрос Вы не удосужились дать прямой ответ, что именно я Вам приписал.

Вот сейчас, например, Вы приписываете себе заслугу, что в чем-то ловили меня за язык. А в чем - сами неспособны указать.

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-03-10 20:42:02)

А щепетильность в чем?

Не знаю. Технически танки могут идти с чем угодно. Практически - если закупили Нож, то ставят его, если нет, то что придется.

А сейчас роетесь в реестрах госзакупок и находите все, что угодно. Но поскольку мне интересна чисто техническая сторона дела, я их не рою.

Испытания Защиты К2 (РПГ-7)

Ой, Барон в Отваге? удивительно. Приветствую.

Отредактировано GRU (2018-03-10 20:39:13)

всегда спасибо за статьи, андрей. желаю вам успех.

да я жду о Объекте 477 далее. Очень интересные проекты. и да, Ностальгия 80-90х ))

а. Коллег из Кореи сказали что - Объект 490 очень Похож с К2...