Custom написал(а):
Я имел ввиду именно "Заслон"
да а какая разница про что? Хоть про хорватские МиГ-21, хоть про иракские БТР-4
Отредактировано dell (2018-03-07 13:43:52)
Защита современной БТТ -3
Сообщений 661 страница 690 из 841
Поделиться6622018-03-07 13:46:58
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 558
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
Сегодня 19:37:02
Andrei_bt написал(а):
не узнаю вас в гриме )
Отредактировано Andrei_bt (Сегодня 01:03:43)
Вы намекаете что КАЗ "Пулат", имеет корни от "Заслона"?
Поделиться6632018-03-07 14:00:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12176
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Сегодня 12:34:07
User.27 написал(а):
Вы намекаете что КАЗ "Пулат", имеет корни от "Заслона"?
ээээ, а так не видно?
Поделиться6642018-03-07 14:13:40
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 558
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
Сегодня 19:37:02
mr_tank написал(а):
ээээ, а так не видно?
Ну, внешность может быть обманчива. Мне больше интересно послушать если так, как это вышла что Укранский КАЗ идет под Турецким брендом?
Поделиться6652018-03-07 14:17:20
User.27 написал(а):
как это вышла что Укранский КАЗ идет под Турецким брендом?
А что тут удивительного? В 404 дела делаются как угодно, если денег дать, причём необязательно много.
Отредактировано Custom (2018-03-07 14:17:53)
Поделиться6662018-03-07 15:54:04
dell написал(а):
Потом реальность больно бъет в лицо
Поражает взгляд альтернативно одаренных и кастрюлеголовых на реальность по фото, по которым отчасти виден результат, но не видно причин.
1) никаких признаков поражения через "Нож", машина подорвалась на мине;
2) "Нож" сработал штатно, наружные повреждения, поражения внутреннего объема нет.
Вас такая реальность бьет в лицо? Было бы интересно посмотреть на результаты по фото -- для глубокой удаленной аналитики альтернативной реальности по фото лица )))))))))))))))))))))))
dndz написал(а):
КАЗ Заслон - сворован с ленинградских разработок, называть его украинским язык не повернется.
Да, это еще советская разработка. Только не уподобляйтесь дегенератам, распространяющим всякую херню на почве местечкового национализма. В Ленинграде был ведущий по теме институт, основной соисполнитель (и фактически разработчик электронной части) был в Киеве. Так что это была совместная разработка и никто ничего не крал.
dndz написал(а):
Как кстати и Нож - тупое воровство.
Можете подтвердить сие утверждение, чтобы не выглядеть тупым балаболом?
Отредактировано armor.kiev.ua (2018-03-07 15:56:18)
Поделиться6672018-03-07 16:25:25
armor.kiev.ua написал(а):
Поражает взгляд
поражает как у укроголовых подгорает
в двух словах о всей куче подбитой технике с " ножом". если кто не понял первый посыл
Несомненно, наблюдая кадры разрушенных танков оснащенных ДЗ с Донбасса может возникнуть впечатление, что срабатывание ДЗ наносит большой ущерб танкам.
про посыл к стойкости, и "равностойкости" от точки встречи с ПТС , это уже за кадром, как и масса
Отредактировано dell (2018-03-07 16:30:42)
Поделиться6682018-03-07 17:24:56
dell написал(а):
поражает как у укроголовых подгорает
Поражает идиотия патриотов с буржуазным сознанием. Из вас прет "патриотизм" того же толка, что у майданутых и кастрюлеголовых. Снимите кастрюлю и попробуйте обсуждать технику, а не навязанное националистическими фобиями искривленное представление реальности.
Меня же подгорания "укроголовых", как и подгорания "неизвестных под белым флагом" только забавляют.
Поделиться6692018-03-07 17:40:55
dndz написал(а):
Да. В чем собственно проблема ? Нож был альтернативой К1, факт общеизвестный. Его не выбрали и в серию он не пошел.
Это бред. Найдите Вашим выдумкам подтверждения. Не найдете и не подтвердите, вы -- общеизвестный тупоголовый пустобрех.
dndz написал(а):
Уровень статей, публикуемых о божественном ноже его пиарщиками и авторами, вызывает только смех и грусть, что их написали существа уровня пту, а не твои коллеги. Их просто не нужно опровергать.
И тут Вы бредите. Смех и грусть -- статьи пиарщиков НИИ Стали, которые в несколько раз (!!!) перевирают массу ВВ в Ноже, а их "специалисты" доказывают хреновость Ножа, сводя его модель к... Реликту.
Если толпы дегенератов такие статьи всасывают без критического осмысления и потом ссылаются на "общеизвестно", в самом деле остается только грустить.
Отредактировано armor.kiev.ua (2018-03-07 17:49:12)
Поделиться6702018-03-07 21:31:15
Дай угадаю
может
Отредактировано dell (2018-03-07 21:31:25)
Поделиться6712018-03-07 21:32:47
armor.kiev.ua написал(а):
Поражает идиотия
да ,таких мудазвонов давно не видел.
Поделиться6722018-03-07 21:35:22
Andrei_bt написал(а):
http://btvt.info/4ourarticles/dz_2014/dz_2014.htm
знатоное дермище.
этакий творческий поклепчик на гораздо более успешных конкурентов.
Про высококачественно восстановленные МИГ-21 случаем нету ничего?.
Отредактировано dell (2018-03-07 21:37:45)
Поделиться6732018-03-07 21:43:41
бамбасоаналитеги подъехали
ахаха, наканецта
Поделиться6742018-03-07 23:32:18
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 03:41:04
Похоже кто-то снова собрался на околоземную орбиту, в етот раз при помощи горной врывчатки
Поделиться6752018-03-08 03:12:13
dell написал(а):
этакий творческий поклепчик на гораздо более успешных конкурентов.
Кто успешные конкуренты? НИИ Стали с Реликтом -- немного доработанным Контактом начала 80-х?
Они в области ДЗ пока успешны только во всеобъемлющем вранье. Ну и толпа пересказывающих их рекламу дегенератов, неспособных к критическому осмыслению внушает.
Вам, дегенератам, не понять. Но все же, пересказываемое вами враньё представителей НИИСтали было разобрано подробно: http://armor.kiev.ua/Tank/dz/1.php
dell написал(а):
Дай угадаю
может
Вы не тужтесь так сильно, я не умею по признакам потуги на лице угадывать мысли.
Вами приведена страница из статьи. Попробуйте не издавать невнятные звуки, а четко сформулировать, какое она имеет отношение к обсуждению, что доказывает или опровергает.
Отредактировано armor.kiev.ua (2018-03-08 03:18:23)
Поделиться6762018-03-08 08:29:41
armor.kiev.ua написал(а):
Кто успешные конкуренты? НИИ Стали с Реликтом -- немного доработанным Контактом начала 80-х?
Они в области ДЗ пока успешны только во всеобъемлющем вранье. 03:18:23)
Да конечно, веримо. Просто жестокая ложь. Ржал не мог. Как дела на орбите? Блица не видно?
У конкурентов уже катается Армата, с дз малахит. А у неполживых таким же макаром катается оплот, родом из 70ых, с самой галимой на свете весовой отдачей ДЗ. Нахрен ни кому не нужным.
Кстати спасибо, благодарю за ваши косяки, у моего отца появилось больше работы, и у однокурсника, зам директора одного из предприятий. И конечному потребителю гораздо больше нравиться. ... Те же расчеты Хризантем будут довольны......
Прошу прощения , за пост батхерт, но некоторые сейчас (или уже) подпрыгнут.
Отредактировано dell (2018-03-08 08:38:55)
Поделиться6772018-03-08 08:41:28
Andrei_bt написал(а):
Про Миг-21 нет ничего и не будет, ремонтом не занимаюсь.
Так там такие же красивые отчёты, писульки, даже с печатями и подписями.
Поделиться6782018-03-08 09:17:50
armor.kiev.ua написал(а):
Вам, дегенератам, не понять. Но все же, пересказываемое вами враньё представителей НИИСтали было разобрано подробно
да, было подробно разложено вот сдесь
http://gurkhan.blogspot.com.by/2011/12/ … st_18.html
И есть один момент
Как я уже писал выше, даже с этим, формированным до 850л.с. двигателем удельная мощность модернизированного танка Т-64Б – БМ «Булат» остаётся самой низкой среди модернизированных танков «советской генерации». Повторюсь:
Это же после БОЕВОГО ПРИМЕНЕНИЯ высказал и укропский киборгвояка.
http://gurkhan.blogspot.com.by/2014/07/ … _5011.html
работа ножа по уничтожению защищаемого им объекта 
Прощу прощения еще раз, за то что своим постом отправляю на орбиту очередных неполживых.
Отредактировано dell (2018-03-08 09:29:42)
Поделиться6792018-03-08 09:37:19
еще немножко
В ДЗ «Реликт» реализуется именно вариант наиболее эффективного воздействия на сердечник БПС, т.е. метание тяжелых пластин взрывом заряда ВВ в обе стороны: одну навстречу, другую вдогонку. Поэтому у украинской ДЗ «НОЖ» есть некоторые преимущества по сравнению с ДЗ «Контакт-5», только за счет того, что в ДЗ «НОЖ» подрывается одновременно от 1,5 до 2,5 кг ВВ по сравнению с 0,5 кг в российской ДЗ «Контакт-5». При этом надо учитывать, что ДЗ «НОЖ» лежит на основной броне (а что будет внутри танка?). В ДЗ «Реликт» подрывается одновременно до двух кг ВВ, но на расстоянии от брони, и нет прямого фугасного действия на броню за счет экранирования тыльной пластиной, удар которой по броне через демпфер несомненно слабее прямого фугасного воздействия взрыва на броню.
http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-concep … abotki-dz/
это направление замечаний то, что подтвердилось практикой.
Взрывается пол борта и сносит всё на танке.
Отредактировано dell (2018-03-08 09:40:55)
Поделиться6802018-03-08 09:44:48
Кстати куда делись БТР-4, которые Ирак не забрал
Иракские военные, получившие партию из 88 украинских бронетранспортеров БТР-4, смогли завести только 56 машин, но и из них тронулись с места лишь 34. Об этом говорится в письме, направленном в "Укрборонпром" бывшим руководителем компании "Укрспецэкспорт" А.Коваленко от 28 июля 2014 года.
а сами БТР «очень старые, корпуса ржавые, машины непригодны к эксплуатации».
2 января 2014 год иракская сторона вернула Украине партию из 42 БТР-4, мотивируя это наличием трещин в корпусах бронетранспортёров
И вот эти вот суперзащищенные лучшие бТР. Про их борню, как и про нож есть наверняка очень много интересных, занятных, украинских публикаций, неполживых, разоблачающих НИИ Стали , чтоб два раза не вставать.
Отметая угребищность украинского ВПК. В остальном очень жаль.....что так всё получилось.....так же угребищно. Очень...
Отредактировано dell (2018-03-08 09:50:38)
Поделиться6812018-03-08 10:03:54
украина головного мозга.
Поделиться6822018-03-08 12:05:53
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54415
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 16:24:35
dndz написал(а):
http://armor.kiev.ua/Tank/dz/1.php,
эта - 404 аднака
Поделиться6832018-03-08 13:04:26
злодеище написал(а):
эта - 404 аднака
запятую в конце уберите
Поделиться6842018-03-08 13:48:52
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54415
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 16:24:35
спс. открылось. это мы давно читали. проникались...
Поделиться6852018-03-08 15:20:47
dell написал(а):
да, было подробно разложено вот сдесь
Уж если мыслите как рогуль, то правильно не "сдесь", а "сдеся" или "тута".
Для начала получите давно обещанную мной премию $1000 за найденную в книге про Т-64 "антироссийскую пропаганду" и якобы цитаты из неё, которые приводила Бабья Морда, а потом ссылайтесь на её блог как на источник какой-либо информации, которую стоит хотя бы почитать.
Поделиться6862018-03-08 15:29:35
dell написал(а):
http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-concep … abotki-dz/
это направление замечаний то, что подтвердилось практикой.
Вы вообще адекватны? Я Вам даю ссылку, где эта статья разобрана как лживая, основанная на неверных данных и моделях, Вы мне приводите цитаты из нее же с выделением "в ДЗ «НОЖ» подрывается одновременно от 1,5 до 2,5 кг ВВ по сравнению с 0,5 кг в российской ДЗ «Контакт-5».", которые уже опровергнуты!
Вы до такой степени глупыш, что Вам насрать какая масса ВВ на самом деле, главной видеть, что нравится лично Вам?
Ладно, если неспособны прочесть сами, привожу подробную цитату:
Во второй модели рассмотрен реальный (как сначала кажется) вариант — работа ДЗ после пробития броневого экрана перед ней. Цитата: "Учитывая, что в ДЗ «Нож» одновременно срабатывают все семь одиночных кумулятивных зарядов (для ХСЧКВ-34, для ХСЧКВ-19 — 12 зарядов — В.Ч.), а это 500 г взрывчатого вещества в одном модуле, а в кассете устанавливается несколько модулей, то суммарная масса подрываемого ВВ составляет от 1,5 до 2,5 кг. При такой массе подрываемого ВВ лицевая крышка метается со скоростью 275 м/с. Она оказывает воздействие на сердечник БПС..."
Начнём с того, что в одном модуле в тротиловом эквиваленте 200 г для ХСЧКВ-19 и 300 г для ХСЧКВ-34. Если сравнивать с «Контакт-5», у которой модуль 4С22 содержит 330 г, а модулей в контейнере ДЗ два, то ДЗ «Нож» с одним модулем в контейнере содержит в 3,3 или 2,2 раза меньше ВВ! Для ДЗ «Реликт» 2×240=480 г для модулей 4С23 или 2×140=280 г для 4С24, т.е. масса ВВ «Ножа» в 1,6-2,4 раза меньше (4С23) или сравнима (4С24).
dndz написал(а):
Зато вижу вот это- http://armor.kiev.ua/Tank/dz/1.php, и волосы дыбом от уровня деградации научной мысли.
А здесь с Вами согласен -- по этим статьям представителей НИИ Стали они деградировали ниже плинтуса. На полном серьезе приводить массу ВВ в модуле увеличенной более чем в два раза и открыто манипулировать результатами моделирования, подставляя модель для ДЗ, построенной на других принципах, это уровень мелкого мошенничества, но никак не научной мысли.
Отредактировано armor.kiev.ua (2018-03-08 15:35:46)
Поделиться6872018-03-08 15:55:41
dell написал(а):
http://gurkhan.blogspot.com.by/2014/07/ … _5011.html
работа ножа по уничтожению защищаемого им объекта
Нет, ну таки зашел, чтобы убедиться, что не стоило.
Это может говорить о двух вещах:
1. ДЗ сработала, но танк оказался поражен - фиговая ДЗ, однако получается...
2. Танк горел и от огня восламенилось ВВ в элементах "Ножа" из-за чего они сдетонировали и оторвали оную крышку - все равно ДЗ фиговая...
Это может говорить о двух вещах:
1) писавший или полный глупыш или лживый подлец, намеренно вбрасывающий ложь (последнее более вероятно, как ранее доказанное)
2) принимающие сие на веру, а тем более цитирующие как доказательство чего либо -- дегенераты.
Все очень просто: любому даже не специалисту, а человеку в здравом сознании, который хотя бы знаком с принципом работы Ножа, очевидно, что эта крышка никак не может быть крышкой сработавшего модуля Ножа.
Отредактировано armor.kiev.ua (2018-03-08 15:56:20)
Поделиться6882018-03-08 16:19:47
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Andrei_bt написал(а):
Как называлась тема?
Для начала, надеюсь все согласны что ДЗ родом из СССР и правом наследования обладают все субъекты входившие в СССР,кто то получил наследство чисто материально (ДЗ на хранение) а кто то в придачу к этому еще производственный и научный потенциал для производства и развития(ДЗ в данном случае)
Странно было предполагать что Украина и Россия пойдут одним путем в развитие данной темы, особенно учитывая "любовь" между Харьковом и Н.Тагилом.
Дело в другом:Контакт ветеран БД, Нож образно говоря "необстрелянный солдат"
Все таблицы и т.п. которые лично я встречал в открытом доступе из серии каждый "кулик свое болото хвалит"
НО исходя из фотодокументов видно что в сравнение Нож -Контакт на Т-64 -в случае применения Ножа наружнее(видимое) разрушение танка намного обширнее чем в случае применения Контакта.Практически нет данных(открытых,Нож) о воздействии на экипаж + а что отвалилось в башне 
+ еще один ньюанс,чтобы не говорили ученные мужи лучшую оценку дают солдаты-в случае панацеи при использование Ножа исходя из специфики театра БД началось бы переоснащение(по возможности) танков с Контактом на Нож и опять таки появилось бы благодарственное видео.
А так конечно нужны закрытые документы по поражению танков в конфликте - 
Поделиться6892018-03-08 16:38:52
dndz написал(а):
То есть умышленное игнорирование написанного для вас норма ? Ну ладно.
Написанного кем и где? Пока Вы напрочь игнорируете аргументированные опровержения бабьемордовского бреда и бреда представителей НИИСтали.
dndz написал(а):
Теперь что я написал - уровень опровержения в тексте, по этой ссылке, достоин пту
Да, там идет разговор о вещах, доступных для понимания даже на уровне ПТУ. Жаль, что Вы так и не смогли осилить эти простые для понимания любому с IQ > 70.
Тем не менее в моей статье аргументы по конкретным тезисам, у Вас же типичное для малолетних интернетовских дебилов обобщающее огульное присваивание ярлыков без конкретных претензий.
Вам тяжело принять тезис, что на самом деле масса ВВ в одном модуле не 500, как указывают авторы из НИИСтали, а 200 или 300 г (меньше в 2,5 или 1,7 раза)?
Вам тяжело принять тезис, что "Гофр" никак не может быть отождествлен с "Ножем"? Почему-то, уверен, Вы будете удивляться, если кто-то будет оценивать пробивную способность современных кумулятивных БП по первобытному фаустпатрону. Но ведь принцип-то действия тот же, почему бы и не сравнивать?! Да? Именно поэтому дегенеративный "Гофр" Вы соглашаетесь отождествлять с "Ножем"?
Вам тяжело принять тезис, что математическая модель для Реликта никак не может быть применена для Ножа, поскольку у них разный принцип действия?
Именно эти простые даже для ПТУ-шного уровня понимания тезисы вызывают у Вас интоксикацию?
leonard61 написал(а):
НО исходя из фотодокументов видно что в сравнение Нож -Контакт на Т-64 -в случае применения Ножа наружнее(видимое) разрушение танка намного обширнее чем в случае применения Контакта.
Все прямо наоборот. В случаях, где Нож реально сработал, а не на любых фото любых уничтоженных машин, как тут приводят подорвавшихся на мине и сгоревших, площадь наружных разрушений меньше.
Отредактировано armor.kiev.ua (2018-03-08 18:16:53)
Поделиться6902018-03-08 16:43:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
armor.kiev.ua написал(а):
Вам тяжело принять тезис, что математическая модель для Реликта никак не может быть применена для Ножа, поскольку у них разный принцип действия?
разглашение военной тайны
