СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Защита современной БТТ -3

Страница:   1 … 19 20 21 22 23 … 29  

Сообщений 601 страница 630 из 841

601

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 19:30:02
Andrei_bt написал(а):

Вопрос был кто утверждал , что - "сварная с керамикой и якобы она по бпс стойкость очень сильно проиграла?"
  цифры "рисуют" те, кто проводит испытания, мне жаль ,что ваше высокопрофессиональное понимание вопроса с ними не совпадает.

Ну кто то вот утверждал, моё "профессиональное понимание " тут причём? Я что вижу то и пою, чем якобы с ваших слов занимаетесь и вы, так в чем вопрос?

Andrei_bt написал(а):

анкер, вант

И что же, одна и та же 5 слойная защита 80у сначала выдала 570мм от этого ископаемого, потом 610 от него же, а потом ещё и 620..630 с вдз по таблице которой вы верите т.е вклад вдз в защиту от короткого ломика всего навсего от 10 до 60мм? Зачем же нужна такая вдз?  Или речь про Вант это только про 610мм приводимые вами ранее?

Andrei_bt написал(а):

я не претендую на знания в этой сфере

Но вы же заявляете что уверены в данных, откуда же тогда уверенность берётся, вот уже который раз спрашиваю я.

Отредактировано Wiedzmin (2018-02-26 22:56:51)

0

602

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Wiedzmin написал(а):

И что же, одна и та же 5 слойная защита 80у сначала выдала 570мм от этого ископаемого, потом 610 от него же, а потом ещё и 620..630 с вдз по таблице которой вы верите т.е вклад вдз в защиту от короткого ломика всего навсего от 10 до 60мм? Зачем же нужна такая вдз?  Или речь про Вант это только про 610мм приводимые вами ранее?

Все просто 8-)  570мм без ДЗ, 610...620...630 с ней, цифры расчетные показатели для разных снарядов (от чего и немного разнятся), возможно после натурных стрельб по имитатору. Или при разных расчетах одного снаряда.

Тут другой момент интерестней-показатели бронестойкости по Ванту выше чем у Анкера, хотя должно быть наоборот.

0

603

  • Автор: Met749
  • старожил
  • Met749
  • Откуда: Украина
  • Зарегистрирован: 2015-08-06
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 594
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    2022-05-04 20:03:38
Andrei_bt написал(а):

В серию не пошла ,модульная с керамикой

А где взглянуть, что-то я такой не встречал.

0

604

  • Автор: voron1527
  • втянувшийся
  • Откуда: Смоленск
  • Зарегистрирован: 2012-10-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 190
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-08-24 21:58:17
Andrei_bt написал(а):

не подсказывайте )))

В таблице не стыковка-корпус до оснащения ВДЗ был-570мм,стал-620-630мм,то есть на 50-60мм.
А башня была-420мм,стала-480-510мм,то есть на 60-90мм.Или это объясняется углами наклона?
И вообще по теории- башня и корпус должны иметь одинаковую защищенность?

0

605

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Andrei_bt написал(а):

ну так испытайте обстрелом танк, свою составьте таблицу. будет очень интересно)

Для етого надо знать данные по башне Т-80В, а не ранней башни, которую поставили в таблицу. :glasses:

0

606

  • Автор: voron1527
  • втянувшийся
  • Откуда: Смоленск
  • Зарегистрирован: 2012-10-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 190
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-08-24 21:58:17
Andrei_bt написал(а):

ну так испытайте обстрелом танк, свою составьте таблицу. будет очень интересно)

Я не претендую на что-то,просто поинтересовался.

Отредактировано voron1527 (2018-02-27 02:16:45)

0

607

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Andrei_bt написал(а):

Кто вам сказал про "ранней башни" ?

Обшие сведения о Т-80Б/БВ на котором не раз башню усиливали. В табличке или в рекламных целях краски сгустили, или взяли первые попавшиеся расчеты. Кстати могли быть с тех же данных что 430 у ВЛД Т-80БВ, т.е. с доварком.

Отредактировано Blitz. (2018-02-27 02:25:27)

0

608

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Andrei_bt написал(а):

это ваши слова, источники ? Документы?

Дальнейшее усиление бронирования танка Т-80Б достигнуто в Т-80БВ, принятом на вооружение в 1985 г . Броневая защита лобовой части корпуса и башни этого танка принципиально такая же, как на танке Т-80Б, но состоит из усиленной комбинированной брони, и из навесной динамической защиты «Контакт-1».

http://btvt.narod.ru/4/t-80.htm
Заодно видно изменение габаритов на башнях новых Т-80БВ по сравнению с Б.

Отредактировано Blitz. (2018-02-27 03:19:47)

0

609

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Andrei_bt написал(а):

вы такой умный. вам виднее )))

8-)

Итак на сегодня есть следушие расчетные данные за защиту ВЛД

Т-64:
-начальная ВЛД (80-105-20)              305мм БОПС 450 КС
-многослойная ВЛД (60-35-30-35-45) 500мм БОПС 482 КС

Т-80:
-ВЛД с наварком (30-60-100-45)                 430мм БОПС (М111)
-ВЛД Т-80У (50-35-50-воздух-35-50)           570мм БОПС
-ВЛД Т-80У (50-35-50-воздух-35-50) с ВДЗ  620...630мм БОПС 1000...1100мм КС 610мм БОПС (Вант) 700мм БОПС (Анкер)

Т-72:
-ВЛД с наварком (16-60-105-50)                          360мм БОПС (М111)
-ВЛД Т-72А (60-15-15-15-15-15-15-50)                405мм БОПС (М111)
-ВЛД Т-72Б (60-10-10-10-10-10-20-10-20-10-50) 480мм БОПС
-ВЛД Т-72Б об. 89го (60-35-60-10-50)                 620мм БОПС (Вант)
-ВЛД Т-72Б об. 89го (60-35-60-10-50) с ВДЗ        700мм БОПС (Вант)

Отредактировано Blitz. (2019-01-25 19:06:47)

0

610

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 19:30:02
Blitz. написал(а):

Все просто

чукча не читатель, чукча писатель, как обычно да ?

Andrei_bt написал(а):

Табличка простая, но вы ее не осилили. Мне нечем помочь.

к теме вашей таблички, выглядит это все вот так

но видимо аргументов что от вас, что от василия ждать бесполезно

0

611

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Wiedzmin написал(а):

чукча не читатель, чукча писатель, как обычно да ?

Как бе тут уже выложивший саму табличку отписался что и как, остальное борьба™ не понятно с чем ;)

0

612

  • Автор: jokerss5
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2015-02-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 131
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    18 дней 11 часов
  • Последний визит:
    2020-04-17 23:27:02

-ВЛД Т-72Б об. 89го (60-35-60-10-50) 620мм БОПС (Вант) 700 (Вант, хотя КМК Анкер)

Это с ВДЗ или нет?

0

613

  • Автор: SkyR
  • втянувшийся
  • SkyR
  • Зарегистрирован: 2017-04-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 167
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 дня 7 часов
  • Последний визит:
    2020-12-05 15:54:23

Эмм Андрей, с вашего же сайта:
ВДЗ Контакт-5 дает стойкость НЕ МЕНЕЕ 20%(хз почему именно в %), по данным НИИ Стали(поправьте, если ошибаюсь) К5 даёт до 250 мм стойкость. Далее арифметика:
630/1.2=525 мм. Что уже ниже 570 мм. При таком раскладе К5 даёт 105 мм стойкости, если предположить, что где то в этом секторе (105...250 мм) то скорее всего и по ниже 525 мм будет стокость.
http://btvt.narod.ru/4/kontakt5_.htm
Опять же чисто мое мнение ТЗ под ВЛД Т-72Б и Т-80БВ/У было одинаковым(какой нить DM13/23 120 mm с 2 км или ближе держать, но это все естественно уточнять нужно)

Отредактировано SkyR (2018-02-27 17:37:04)

0

614

  • Автор: SkyR
  • втянувшийся
  • SkyR
  • Зарегистрирован: 2017-04-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 167
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 дня 7 часов
  • Последний визит:
    2020-12-05 15:54:23

Кстати стойкость этого самого СТБ под большими углами довольно хреновая, да к тому же меняется в зависимости от ударных скоростей (при определенных она ниже 3% может быть), есть зависимости и от того какая плотность у материала и удлинение.
С другой же стороны при отсутствии угла уже на 1400 м/с ударной скорости стойкость СТБ становится равной, а затем и превышает стойкость стали. Вероятно в ЧВКБ даны для 5 слойной преграды какие либо осредненные кофы при малых углах(мое предложение на данный момент)

0

615

  • Автор: SkyR
  • втянувшийся
  • SkyR
  • Зарегистрирован: 2017-04-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 167
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 дня 7 часов
  • Последний визит:
    2020-12-05 15:54:23
Andrei_bt написал(а):

я бы рекомендовал все же читать ВБТТ - http://btvt.info/5library/vbtt_1991_vdz.htm

Хорошо, прочитаю и вероятно вытащу от туда какие есть зависимости. Попробуем на кортах прикинуть стойкость Т-80У без ВДЗ. Но имхо не более 1.15 Км будет.

0

616

  • Автор: SkyR
  • втянувшийся
  • SkyR
  • Зарегистрирован: 2017-04-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 167
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 дня 7 часов
  • Последний визит:
    2020-12-05 15:54:23
Andrei_bt написал(а):

20% от чего?
В цифрах это для 4С22 и К-5 - 130 мм (с) НИИСт. Для Т-80У меньше, все в ВБТТ


Где в ВБТТ написано черным по белому, что для Т-80У меньше 130 мм?)
Я вот не вижу хоть убейте. Не ну если только для башни(исходя из ВБТТ)

Отредактировано SkyR (2018-02-27 18:26:26)

0

617

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Andrei_bt написал(а):

405 мм БОПС (М111)

Дополнил. НЯП для ВЛД 60-15-15-15-15-15-15-50.

jokerss5 написал(а):

Это с ВДЗ или нет?

Наверное все же 620 без ВДЗ, 700 с ВДЗ-возможно с новой ВЛД делали машины с НДЗ, на УВЗ такое вполне возможно при их производстве.

0

618

  • Автор: jokerss5
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2015-02-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 131
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    18 дней 11 часов
  • Последний визит:
    2020-04-17 23:27:02
Blitz. написал(а):

Наверное все же 620 без ВДЗ, 700 с ВДЗ-возможно с новой ВЛД делали машины с НДЗ, на УВЗ такое вполне возможно при их производстве.

Ясно, а на известном фото биатлонного Т-72Б3, с расколотым корпусом это она стоит? т.е. образца 89 года?

0

619

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
jokerss5 написал(а):

Ясно, а на известном фото биатлонного Т-72Б3, с расколотым корпусом это она стоит? т.е. образца 89 года?

На нем ВЛД Т-72Б (60-10-10-10-10-10-20-10-20-10-50), с характерными 6ю стальными листами

0

620

  • Автор: jokerss5
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2015-02-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 131
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    18 дней 11 часов
  • Последний визит:
    2020-04-17 23:27:02
Blitz. написал(а):

На нем ВЛД Т-72Б (60-10-10-10-10-10-20-10-20-10-50), с характерными 6ю стальными листами

Так я и думал. А по ВЛД Т-90А есть какая-нибудь информация? Башня в сети уже светилась, а вот по ВЛД информации не попадалось.

0

621

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
jokerss5 написал(а):

А по ВЛД Т-90А есть какая-нибудь информация?

Вроде у Т-90 ВЛД как у Т-72Б об. 1989го. Хотя с учетом сведений о ВЛД с керамикой могли поменять теоритически.

0

622

  • Автор: BkktMkkt
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-07-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1147
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    2022-10-11 02:09:27

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:37:41)

0

623

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован
jokerss5 написал(а):

Так я и думал. А по ВЛД Т-90А есть какая-нибудь информация? Башня в сети уже светилась, а вот по ВЛД информации не попадалось.

А где башня светилась? Я что-то пропустил?

0

624

  • Автор: jokerss5
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2015-02-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 131
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    18 дней 11 часов
  • Последний визит:
    2020-04-17 23:27:02
tatarin написал(а):

А где башня светилась? Я что-то пропустил?

Здесь на форуме, кто-то выкладывал. Там был кадр или из ТВ сюжета, или из док фильма, где на экране компьютера была видна башня вместе с наполнителем.

0

625

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован
jokerss5 написал(а):

Здесь на форуме, кто-то выкладывал. Там был кадр или из ТВ сюжета, или из док фильма, где на экране компьютера была видна башня вместе с наполнителем.

Не было вроде. Только рисунки из блога Гур Хана.

0

626

  • Автор: jokerss5
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2015-02-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 131
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    18 дней 11 часов
  • Последний визит:
    2020-04-17 23:27:02
tatarin написал(а):

Не было вроде. Только рисунки из блога Гур Хана.

Рисунки у Гур Хана я тоже видел, там почти тоже самое было. Отражающие листы там в общем.

0

627

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 19:30:02

http://btvt.info/3attackdefensemobility/duplet.files/image027.jpg
http://btvt.info/3attackdefensemobility/duplet.files/image026.jpg
лучше чем ? что испытатели постоянно творили статичный тест и были не в состоянии установить гранату ровно то ?

раз такая замечательная защита то чего же не пульнули реальной гранатой с реального РПГ ? ну или там например "Комбатом" каким что бы продемонстрировать что ДЗ не оптимизирована в тупую под время срабатывания определенной гранаты ?

и уж раз такая замечательная ДЗ то зачем же пришлось ее в несколько слоев то укладывать ? как правда эти слои будут работать сквозь 50мм бронеплиты вы конечно объяснять не будете, равно как и жизнеспособность всего модуля после попадания в целом, так зачем устраивать новое "у нас есть такие приборы" ?

почему при всей замечательности ДЗ "Нож" на Т-64 пришлось приваривать сталь на башню и корпус вы видимо тоже не расскажете(видимо ВСУ собирались защитится от М829А3 а 64ке как раз несколько десятков мм стали и не хватало, вот и приварили).

http://btvt.info/3attackdefensemobility/duplet.files/image024.jpg
я так понимаю и марку стали из которой сделан был вот этот "набор" который был аж на вылет пробит(а фото кстати где пробитой преграды?), и через 1.6метра от него струя умудрилась уйти еще на 92мм вы назвать тоже откажетесь ?

а то че, бриты вон милан тоже по набору 76мм плит на 711мм загнали

бриты

милан 100мм

за калибр был принят диаметр ракеты 100мм, нос ракеты обеспечивал фокусное расстояние в 160мм
при подрыве на дистанции:

2 калибра - 582мм
4 калибра - 711мм
8 к - 670 мм
12 к - 606 мм
20 к- 272 мм

от плиты 150мм наклоненной под 60 гр  дало 117(из них 96 массой более 0.01г и 13 менее) и 173(из них 132 массой более 0.01, и 21 менее) осколка при 2 подрывах
от плиты 80мм наклоненной под 0 гр(вертикально стоящая) дало 891(из них 611 массой более 0.01г, и 60 массой менее 0.01г) и 756(из них 488 массой более 0.01г, и 105 менее)

ХОТ 134мм БЧ

за калибр был принят диаметр ракеты 136мм, нос ракеты обеспечивал фокусное расстояние в 247мм

при подрыве на дистанции:

2 калибра - 721мм
4- 780 мм
8 к - 771 мм
12 к - 647 мм
20 к- 380 мм

от плиты 150мм наклоненной под 60 гр дало 262(из них 208 массой более 0.01г и 38 менее) и 573(из них 442 массой более 0.01, и 127 менее) осколка при 2 подрывах
от плиты 80мм наклоненной под 0 гр(вертикально стоящая) дало 986(из них 873 массой более 0.01г, и 112 массой менее 0.01г) и 842(из них 727 массой более 0.01г, и 115 менее)

приведены средние глубины на которые струя проникает в преграду до полного затухания, а не пробиваемость
полубесконечная преграда набиралась из 14 листов  305X305X76мм броневой стали STA61

Отредактировано Wiedzmin (2018-03-03 21:08:26)

0

628

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 19:30:02
Andrei_bt написал(а):

Так и ставили - http://btvt.info/5library/vbtt_1991_01_ … aja_dz.htm

что то там не видно структур хоть сколько нибудь напоминающих ВЛД "Оплот-М" и ?

Andrei_bt написал(а):

Именно это ограничивает использование ЗУДТ на броневых деталях небольшой толщины.

где в танке "броневые детали небольшой толщины" ?

Отредактировано Wiedzmin (2018-03-03 21:12:07)

0

629

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 19:30:02
Andrei_bt написал(а):

В РФ та же методика испытаний.

https://i08.fotocdn.net/s23/72/public_pin_l/14/2585529671.jpg
вам наверно не составит труда показать "такую же" методику применительно к оплоту ? и с обстрелом полностью комплектного танка из другого танка БКС, БПС и прочими ?

Andrei_bt написал(а):

Сможете показать принятую на вооружение ДЗ, которая снимает 100% с ПГ-9ВР(29В) ?

а вы ? НИИ Стали же показывало ДЗ которую снимает, но вы их на смех подняли, с чего вдруг я должен верить вам и фотке статических испытаний с проводами где время подрыва можно какое угодно выставить ? опуская тупую подгонку под время срабатывания основного и предзаряда(про которую вы так же очень часто упоминал когда нии стали заявляло про ту ДЗ)

Andrei_bt написал(а):

после принятия на вооружение "Нож" схема защиты башни сохранилась старая.

http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/3977002/3977002_original.jpg
т.е во всех этих машинах был именно Контакт-5 с ваших слов ?

Andrei_bt написал(а):

Стандартная сталь средней твердости 42см

у вас наверно и докУмент какой то есть где описано что 20мм плиты были изготовлены именно из нее ?

Andrei_bt написал(а):

стоит прочесть статью полностью.

стоит начать приводить доказательства, но эй, зачем кому то доказательства, правда ?

Отредактировано Wiedzmin (2018-03-03 21:22:52)

0

630

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 19:30:02
Andrei_bt написал(а):

не составит.
из ГИ по контактам -

и что я в этой описи должен увидеть то ? то что вам опять кто то дал отчет, но выкладывать вы его конечно же не будете ? ну мне то с этого что ?:)

Andrei_bt написал(а):

да, четко и ясно показал, фото привел.

ну так если у вас все четко и ясно, то зачем мне что то доказывать ? танк продается(куда то) ДЗ работает, все же замечательно, какая разница что там кто то на форумах то пишет ?

Andrei_bt написал(а):

думаю вы способны сами отличить элемент Нож от контакт?

на сгоревшем танке без вашей помощи точно нет, но раз уж у вас есть отчеты всяких там испытаний, может у вас и описание есть зачем же на башню варили эти самые плиты ? а да, забыл, показывать вы опять ничего не будете.

Andrei_bt написал(а):

конечно.

ну видите как замечательно :)

Andrei_bt написал(а):

да и еще лет 15 назад в гостевой НИИ Ст. предложил им - давайте вы представите данные испытаний Реликт, а вам Нож (дуплет) - постеснялись видимо.

Andrei_bt написал(а):

А вот как с этим вопросом например про "Реликт"? Много фото можете привести?

у них таких предлагателей в гостевой, как у дурака фантиков, вы же что то не спешите выложить именно отчет с фотографиями по ножу и дуплету, зачем тогда других обвинять ?

Andrei_bt написал(а):

С моей стороны доказательства приведены, хотя я вам ничего не должен доказывать, фото, цифры, все есть.

так не доказывайте, мне то что ?:)

не я ж зачем то начал таскать сюда картинки и бить себя пяткой в грудь что "вот так оно точно ваще, зуб даю"

просто не удивляйтесь когда кто то тоже приводит цифры и все, у них тоже ведь наверно какие то там документы есть и всякие там доказательства, но показывать они вам их не обязаны :)

форум вроде другой, а все как на ГСПО, "да кто вы все такие, я лучше знаю, у меня бумажка есть"

Отредактировано Wiedzmin (2018-03-03 21:39:22)

0

Страница:   1 … 19 20 21 22 23 … 29