это бред, а не стойкость, и т.к Тарасенко для 80БВ от М111 давал всего 430мм по ВЛД, то 64 естественно выше этого дать никогда и не сможет.

это уж опуская оценки нии стали...

Отредактировано Wiedzmin (2018-02-26 00:27:53)

аргументы из мультика "падал прошлогодний снег" круто конечно, но не в этой теме.

дык кто терял то ? не я же этот бред про 500 от БПС и 482 от БКС притащил основанный хрен пойми на чем.

какие 4 процента ?

была 64А с 305мм от БПС, стала 64БВ с 400+ мм от БПС(причем еще и хрен пойми от какого БПС, но видимо от того же 111го)
была 80Б/72А с 360мм от БПС, стала 80БВ с 430мм от БПС(по словам Тарасенко от М111)

а ведь можно пойти и дальше

Т-80У (1987) 610 мм (Вант)
Т-72Б (1985) 620 мм (Вант)

от ванта у 72Б(с ВДЗ видимо) стойкость почему то Тарасенко приводит выше, при том что он же приводил оценку этого же Т-72Б(85 года) без ВДЗ в 480-490мм, тогда у 80У ниже этих самых 480-490, и ?

Отредактировано Wiedzmin (2018-02-26 16:39:32)

Ну вами же цифры приведены, кого ещё упоминать то? Вы же не дали ссылок на то откуда данные цифры получены.

Но для какого снаряда 570 верно и почему от Ванта 610 для 80у и 620 для 72б, при том что цитируемые вами же вбт и отчёт по 72б в Чечне дают для 72б того же года  без вдз 480-490 всего вы не объясните?

Отредактировано Wiedzmin (2018-02-26 19:58:29)

Табличка  подтверждает разве что свое существование, уж не вам ли как человеку интересующемуся темой не знать что цифра без указания марки снаряда и ударной скорости просто цифра и есть?

Я знаю только 3 из тех что видел на фото, и как за 85 год успели сменить аж две модели разом  прямо интересно, что бы до принятия машины с вдз стойкость с 480 аж до 620 прыгала, а если это уже с вдз, то опять же убираем вклад вдз в 72 и 80 и как тогда получаем 570?

Это не то где якобы была башня ещё сварная с керамикой и якобы она по бпс стойкость очень сильно проиграла?

Вопрос не к достоверности таблички коих может клепать сколько влезет, а пот цифры и чем цифры подкреплены, пока что видимо ничем, но не хотите отвечать, ок.

Ну да, сталь и текстолит, новее пожалуй уже быть не может, видимо каждый год переосмысливали физмех свойства и рисовали новые цифры, удобно

Ну кто то вот утверждал, моё "профессиональное понимание " тут причём? Я что вижу то и пою, чем якобы с ваших слов занимаетесь и вы, так в чем вопрос?

И что же, одна и та же 5 слойная защита 80у сначала выдала 570мм от этого ископаемого, потом 610 от него же, а потом ещё и 620..630 с вдз по таблице которой вы верите т.е вклад вдз в защиту от короткого ломика всего навсего от 10 до 60мм? Зачем же нужна такая вдз?  Или речь про Вант это только про 610мм приводимые вами ранее?

Но вы же заявляете что уверены в данных, откуда же тогда уверенность берётся, вот уже который раз спрашиваю я.

Отредактировано Wiedzmin (2018-02-26 22:56:51)