https://patents.google.com/patent/US7540229
Интересная ДЗ разработана в Южной Корее. В отличие от типичных ДЗ, она эффективна против УЯ (на уровне 50%), а также эффективна при ударе под углом 90 градусов.
Защита современной БТТ -3
Сообщений 571 страница 600 из 841
Поделиться5712018-02-22 18:10:13
Поделиться5722018-02-22 18:14:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 11:33:09
Интересного в ней то что это было все в союзе лет 30 - 35назад ?
Поделиться5732018-02-23 08:26:33
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Корейский НОЖ что ли?
Поделиться5742018-02-26 00:01:14
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Стойкость ВЛД Т-64 60-35-30-35-45
armor_kiev_ua написал(а):
Эквивалентная стойкость по горизонтали: до 500 мм по БПС 482 мм КС
Для сравнения ВЛД 80-106-20 имеет стойкость 305 БПС и 450 КС
С 30мм навареной плитой 385 БПС и 535 КС, добавили к данным по обычной ВЛД 30мм под углом в 68°, хотя на практике значения будут отличатся из-за конструкции ВЛД
Интересный момент, пятислойная ВЛД имеет худшую стойкость к КС по сравнению с усиленой старой, несмотря на многослойную структуру все же меньшее количество СТБ сказывается, а разнесенка и волны в ней не так сказываются на куме как против кинетики.
Поделиться5752018-02-26 00:26:06
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 11:33:09
Blitz. написал(а):
Стойкость ВЛД Т-64 60-35-30-35-45
это бред, а не стойкость, и т.к Тарасенко для 80БВ от М111 давал всего 430мм по ВЛД, то 64 естественно выше этого дать никогда и не сможет.
это уж опуская оценки нии стали...
Отредактировано Wiedzmin (2018-02-26 00:27:53)
Поделиться5762018-02-26 00:37:38
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Wiedzmin написал(а):
для 80БВ от М111 давал всего 430мм по ВЛД
Если был со старой ВЛД и наваркой-то вполне себе реальные цифры, как раз для 5 слойной верится с трудом.
Wiedzmin написал(а):
это уж опуская оценки нии стали...
Тут скорее они и есть.
Поделиться5772018-02-26 01:04:46
Взгляд со стороны,но с начала 80-ых годов в ВЛД советских танков -увеличилась доля стали ,чтобы увеличить защиту от БПС,а дополнительную защиту от КУМ должна была обеспечить НДЗ,возможно с этим связано,что уменьшали долю неметаллических материалов в ВЛД
Отредактировано voron1527 (2018-02-26 01:06:40)
Поделиться5782018-02-26 01:40:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
У советской защиты с начала 80х просматривается большая заточеность против кинетики, КС была на втором месте с отставанием, потом правда ДЗ поставили и оторвались.
Поделиться5792018-02-26 01:53:31
Blitz. написал(а):
У советской защиты с начала 80х просматривается большая заточеность против кинетики, КС была на втором месте с отставанием, потом правда ДЗ поставили и оторвались.
я об этом и написал.А у Т-80У и Т-72Б защиту против кинетики еще увеличилии за счет ВДЗ.
Поделиться5802018-02-26 02:02:53
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
voron1527 написал(а):
А у Т-80У и Т-72Б защиту против кинетики еще увеличилии за счет ВДЗ.
Все же защита от КС осталась на порядок выше.
Поделиться5812018-02-26 02:26:14
Blitz. написал(а):
Все же защита от КС осталась на порядок выше.
Это наверно за счет большей относительной эффективности ВДЗ против КУМ средств поражения
Поделиться5822018-02-26 07:10:55
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 11:33:09
Blitz. написал(а):
Если был со старой ВЛД и наваркой-то вполне себе реальные цифры, как раз для 5 слойной верится с трудом.
Тут скорее они и есть.
Если бы вы ещё считать и читать умели вот бы чудо было... Но как обычно "только не сегодня"
Поделиться5832018-02-26 14:26:46
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Wiedzmin написал(а):
Если бы вы ещё считать и читать умели вот бы чудо было... Но как обычно "только не сегодня"
Действительно, немцев-поляков Вам не плохо было почитать.
Поделиться5842018-02-26 14:31:06
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 11:33:09
Blitz. написал(а):
Действительно, немцев-поляков Вам не плохо было почитать.
что вы даже как обычно не начнете жечь "а я тут по ЧВКБ посчитал, ой и опять не по тому коэффу..." ? или по ЧВКБ никак не выйдет эпических 500-570 ?
Поделиться5852018-02-26 15:05:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Wiedzmin написал(а):
или по ЧВКБ никак не выйдет эпических 500-570 ?
Даже без ЧВКБ выходит-таже рекламная табличка содержит данные по ВЛД Т-80У без ДЗ, внезапно искомые 570мм против кинетики. Даже не надо никуда обрашатся, к тем же немцам с их опытами.
Поделиться5862018-02-26 15:58:41
Wiedzmin написал(а):
это бред, а не стойкость, и т.к Тарасенко для 80БВ от М111 давал всего 430мм по ВЛД, то 64 естественно выше этого дать никогда и не сможет.
По массе материала 80БВ дает 446 мм. Если у трехслойных преград стойкость к БПС была 0,9-0,92 от массы, то у пятислойных > 1. 430 - маловато будет.
Поделиться5872018-02-26 16:10:07
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 11:33:09
armor.kiev.ua написал(а):
маловато будет.
аргументы из мультика "падал прошлогодний снег" круто конечно, но не в этой теме.
Поделиться5882018-02-26 16:26:55
Wiedzmin написал(а):
аргументы из мультика "падал прошлогодний снег" круто конечно, но не в этой теме.
Тогда так: 430 / 446 < 1
И, спрашивается, нахрена теряли стойкость по КС в сравнении с "Отражением", если на пятислойной получили выигрыш по БПС всего в 4%?
Поделиться5892018-02-26 16:34:59
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 11:33:09
armor.kiev.ua написал(а):
И, спрашивается, нахрена теряли стойкость по КС в сравнении с "Отражением", если на пятислойной получили выигрыш по БПС всего в 4%?
дык кто терял то ? не я же этот бред про 500 от БПС и 482 от БКС притащил основанный хрен пойми на чем.
armor.kiev.ua написал(а):
если на пятислойной получили выигрыш по БПС всего в 4%?
какие 4 процента ?
была 64А с 305мм от БПС, стала 64БВ с 400+ мм от БПС(причем еще и хрен пойми от какого БПС, но видимо от того же 111го)
была 80Б/72А с 360мм от БПС, стала 80БВ с 430мм от БПС(по словам Тарасенко от М111)
а ведь можно пойти и дальше
Т-80У (1987) 610 мм (Вант)
Т-72Б (1985) 620 мм (Вант)
от ванта у 72Б(с ВДЗ видимо) стойкость почему то Тарасенко приводит выше, при том что он же приводил оценку этого же Т-72Б(85 года) без ВДЗ в 480-490мм, тогда у 80У ниже этих самых 480-490, и ?
Отредактировано Wiedzmin (2018-02-26 16:39:32)
Поделиться5902018-02-26 16:40:16
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:37:49)
Поделиться5912018-02-26 16:54:56
Wiedzmin написал(а):
какие 4 процента ?
По массе. Трехслойная 0,92 стойкость от массы, пятислойная по данным, которые тебе нравятся, 0,96 - выигрыш 4%.
При таком раскладе в сравнении с "Отражением" для 64БВ всего +4 мм по БПС при -50 мм по КС.
Здравый смысл включай. Не стали бы терять 50 мм по КС ради того, чтобы по БПС остаться на том же уровне.
Поделиться5922018-02-26 17:03:46
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 11:33:09
armor.kiev.ua написал(а):
Здравый смысл включай. Не стали бы терять 50 мм по КС ради того, чтобы по БПС остаться на том же уровне.
никто и не терял, я еще раз повторяю не я привел эти бредовые данные где стойкость от БПС выше чем у Т-72Б и Т-80У, а от БКС почему то стойкость ниже, по данным приведенным Тарасенко никаких чудес для ВЛД 80У и 72Б тоже не наблюдается, но ВЛД 64БВ по твоему мнению почему то обязательно должна выдать 500мм, почему и от какого ОБПС ?
BkktMkkt написал(а):
Правда, на стр 560 и 570 даны коэффициенты и формула для расчета стойкости по бпс, но почему то там они для пятислойной влд предлагают 0 профит от разнесения стальных преград и конский коэфициент для СТБ...
книжка не просто так называется "частные вопросы", но попробуйте с любыми коэффами "набрать" для 80У 570 и 500 для 64БВ, причем не зная от снаряда какой конструкции и на каких ударных скоростях
Поделиться5932018-02-26 18:03:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Wiedzmin написал(а):
не я же этот бред про 500 от БПС и 482 от БКС притащил основанный хрен пойми на чем
430 для Т-80БВ имеет очень сильно основаные источники 
Wiedzmin написал(а):
а ведь можно пойти и дальше
Заодно подумать-после чего окажется, что данные перепутаные-в них фигурируют машины с разными ВЛД.
Wiedzmin написал(а):
от ванта у 72Б(с ВДЗ видимо) стойкость почему то Тарасенко приводит выше, при том что он же приводил оценку этого же Т-72Б(85 года) без ВДЗ в 480-490мм
С Вантом Т-72Б об. 1989, без Ванта Т-72Б, не надо плодить лишних сушностей.
Wiedzmin написал(а):
тогда у 80У ниже этих самых 480-490, и ?
Смысл что-то придумывать, если страницей раньше приведены данные по ВЛД Т-80У.
Поделиться5942018-02-26 19:01:36
- свой человек
- Откуда: Samara
- Зарегистрирован: 2013-06-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2086
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 13 дней - Последний визит:
2024-04-23 19:06:16
-
Отредактировано kulikov (2019-11-22 14:21:01)
Поделиться5952018-02-26 19:58:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 11:33:09
Andrei_bt написал(а):
Что-то вы меня часто упоминаете. По ВЛД, у Т-80БВ 430, верно, и 570 тоже верно, только для 5-слойной ВЛД. Не я эти цифры выдумал.
Ну вами же цифры приведены, кого ещё упоминать то? Вы же не дали ссылок на то откуда данные цифры получены.
Но для какого снаряда 570 верно и почему от Ванта 610 для 80у и 620 для 72б, при том что цитируемые вами же вбт и отчёт по 72б в Чечне дают для 72б того же года без вдз 480-490 всего вы не объясните?
Отредактировано Wiedzmin (2018-02-26 19:58:29)
Поделиться5962018-02-26 20:11:46
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 11:33:09
Andrei_bt написал(а):
Почему? - потому.
Так испытания показали, я не компетентен в таких вопросах и для меня интересны просто цифры.
.
И на основе чего вы тогда решили что 570 верно? А по 80бв выдали аж прям конкретный показатель от конкретного боеприпаса?
Так то "интересных цифр" я могу и из британских всяких отчётов подвергать, с реальностью правда они мало что общего будут иметь.
Andrei_bt написал(а):
удивлен, вроде интересуетесь темой и забыли, что там различные ВЛД. Обе цифры верны.
Я просто не цифрами интересуюсь, а изредка доказательной базой к этим цифрам, но между приведёнными вами данными для некого т72б 1985 года и данными из отчёта о бд где машина так же декабря 1985 года я или кто либо ещё разницу увидеть должен как?
Поделиться5972018-02-26 20:27:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 11:33:09
Табличка подтверждает разве что свое существование, уж не вам ли как человеку интересующемуся темой не знать что цифра без указания марки снаряда и ударной скорости просто цифра и есть?
Andrei_bt написал(а):
4 типа влд у Т-72б из известных мне.
Я знаю только 3 из тех что видел на фото, и как за 85 год успели сменить аж две модели разом прямо интересно, что бы до принятия машины с вдз стойкость с 480 аж до 620 прыгала, а если это уже с вдз, то опять же убираем вклад вдз в 72 и 80 и как тогда получаем 570?
Поделиться5982018-02-26 20:45:58
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:37:44)
Поделиться5992018-02-26 21:41:32
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 11:33:09
Andrei_bt написал(а):
В серию не пошла ,модульная с керамикой
Это не то где якобы была башня ещё сварная с керамикой и якобы она по бпс стойкость очень сильно проиграла?
Andrei_bt написал(а):
с той табличкой давно знаком и за ее достоверность (подлинность) ручаюсь
Вопрос не к достоверности таблички коих может клепать сколько влезет, а пот цифры и чем цифры подкреплены, пока что видимо ничем, но не хотите отвечать, ок.
Andrei_bt написал(а):
Новые материалы, новые знания
Ну да, сталь и текстолит, новее пожалуй уже быть не может, видимо каждый год переосмысливали физмех свойства и рисовали новые цифры, удобно
Поделиться6002018-02-26 22:23:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 11:33:09
Andrei_bt написал(а):
ну и кто это сказал?
Ну кто то же цифры рисует, а кто то вот рассказывать умеет и не только про цифры
Andrei_bt написал(а):
как. Вообще-то скажите тому кто ее поместил спасибо, я бы не стал.
Ну Василий вроде тут, можете поблагодарить
Andrei_bt написал(а):
обстрелом
Прямо предельно подробно, на вопрос чем? Видимо будет ответ - снарядами
Andrei_bt написал(а):
Куда этим до таких как вы )))
Ну чего уж скромничать, и до таких как вы, в цифрах уверены, но на какой основе не ясно, больше на веру походит чем на знание, но как хотите, хотите с важным лицом рассказывать за то какие есть замечательные приборы, но вы их никому не покажете - ваше право.
