СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Защита современной БТТ -3

Сообщений 31 страница 60 из 477

31

Последствия от попадания ПТУР  в Сабру.
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/4230/1407/original.jpg
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/4230/1500/original.jpg

32

почему именно птур ?

33

Wiedzmin написал(а):

почему именно птур ?

Так  в первоисточнике. А вообще пусть будет рогатка или пуоемет. Кому что нравится.

34

Arkadiy написал(а):

Так  в первоисточнике.

а он чей ? израильский или турецкий ?

35

Wiedzmin написал(а):

а он чей ? израильский или турецкий ?

Я взял в израильском.

36

Arkadiy написал(а):

Последствия от попадания ПТУР  в Сабру.

А что за помойка в корзине? Пластиковые бутылки пустые явно не способствуют защищенности танка. Экипаж нужно вздрючить!

37

Антипов написал(а):

А что за помойка в корзине? Пластиковые бутылки пустые явно не способствуют защищенности танка. Экипаж нужно вздрючить!

Вода . У нас на БВ сейчас на солнце под 35 .

38

Дык они пустые

39

Антипов написал(а):

Дык они пустые

Возможно могло посечь осколками. Там  танк разворотило прилично.

40

Danila написал(а):

Журналисты испытывают ДЗ для БМП.

Может наконец тандемную ДЗ для БМП покажут.

Таки не ДЗ, а NERA на М60Т стоит.

Отредактировано Blitz. (2016-09-10 15:37:13)

41

Последствия от попадания ПТУР  в Сабру.


Сколько раз попали? Уж больно повреждения разнообразные

42

Антипов написал(а):

Дык они пустые

ничё вы не понимаете. там броневоздух

43

долбо...бы против ДЗ

Отредактировано Wiedzmin (2016-09-13 14:40:47)

44

Что-то новое светанули?

45

новую ступень идиотии

46

Wiedzmin написал(а):

новую ступень идиотии

все старое ниче нового

47

Blitz. написал(а):

Что-то новое светанули?

не 2с22 только.

48

кстати есть вопрос по поводу элементов ДЗ, как укладка 2с22 от укладки 2с24 отличается. и вообще у нас полно еще 2с20 в частях, в части куда приходят Т-72Б3 может ли такое быть что поставят элементы от предыдущего К1?

49

Wiedzmin написал(а):

долбо...бы против ДЗ

Отвратительно и неинформативно, как обычно зашкаливающий голый пафос.

50

Wiedzmin написал(а):

кто там еще "разрабатывает" опять ?

Остается надеяться, что журналисты опять "не так поняли". Может, он там где то и применяется, но не в качестве бронезащиты.

51

http://www.srpskioklop.paluba.info/vihor/vih-37.jpg
http://www.srpskioklop.paluba.info/vihor/ERA.html

52

Интересный патент, о керамичеком пористом наполнителе против кумы.

Наличие четвертого слоя, выполненного из пористого высокотвердого неметаллического материала, поры которого наполнены химически активным с окислительными свойствами веществом, обеспечивает интенсивный расход металла кумулятивной струи при прохождении через него за счет механического и химического взаимодействия струи с этим слоем. Основную роль в расходовании струи играет химическая реакция окисления металла струи наполнителем (сгорание струи). Пористый высокотвердый материал служит каркасом этого слоя и обеспечивает не только торможение струи, но и конструктивную жесткость брони. За счет комбинированного воздействия этого слоя на кумулятивную струю существенно возрастает эффективность брони, т.е. ее стойкость к прониканию кумулятивной струи. Так, например, элемент такого слоя толщиной 100 мм эквивалентен по стойкости слоя из стали толщиной 200 мм. В целом это приводит к существенному (до 2 раз и более) снижению массы единицы поверхности без увеличения ее общей толщины при заданной стойкости.
....
В эксперименте использовался кумулятивный заряд (ВВ ТГ-50) с медной облицовкой кумулятивной выемки. Глубина проникания кумулятивной струи этого заряда составляла 280 мм. Далее в качестве четвертого слоя использовали пористую керамику из оксида алюминия (Аl2O3), поры которой предварительно заполняли расплавленной серой. Результат воздействия на сборку по чертежу изобретения, в которой толщина четвертого слоя была равна 100 мм, проникание кумулятивной струи в сталь составила 90 мм. Таким образом, вариант с использованием высокотвердой пористой керамики с серой позволяет снизить массу единицы поверхности брони более чем в 2 раза без увеличения ее толщины.

Понятное дело, что в патенте могли все перекрутить и не совсем верные данные подсунуть, однако описан процес работы керамики по куме, возможно такой принцип используется в том же АРАМе, ведь пишут что у него только керамика даже в блоках против КС.

53

Чота странным показалось всё-таки - скорость кумулятивной струи километры в секунду, 300мм брони она пролетает за микросекунды, какой окислитель успеет всерьёз сжечь сталь?.. Не говоря уже о том, что за броню теперь влетает не просто кумулятивная струя, а горящая кумулятивная струя. Короче, идея окислителя в броне - вряд ли кого-то вштырит, хотя и уран в броне неспециалисту покажется бредом...

54

Саймак написал(а):

Чота странным показалось всё-таки - скорость кумулятивной струи километры в секунду, 300мм брони она пролетает за микросекунды, какой окислитель успеет всерьёз сжечь сталь?.. Не говоря уже о том, что за броню теперь влетает не просто кумулятивная струя, а горящая кумулятивная струя. Короче, идея окислителя в броне - вряд ли кого-то вштырит, хотя и уран в броне неспециалисту покажется бредом...

Наркоманы и идиоты... Что сделать?

55

Саймак написал(а):

Чота странным показалось всё-таки - скорость кумулятивной струи километры в секунду, 300мм брони она пролетает за микросекунды, какой окислитель успеет всерьёз сжечь сталь?.. Не говоря уже о том, что за броню теперь влетает не просто кумулятивная струя, а горящая кумулятивная струя. Короче, идея окислителя в броне - вряд ли кого-то вштырит, хотя и уран в броне неспециалисту покажется бредом...


ну так то и энергетика процессов довольно существенно отличается от нормальных условий
возможно при таких значениях скорость реакции увеличивается на порядки

хотя, соглашусь, выглядит идея странно

56

BkktMkkt написал(а):

возможно при таких значениях скорость реакции увеличивается на порядки

КМК так и есть, в условиях работы КС процесы идут немного по другому, тем более что в патенте пишут о рабочей конструкции. Хотя опять же-могут чего-то не договаривать.

57

Blitz. написал(а):

Интересный патент

По ссылке ничего нету

58

Met749 написал(а):

По ссылке ничего нету

http://www.fips.ru/Archive4/PAT/2002/DOC/DOCURUC1/DOC021V4/D02192D2/02192607/00000001-m.gif
http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2192607&TypeFile=html
Вроде как патент на ДЗ БМО-Т
http://www.fips.ru/rupmimage/0/0/10000/17000/17362-s2.gif
http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPM&DocNumber=17362&TypeFile=html

59

Blitz. написал(а):

http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2192607&TypeFile=html
Вроде как патент на ДЗ БМО-Т

А не на "городской коплект"? Там хоть и г.Омск стоит, но все же похоже больше.

60

Кибальчиш написал(а):

А не на "городской коплект"? Там хоть и г.Омск стоит, но все же похоже больше.

Патент начала 2000х, по конструкции похож на те блоки что у БМО-Т.