Ну взялся то он откуда?
Защита современной БТТ -3
Сообщений 511 страница 540 из 839
Поделиться5122017-12-18 16:24:01
Ну взялся то он откуда?
Наверное очередные теоритические расчеты под нужные водные. Не сильно воспринимал бы ети данные.
Поделиться5132017-12-18 16:34:42
https://below-the-turret-ring.blogspot. … h-uae.html
Про комплект доп брони для ОАЭшных Леклерков.
Немецкая Компания Dynamit Nobel Defence (DND) получила контракт в 2016 от армии ОАЭ на поставку комплектов ДЗ для более чем 200 танков ОАЭ, контракт был на сумму 125 лямов эврорублей, по подсчётам каждый полный комплект на 1 танк стоил около 500 тысяч еврорублей.
DND рекламировала свою ДЗ как "CLARA" ("composite lightweight adaptable reactive armour", дословно - композитная лёгкая адаптивная реактивная броня), для внутреннего рынка - HL-Schutz Rad/Kette (защита от кумулятивного оружия для гусеничных и колёсных машин). Динамитшики Нобеля в своей ДЗ заменили метаемую пластину на неметаллическую, чтобы уменьшить вероятность того, что пластина кого-то защибёт после срабатывания блока ДЗ.
According to patent descriptions, the armor might make use of glas fibres, carbon fibres, aramid fibres, ceramic fibres and/or PBO (Polybenzbisoxazolediylpenhylene) fibres
Согласно описанию патента, броня использует стекловолокна, углеродные волокна, арамидные волокна, керамические волокна и бог знает ещё что.
CLARA/HL-Schutz Rad/Kette has been claimed to provide more than ten times as much protection as "conventional armor" against shaped charge warheads as found on rocked-propelled grenades (RPGs) and anti-tank guided missiles (ATGMs). It is not mentiond wether this means simple steel armor or some type of passive composite armor. When including an anti-KE plate, DND's ERA can also provide sufficient protection against kinetic energy penetrators (KEPs) to stop medium calibre ammunition and explosively formed penetrators (EFPs).
Судя по этому описанию, даёт увеличение защиты в 10 раз по сравнению с "обычной" броней, хотя не сказано ничего про что имеется в виду под "обычной" бронёй. В базовой комплектации ДЗ не работает даже по кинетике "среднего калибра" и УЯ.
Поделиться5142017-12-18 16:45:24
Нобеля в своей ДЗ заменили метаемую пластину на неметаллическую, чтобы уменьшить вероятность того, что пластина кого-то защибёт после срабатывания блока ДЗ.
SLERA.
Интересно чего эмиратам Азур не зашол.
Отредактировано Blitz. (2017-12-18 16:46:08)
Поделиться5152017-12-18 17:21:51
заменили метаемую пластину на неметаллическую, чтобы уменьшить вероятность того, что пластина кого-то защибёт после срабатывания блока ДЗ
надо бы им к ней ещё парашют прикрутить
Поделиться5162017-12-20 21:46:27
Подскажите, не известно сколько стоит комплект ДЗ "реликт" для танка т-72?
Поделиться5172018-01-05 02:08:00
немцы, и решение проблем с хешами
Отредактировано Wiedzmin (2018-01-05 02:08:30)
Поделиться5182018-01-08 13:22:14
Наркоманы
Поделиться5192018-01-08 13:42:08
Мне кажется, или у Китайца под решетками ещё и ДЗ установлена?
Поделиться5202018-01-08 14:38:26
похоже на то
Поделиться5212018-01-08 21:25:21
Наркоманы
Источник - статья о ситуации с решетчатыми экранами на Украине.
Поделиться5222018-01-10 15:26:38
Andrei_bt Про «Дуплет»
https://zen.yandex.ru/media/id/5a53a868 … 90782745f5
Подтверждением этому служат испытания, проводившиеся в Объединенных Арабских Эмиратах в 2003 году. Обстрел проводился танком «Леклерк» с применением БПС OFL 120F1 (аналог DM 43).
В результате испытаний по определению фактической бронепробиваемости 120 мм БПС OFL 120F1 установлено, что бронепробиваемость находится в пределах 600…650 мм, что обеспечивает поражение современных танков при атаке с лобовой проекции.
В результате испытаний бронепробивная способность снизилась на 100% и составила 0 (ноль) мм во всех опытах. В ходе испытаний наблюдалось поражение брони в виде прогиба броневого листа на 15-20 мм. Расколов и трещин не обнаружено. Прогиб брони обусловлен исключительно кинетической энергией снаряда. На основании результатов испытаний БПС 120 OFL F1 можно утверждать, что обеспечивается защита от схожих по конструкции снарядов М829А2, М829А3, DM53 разработанных в США и ФРГ.
По уровню защиты от БПС тандемная ДЗ «Дуплет» превосходит все существующие мировые аналоги. Так, наиболее совершенная на данный момент российская ДЗ «Реликт» обеспечивает защиту от БПС М829А2 лишь на дистанции свыше 1 км, что не соответствует современным требованиям, а разработанная в Польше ДЗ ERAWA-2 не обеспечивает защиты даже от устаревших БПС DM33.
Кто-то может объяснить такие отличные характеристики данной ДЗ против БОПС?
Поделиться5232018-01-10 15:35:16
Andrei_bt Про «Дуплет»
https://zen.yandex.ru/media/id/5a53a868 … 90782745f5Кто-то может объяснить такие отличные характеристики данной ДЗ против БОПС?
Намедни Пятросян выступал.... Тоже говорил
Всё что нужно было знать про "нож" уже вылезло на Донбассе. Чего же боле.
Отредактировано dell (2018-01-10 15:36:24)
Поделиться5242018-01-10 15:40:04
Кто-то может объяснить такие отличные характеристики данной ДЗ против БОПС?
никаких, Тарасенко просто хочет повыеживаться удержанием(может он и видео какое предоставит где данный снаряд работает по ножу, и рентгенограмму как нож трескает ломик?) древнего как говно мамонта DM43(он же OFL120F1), который и против К-5 не работает(и кусок презентухи откуда он выдрал по DM53, там про это есть, не просто же так DM53 немцы начали делать, который правда тоже не то что бы шикарно все решал...).
и стержни которые он пихает в M829A2, их там нет, там просто за наконечником полость перед сердечником, что конечно вряд ли мешает ему работать по К-5, очень хочу увидеть сегментацию M829A3 про которую он пишет.
Отредактировано Wiedzmin (2018-01-10 15:40:48)
Поделиться5252018-01-10 15:57:47
Всё что нужно было знать про "нож" уже вылезло на Донбассе. Чего же боле.
Так то "нож" был...
а тут про "Дуплет"
В интервью с одним из основных разработчиков ДЗ «Нож» и «Дуплет» - директором ГП Базовый центр критических технологий (БЦКТ) "Микротек" профессором Василием Хитриком, последний высказал следующее: «Учитывая то, что в мировой практике ни одна из известных конструкций динамической защиты от тандемных кумулятивных средств эффективно не защищает, работу пришлось начинать с "нуля". Имеющийся задел по динамической защите "Нож" был использован лишь в части общей концепции построения элементов динамической защиты ХСЧКВ. В результате проведенной работы общие схемы построения защиты основных проекций танка, элементы ДЗ и принцип работы новой защиты оказались принципиально отличными от аналогов, применяемых в динамической защите "Нож".
никаких, Тарасенко просто хочет повыеживаться удержанием(может он и видео какое предоставит где данный снаряд работает по ножу, и рентгенограмму как нож трескает ломик?) древнего как говно мамонта DM43(он же OFL120F1), который и против К-5 не работает(и кусок презентухи откуда он выдрал по DM53, там про это есть, не просто же так DM53 немцы начали делать, который правда тоже не то что бы шикарно все решал...).
и стержни которые он пихает в M829A2, их там нет, там просто за наконечником полость перед сердечником, что конечно вряд ли мешает ему работать по К-5, очень хочу увидеть сегментацию M829A3 про которую он пишет.
А более реальных данных по этой ДЗ нет?
Отредактировано Alex_Flanker (2018-01-10 15:58:37)
Поделиться5262018-01-10 15:59:21
А более реальных данных по этой ДЗ нет?
ну основной защитник этой чудо ДЗ все ж никак не разойдется на пруфы хоть какие то.
а так поставьте контакт 5 в 3 слоя с демпферами, будет тоже самое фигли
Отредактировано Wiedzmin (2018-01-10 15:59:47)
Поделиться5272018-01-10 16:02:35
ну основной защитник этой чудо ДЗ все ж никак не разойдется на пруфы хоть какие то.
Строго сказать "пруфы хоть какие-то" он выложил. Но больше вопросов только.
Поделиться5282018-01-10 16:09:32
сердечник перспективного 100500 мм снаряда из суперорудия против контакта-5, это пруф ?, под фотками намалевать что угодно можно
известные видео испытаний дуплета там даже ПГ7ВР лежит под углом к тестовой мишени, т.е увеличивается путь струи в преграде, опуская уж то что при статических испытаниях подкрутить время работы зарядов можно как угодно.
в видосах они же чего то не стреляют крутыми модельными 120-125мм длинными ОБПС с "мерами по преоодлению ВДЗ", стреляются старым советским говном, которое и без ВДЗ ничего не пробьет
Отредактировано Wiedzmin (2018-01-10 16:09:49)
Поделиться5292018-01-10 18:14:18
Никто не встречал в чем разница между различными ХСЧКВ-19/34 обычный А и П, точнее для чего они предназначены? НЯП А для легкой бронетехники, но с П не понятно, в Дуплете фигурируют как простые блоки так и П.
Поделиться5302018-01-22 10:25:03
Установка блоков ДЗ итд. на Абрамс M1A2 SEP TUSK II:
https://www.youtube.com/watch?time_cont … jMq7_l55iQ
Рыцаря блин снаряжают.
Поделиться5322018-01-25 14:10:34
"На этой неделе RAFAEL (Израиль) представила новую разработку на международной конференции по бронированным транспортным средствам (IAV) в Лондоне." Ссылка
Модуль Samson-30 с Trophi и двумя выдвижными "Спайками".
Поделиться5332018-01-25 19:09:01
я здесь одно огромную проблему вижу, перехват всего один метер перед целью, в принципе это парируется, инициировать БЧ 2 метра перед целью?
Поделиться5342018-01-25 22:54:07
Принцип похож на Заслон.
Поделиться5352018-01-26 13:51:47
Выдержка из ежегодного отчёта Самой Демократичной по поводу КАЗ
http://sturgeonshouse.ipbhost.com/topic … ent-121099
From the FY2017 DOT&E annual report released today.
- The Army selected Rafael Trophy APS to be installed and characterized on the Army Abrams M1A2 and Marine Corps M1A1 tanks. The Trophy system engages incoming threats with a kinetic projectile intended to destroy the threat or cause early initiation. The Abrams base armor is expected to be able to absorb threat residuals. The Trophy APS adds approximately 5,000 pounds to the platform. In addition to the installation of the Trophy system onto the tank, the Army has incorporated limited integration of the Trophy system into the tank’s situational awareness system.
- The Army selected the IMI Systems Iron Fist to be installed and characterized on the Bradley. The Iron Fist engages incoming threats with an explosive projectile intended to destroy or divert the threat, and adds approximately 450 pounds to the platform. The fielded Bradley A3 does not generate sufficient power to operate the APS. The Bradley A4, which is currently under development, does generate sufficient power, so power components from the Bradley A4 must be integrated into the APS test asset.
- The Army selected the Artis Iron Curtain to be installed and characterized on the Stryker. The Iron Curtain engages incoming threats with a kinetic projectile intended to prevent function of the warhead. The Iron Curtain adds approximately 5,700 pounds to the Stryker vehicle.
-----------------------------------------------------------------------------
- The June 2017 user assessment event identified a degradation in turret traverse performance resulting from an imbalance of the turret due to the additional weight of the Trophy system. The crew could not traverse the turret manually on slopes greater than 5 degrees and power traverse capability was degraded on slopes greater than 8 degrees. Technical analysis indicated a high likelihood of delays between pulling the trigger and the main gun round actually firing.- The subsequent user testing in September 2017 identified several mitigations that reduced the degradation in turret traverse performance enough for crews to conduct combat operations with the additional weight, and the potential trigger delay problems were not observed during the event. The Army has not made a final decision on the final configuration for mitigations.
Трофи ставили на армейские М1А2 и на КМПшные М1А1. Система весит 2.2 тонны. Трофи частично интегрирована в системы "ситуационной осведомленности".
Железный кулак\Iron fist добавляет к весу Бредли 200 кило. Версии А3 не могут генерировать достаточно электричество для питания системы, А4 - может, так что для тестов будут использовать компоненты А4.
Железную занавесочку (Iron Curtain) будут вещать на Страйкеры, из-за который Страйкеры разжиреют на 2.5 тонны.
В Июньских тестах по оценки пользователей выявлено ухудшение характеристик поворота башни, вызванное дисбалансом из-за дополнительного веса системы Трофи. Экипаж не мог вертеть башню вручную на склонах более 5 градусов, а мощность поворотного механизма снижалась на склонах более 8 градусов. Технический анализ показал высокую вероятность задержек между нажатием спускового крючка и выстрела главного калибра.
Последующее тестирование в сентябре 2017 года привело к нескольким изменениям, которые уменьшили деградацию характеристик поворота башни, достаточную для того чтобы экипажи могли вести боевые действия с дополнительным весом КАЗ, а потенциальные проблемы с задержкой выстрела не наблюдались во время мероприятия. Армия не приняла окончательного решения о конфигурации этих изменений.
Отредактировано Retiv (2018-01-26 13:53:28)
Поделиться5362018-01-29 03:53:56
Т-72Б, вроде бы такой картинки не было.
Поделиться5372018-01-29 12:37:12
Т-72Б, вроде бы такой картинки не было.
о, медведеполковнику будет интересно узнать об использовании волшебного броневоздуха в Т-72Б
Поделиться5382018-01-29 13:50:17
схема и неправильная, и о воздухе тут что ? стали тут больше чем в любом западном танке по факту
Поделиться5392018-01-29 16:25:57
Попытался прикинуть ВЛД Оплота-М, взяв за основу рисунок ВЛД Т-84 у Тарасенко. Поводом для раздумий стали фотографии модуля и споры на форумах
Поделиться5402018-01-29 17:18:01
схема и неправильная
Тыльной плиты нет и резины не 6, а 3 мм ?