СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ -3
Израиль предложил адаптированую систему "Троффи" странам эксплуатирующим Т-72 и "Леопард".
http://www.israeldefense.co.il/en/node/30997
Уже перевели. 
http://vpk-news.ru/news/38815?utm_referrer=https://zen.yandex.com
Ну все эти высокотехнологичные угрозы для танков они все больше демонстрируются в ходе различных учений, а вот до реального поля боя все никак не доходят.
На реальном же поле боя одними из главных врагов бронетехники становятся различные СВУ, и притом уже довольно оригинальных конструкций а не чисто "пара центнеров ВВ".
Американцы в ходе оккупации Ирака не признали потерянными ни одного Абрамса от противобортовых СВУ с ударным ядром. Хотя в некоторых источниках пара таких случаев упоминалась. Какова на Ваш (участников дискуссии) взгляд вероятность поражения в борт современного танка СВУ с ударным ядром?
есть идеи как это должно работать? Явно не "мантия" ввиду того что юбка понизу не закреплена.
Отредактировано ArtemV (2017-09-10 11:00:54)
есть идеи как это должно работать?
на излом. по моему весь этот невод херня и при бд его заменят на решётки сами пользователи
есть идеи как это должно работать? Явно не "мантия" ввиду того что юбка понизу не закреплена.
на излом. по моему весь этот невод херня и при бд его заменят на решётки сами пользователи
Высказался в том же ключе - херня - https://gurkhan.blogspot.ru/2017/09/90_10.html
на излом. по моему весь этот невод херня и при бд его заменят на решётки сами пользователи
сетка не может уводить ракету от погона в башенную ДЗ по типу качелей? Т.е. в данном случае она является не средством разрушения входящей ракеты, а всего-лишь направляет входящий боеприпас в нужное место, т.е. это комплекс сетка+ДЗ, а не каждое по отдельности.
Отредактировано ArtemV (2017-09-10 12:29:21)
он не может уводить ракету от погона в башенную ДЗ по типу качелей?
Даж не увести, а немного скорректировать траекторию ....
бд его заменят на решётки сами пользователи
Скорее по привычке наварят блоки ДЗ под башней.
С Празником!
на излом. по моему весь этот невод херня и при бд его заменят на решётки сами пользователи
повесят на сетку те мешки с бортов 
Взяли и прямо в ндабои ДЗ встроили?
при подрыве 84мм FFV551 на прутке(нос гранаты прямо в пруток), который отнесен от 300мм блока брони на 500мм воздуха струя 300мм блок не пробивает, при подрыве этой же гранаты между прутками(не очень понятно что конкретно описывается) 300мм блок пробивается, и пробиваются 3х25мм плиты из конструкциноки за ней, с воздушными зазорам по 25мм между каждой
гранаты между прутками(не очень понятно что конкретно описывается)
Видимо срабатывание гранаты без преград
Во втором тесте толже пол метра воздуха до брони от точки взрыва гранаты?
Видимо срабатывание гранаты без преград
Во втором тесте толже пол метра воздуха до брони от точки взрыва гранаты?
да
еще, разнесенная преграда из 5х25мм плит конструкционки с воздушным зазором по 25мм между плитами под углом 80гр шьется на глубину 425мм(если правильно понял)
еще, разнесенная преграда из 5х25мм плит конструкционки с воздушным зазором по 25мм между плитами под углом 80гр шьется на глубину 425мм(если правильно понял)
На 400мм RHA у етой поганти, или свистят, или сталь УГшную взяли.
Видимо пилотный проект. После испытаний будут решать о его расширении.
General Dynamics Land Systems Inc., Sterling Heights, Michigan, has been awarded a $9,899,995 modification (P00027) to contract W56HZV-17-C-0067 to support and urgent material release and have first unit equipped on trophy installed on an Armor Brigade Combat Team’s M1A2 SEPv2. Work will be performed in Sterling Heights, Michigan, with an estimated completion date of March 29, 2019. Fiscal 2017 research, development, test and evaluation funds in the amount of $9,899,995 were obligated at the time of the award. U.S. Army Contracting Command, Warren, Michigan, is the contracting activity.
по моему весь этот невод херня и при бд его заменят на решётки сами пользователи
Имхо, "невод" невозможно погнуть - хотя бы поэтому он не хуже обычной решетки.
Имхо, "невод" невозможно погнуть - хотя бы поэтому он не хуже обычной решетки.
Так же он гораздо легче, поэтому на западе их вешают на лёгкие ББМ, а на тяжёлые вешают решётки.
есть идеи как это должно работать? Явно не "мантия" ввиду того что юбка понизу не закреплена.
Отредактировано ArtemV (2017-09-10 12:00:54)
а куда делся первоначальный вариант с решеткой ? сьэкономили ? при Сталине это могло расцениваться как вредительство с вытекающими последствиями ...
Ящетаю квинтэссенция всего (долобо..бизма, жадности, тупости, криворукости и прочего негатива) со стороны всех заказчика, промышленности, больших начальников и рядовых исполнителей. 
Это что? Наглядное пособие, как делать шахид-танки и шахид-мобили??
Ящетаю квинтэссенция всего (долобо..бизма, жадности, тупости, криворукости и прочего негатива) со стороны всех заказчика, промышленности, больших начальников и рядовых исполнителей.
Это выставка экспонатов из Сирии, нет?
Это что? Наглядное пособие, как делать шахид-танки и шахид-мобили??
Да, "образцы", импровизация на скорую руку, не более.
Ящетаю квинтэссенция всего (долобо..бизма, жадности, тупости, криворукости и прочего негатива) со стороны всех заказчика, промышленности, больших начальников и рядовых исполнителей.
Очень сильно надеюсь, что это попытка изобразить сирийцев, которые изображают защиту, иначе это капец.
Очень сильно надеюсь, что это попытка изобразить сирийцев, которые изображают защиту, иначе это капец.
это вроде имитация бронетанковых сил тапочников
Protection performance of dual flying oblique plates against a
yawed long-rod penetrator
http://www.ciar.org/ttk/mbt/papers/pape … e.2006.pdf
Вроде как описываются защитные св-ва 2 метаемых (навстречу и вдогон) под углом (60°) пластин против удлиненных сердечников (L/D = 1/15, 1/30) с определенными углами атаки (от -6 до +6)
В свете кучи ДЗ на БМП-2 в ЛНР/ДНР?
https://andrei-bt.livejournal.com/621861.html#comments
Одновременно есть многочисленные примеры когда вешают всякие РЭ на значительном удаление от брони:
https://photos.smugmug.com/Military/ARM … 241-X2.jpg
Почему не использовать конструкции такого рода что бы подвесить на удаление от борта БМП/БТР например банально резиновый экран с блоками ДЗ? В идеале может секцию с встроеной ДЗ?
BkktMkkt
Крутая статя, спасибо!
Такие углы атаки реализуются первые неск. сотен метров и при правильно спроектированном оперении резко уменьшаются. Так что ситуация с углами атаки реализуется, только если два танчика в угаре сблизятся до пполукилометра(меньше).
О алармистах из НИИ Стали
Где они взяли различия в защите IPM1 и M1A1, заодно с Лео-2, у которых до А4 последних серий была одна защита знает только НИИ Стали. Вместе с ДЗ. С етих фантазий видимо растут ноги у мега крыши перспективного НАТОвского танка.
Данные по защите по большей части сферовакуум, угадали только М1 и М1А1 по кинетике, КС совсем мино.
О алармистах из НИИ Стали
Где они взяли различия в защите IPM1 и M1A1, заодно с Лео-2, у которых до А4 последних серий была одна защита знает только НИИ Стали. Вместе с ДЗ. С етих фантазий видимо растут ноги у мега крыши перспективного НАТОвского танка.
Данные по защите по большей части сферовакуум, угадали только М1 и М1А1 по кинетике, КС совсем мино.
Ага. Для М1А2 - осетра явно нужно урезать, причем на целую голову.
Да и факт того, что броня должна держать собственный ОБПС, довольно спорный. В. Фофанов и покинувший нас Призрачный гонщик давали М1А2 гораздо более скромную оценку. А удержать М829А3, ИМХО, мало шансов даже у последних модов М1 и Лео-2.
Отредактировано tatarin (2017-11-15 09:25:02)
защита от 2А0 до 2А4 менялась скорее всего.
любовь пихать в танки ДЗ и керамику да неубиваема, керамика скорее всего бралась из патентов, как и вспучивающиеся листы итп
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ -3
|
|