Если честно, у меня разрыв шаблона.
Потому что понимаю под частотой спектр излучения.
Кроме того, для ксеноновой лампы я не вижу возможным применение сигнала "вкл-выкл", для управления ПТУР.
Потому что излучение в данном случае идет от нагрева вольфрамовой нити, как в обычной лампочке накаливания. Нагрев-остывание (вкл-выкл) в данном случае процесс инерционный. Поэтому невозможный для передачи мгновенного сигнала.
А писать они могут что угодно. Если писанина противоречит физике, то каждому приходится выбирать, кому верить - физике или писателю.

Матчасть знать надо и вопросов таких не будет. Да физику тоже.
Хотя если есть вера™ то ни что уже не поможет.

Ага, еще он маневрирующий, вылетает вперед, потом залетает вверхную полусферу

Отредактировано Blitz. (2017-06-24 15:25:01)

В то что в верхней полусфере Афганит работать не может, его ПУ направлены исключительно вперед против прямо атакующих боеприпасов.

Не?

НИИ Стали ведь пишет.

Отредактировано Рыжий кот (2017-06-24 16:36:10)

Не только дымзавес.

и следовательно в написанном мной ничего смешного не было.

Вот смотрите..я писал

Западные эксперты пишут....

Про СПБЭ тоже где-то читал. Лень искать просто. Но точно было.

Отредактировано Рыжий кот (2017-06-24 18:06:02)

Пруф можете привести что только дымзавеса, что описаны просто возможные варианты противодействия?

Ваша правда.
Остаётся вопрос - возможно ли в газоразрядной лампе "зажигание" длительностью 1 мс, к примеру.

Местный митрофанушка в своем репертуаре.

Угу, и видим мортиры дымовых гранатометов, ЧТД.

Т.е. пруфов нет, одни ничем не потверденные фантазии догадки, про изначальный мега Афганит речи уже нет, снова ЧТД.

Как там с частотой мигания трассера? Опять не верю©?

Отредактировано Blitz. (2017-06-24 21:22:56)

Для начала хотелось бы узреть ЭМИ гранаты что выстреливаются из таких мортир, а не очередные домыслы про суслика.

С каких пор слово ИМХО превратилось в пруфЪ?

Где?

Фантазии у Вас, с левой цытатой о КЗВП, где описываются различные возможные меры противодействия которые могут быть где-то реализованы.

В фантазии свои можете написать, а пока имеем систему постановки дымзавесы по всей площади машины и КАЗ работающий по прямолетащим снарядам с курсовых углов и боков.

Пруф-ето их вид-обыденых дымовых мортир, остальное бездоказательно, так что пруфы Вам тянуть надо, только без выдумок.

Кого интересует их мнение? Стыдно должно быть такое ташить

Т.е. опять личные домыслы?

Левой является цитата, поскольку она описывает обший принцип работы систем противодействия, куда много чего входит, а не (sic!) КАЗ Афганит. И да, на Армате из неё есть, по визуальным признакам, КАЗ и система постановки дымовой завесы с СОЭП.

В нашей реальности все так, и КАЗ есть стреляюшая по прямолетяшим снарядам

И СОЭП с дымовыми гранатометами

Ну т е пруфом является вид "обыденых дымовых мортир"...угу..оригинально. Это надо где-нибудь записать.
"Вид" это не доказательство, понимаете? Вы мне еще фото другого танка приведите, где они так же обыденно смотрят вверх.

А все должны только на ваше мнение полагаться? 

Цитата абсолютно не левая именно потому что в ней описан принцып, а на реальном танке мы видим откуда такие гранаты могут выстреливаться вверх.

Откуда вы взяли что только по прямолетящим снарядам? Давайте пруф, или признавайте что сглупили.
А также пруф что это просто дымовые гранатометы и никак по другому в соситаве комплекса не используются.

И кстати, про прямолетящие снаряды, в какой еще стране создан  КАЗ который может бороться с ОБПС?
Сможете такой пример привести?

Видео к 80-летию УВЗ

на 1:12 сказано про  "электромагнитное подавление ГСН".

Отредактировано Рыжий кот (2017-06-24 23:29:47)

Это только вам так кажется. На самом деле ваше гадание по "виду" выглядит смешно.

В сети можно найти описание реальных ЭМИ гранат. Вот например...

Ну те давно уже есть ЭМИ взрывогенераторы выполненные в весьма скромных габаритах. Другое дело какова была их эффективность тогда...и сейчас.

Еще раз повторюсь цитата НИИ Стали  и эти вот самые мортирки на крыше Т-14 смотрящие вверх и есть самый железный пруф, а не "вид" как вы утверждаете.

Точно "должен стрелять вверх". Но вот должен лли он смотреть при этом вверх? Не факт. Так что даже то что большие мортирки
Афганита смотрят горизонтально еще ни о чем не говорит.

Ну что значит обычные? Они и могут быть вполне обычные, просто выстреливают ЭМИ гранаты.

Распинаетесь здесь только вы. А я смотрю как вы обтекаете. Вот так и обтекайте.   
Сами ищите что он не работает не работает по крышебоям.

А Афганит единственный реальный КАЗ работающий по ОБПС. Уже хотя бы поэтому он мегакрут.

Отредактировано Рыжий кот (2017-06-25 00:10:57)

Нет, никто не торгуется. Это вы тут на заявление (справедливое) что Афганит мегакрут проворковали что-то про "Где?".
И вот теперь, когда вас носом тыкнули в то что он единственный работает по ОБПС пытаетесь делать красивую мину.
И именно из-за этого тыкания вы в час ночи вместо того чтобы спать мне отвечаете. 

Ну вот и отлично. Написали что не работает - доказывайте.

Выж не знаете какие там боеприпасы. С чего вдруг такая уверенность.
Боеприпасы могут быть например подруливающие. Но вы же точно знаете какие в Афганите используются.
Вот и приведите ссылочку раз так безапелляционо написали выше.

А вы все продолжаете мамой клясться.

Смешно это когда неизвестно кто себя за великого иксперда выдает.