СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Защита современной БТТ -3

Сообщений 361 страница 390 из 490

361

mr_tank написал(а):

т.е. преодоление таких преград такими снарядами менее эффективно?

наоборот более. нет потери при кручение

362

Американцы балуются с "Троффи".
http://andrei-bt.livejournal.com/522541.html

363

Blitz. написал(а):

Только вот энергетики пушки не хватит что б такой лом с нормальной сткоростю стрелять.

Но в 115мм унитарных выстрелах с ОБПС масса метательного заряда в 8.1 кг вполне сопоставима с 8.2кг в 125мм выстреле раздельного заряжания, при меньшей массе ВУ и большей возмзможности по длине активных частей этих 115мм снарядов! :unsure:

364

mr_tank
Снаряд, стабилизируемый вращением, с аналогичным удлинением не будет следить за траекторией как минимум.

365

отрохов написал(а):

Но в 115мм унитарных выстрелах с ОБПС масса метательного заряда в 8.1 кг вполне сопоставима с 8.2кг в 125мм выстреле раздельного заряжания

Только заряда там меньше по сравнению с порохом на снаряде и заряде у 125мм, вкупе с пушкой не расчитатой на такие нагрузки как 2А46

366

butcher написал(а):

mr_tank
Снаряд, стабилизируемый вращением, с аналогичным удлинением не будет следить за траекторией как минимум.

это понятно, но дестабилизировать длинный невращающийся снаряд проще.

367

mr_tank написал(а):

но дестабилизировать длинный невращающийся снаряд проще.

да одинаково, что вращающийся, что не

368

злодеище написал(а):

да одинаково, что вращающийся, что не

с чего вдруг, гироскоп повернуть нужно куда большее воздействие, чем лом.

369

mr_tank написал(а):

гироскоп повернуть нужно куда большее воздействие, чем лом.

та ладно

370

Blitz. написал(а):

Только заряда там меньше по сравнению с порохом на снаряде и заряде у 125мм, вкупе с пушкой не расчитатой на такие нагрузки как 2А46

Не понял Вас? Но разве у 125мм масса порохов в основном заряде не 5кг и в дополнительном заряде на ОБПС не 3.2 кг, а в 115мм унитаре с ОБПС не 8.1кг? :unsure:

371

отрохов написал(а):

Не понял Вас?

Немного больше+более энергетический сам порох, на выходе большие нагрузки для орудия.

372

злодеище написал(а):

та ладно

ну так попробуйте, очень даже большая разница.

373

так пробовалось

374

http://www.niistali.ru/upload/iblock/fc … _Armor.pdf

375

Тарасенко опубликовал материалы по доп защите БТТ

Материал НИИ Стали на актуальную тему


http://andrei-bt.livejournal.com/535021.html

Прямая ссылка: http://www.niistali.ru/upload/iblock/fc … _Armor.pdf

376

http://defence-blog.com/wp-content/uploads/2017/05/1434596893360.jpg
http://defence-blog.com/wp-content/uploads/2017/05/1434596898175.jpg

http://defence-blog.com/army/bae-system … -2017.html

Отредактировано Arkadiy (2017-05-31 21:29:09)

377

http://s6.uploads.ru/d/OvB29.jpg
http://sg.uploads.ru/d/WCsN1.jpg

378

это чьё и что?

379

злодеище написал(а):

это чьё и что?

Видимо чехи, вон на второй фотке флаг с надписью "татра дефенс".

380

Вот эти ребята http://www.excaliburarmy.com/russian

381

Да, это EXCALIBUR ARMY (достаточно сомнительная контора, на мой взгляд, но не суть важно),
а модернизация называется T-72 Scarab

The Scarab МВТ is Excalibur Army’s upgrade of the basic T-72. The MBT’s ballistic protection was substantially increased while maintaining its outstanding mobility. The original Czech-made „DYNA” explosive reactive armour and the V-84 engine with 618 kW (45 kW more power than original V-46-6) were fitted.

In addition, the observation and sighting instruments have been upgraded in order to be able to operate in the passive mode and the single observation prisms have been added laser filters.

The original manual operated mount has been replaced with a remotely-controlled manipulator. The original 12.7 mm N5VT AA-machine gun has been retained. The „Scarab” is especially suitable for contemporary asymmetric conflicts against the enemy using infantry portable anti-tank weapons (RPGs, TOWs etc ).

Вкратце, чешская ДЗ, "новый" двигатель В-84, минимальный косметический апгрейд оптики и ДУ для пулемета (есть подозрение, что не стабилизированная). Очень бюджетно.

382

Анатолий_99 написал(а):

чешская ДЗ

На ДЗ не похожа - обычные жестянки, возможно с пасивной начинкой.

Анатолий_99 написал(а):

ДУ для пулемета

Судя по наличию маховика вращения, это обычная ручная пулеметная установка.

383

ДЗ в мягком корпусе на Т-72Б3 "с дополнительной защитой":
http://sh.uploads.ru/t/5rwe0.jpg
http://sg.uploads.ru/t/6zhRV.jpg
http://s7.uploads.ru/t/zXqrQ.jpg

384

Осталось на влд и башню в несколько слоев поставить и будет оплот

385

Wiedzmin написал(а):

Осталось на влд и башню в несколько слоев поставить

Не всё сразу! Деньги нужно осваивать постепенно, ибо много танков сейчас не треба, а вот бабло нужно всегда ;)

386

А сколько ещё лет надо что бы поставили как на мсе с защитой над гусиной? А потом чтоб вообще от т14...

Я так понимаю это ведь блоки от 72м1 городского просто в тряпке?

Что мешало сразу делать такое с внешней крышкой 15-20мм от бпс и не генерить мешки поверх реликта с 15-20мм крышками?

387

Интересно что будет если сработает ДЗ от ПГ со всем етим.

388

Венд написал(а):

Судя по наличию маховика вращения, это обычная ручная пулеметная установка.


Все правильно ДУ только в планах.

389

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Венд написал(а):Судя по наличию маховика вращения, это обычная ручная пулеметная установка.Все правильно ДУ только в планах.


Вот она http://gurkhan.blogspot.ru/2017/06/72-vop-cz.html

390

http://btvt.info/5library/konf_shtora.htm

любителям думать что штора нужна для чего то кроме удержания возможности ее хоть как то производить и что бы предприятия ее производящие не закрылись нафиг