Вопрос по неоднородным препятствиям. Вращающийся снаряд имеет стабилизацию, независимую от окружающей среды, в отличие от ОБПС. Соответственно, если при пробитии, он испытывает знакопеременные нагрузки, то разворачивается "неохотно". А лом начинает колебаться не меняя направления полета, т.е. преодоление таких преград такими снарядами менее эффективно?
Защита современной БТТ -3
Сообщений 331 страница 360 из 839
Поделиться3322017-05-19 14:05:38
т.е. преодоление таких преград такими снарядами менее эффективно?
наоборот более. нет потери при кручение
Поделиться3332017-05-19 18:57:54
Американцы балуются с "Троффи".
http://andrei-bt.livejournal.com/522541.html
Поделиться3342017-05-19 19:23:20
mr_tank
Снаряд, стабилизируемый вращением, с аналогичным удлинением не будет следить за траекторией как минимум.
Поделиться3352017-05-19 20:03:17
Но в 115мм унитарных выстрелах с ОБПС масса метательного заряда в 8.1 кг вполне сопоставима с 8.2кг в 125мм выстреле раздельного заряжания
Только заряда там меньше по сравнению с порохом на снаряде и заряде у 125мм, вкупе с пушкой не расчитатой на такие нагрузки как 2А46
Поделиться3362017-05-22 09:01:36
mr_tank
Снаряд, стабилизируемый вращением, с аналогичным удлинением не будет следить за траекторией как минимум.
это понятно, но дестабилизировать длинный невращающийся снаряд проще.
Поделиться3372017-05-22 09:45:11
но дестабилизировать длинный невращающийся снаряд проще.
да одинаково, что вращающийся, что не
Поделиться3382017-05-22 12:38:10
да одинаково, что вращающийся, что не
с чего вдруг, гироскоп повернуть нужно куда большее воздействие, чем лом.
Поделиться3392017-05-22 13:22:11
гироскоп повернуть нужно куда большее воздействие, чем лом.
та ладно
Поделиться3402017-05-22 19:17:08
Не понял Вас?
Немного больше+более энергетический сам порох, на выходе большие нагрузки для орудия.
Поделиться3412017-05-23 09:19:03
та ладно
ну так попробуйте, очень даже большая разница.
Поделиться3422017-05-23 12:13:09
так пробовалось
Поделиться3442017-05-31 14:06:18
Тарасенко опубликовал материалы по доп защите БТТ
Материал НИИ Стали на актуальную тему
http://andrei-bt.livejournal.com/535021.html
Прямая ссылка: http://www.niistali.ru/upload/iblock/fc … _Armor.pdf
Поделиться3472017-06-01 17:29:48
это чьё и что?
Поделиться3482017-06-01 17:46:42
это чьё и что?
Видимо чехи, вон на второй фотке флаг с надписью "татра дефенс".
Поделиться3492017-06-01 17:50:39
Вот эти ребята http://www.excaliburarmy.com/russian
Поделиться3502017-06-01 18:46:54
Да, это EXCALIBUR ARMY (достаточно сомнительная контора, на мой взгляд, но не суть важно),
а модернизация называется T-72 Scarab
The Scarab МВТ is Excalibur Army’s upgrade of the basic T-72. The MBT’s ballistic protection was substantially increased while maintaining its outstanding mobility. The original Czech-made „DYNA” explosive reactive armour and the V-84 engine with 618 kW (45 kW more power than original V-46-6) were fitted.
In addition, the observation and sighting instruments have been upgraded in order to be able to operate in the passive mode and the single observation prisms have been added laser filters.
The original manual operated mount has been replaced with a remotely-controlled manipulator. The original 12.7 mm N5VT AA-machine gun has been retained. The „Scarab” is especially suitable for contemporary asymmetric conflicts against the enemy using infantry portable anti-tank weapons (RPGs, TOWs etc ).
Вкратце, чешская ДЗ, "новый" двигатель В-84, минимальный косметический апгрейд оптики и ДУ для пулемета (есть подозрение, что не стабилизированная). Очень бюджетно.
Поделиться3512017-06-01 19:29:05
чешская ДЗ
На ДЗ не похожа - обычные жестянки, возможно с пасивной начинкой.
ДУ для пулемета
Судя по наличию маховика вращения, это обычная ручная пулеметная установка.
Поделиться3532017-06-02 17:25:51
Осталось на влд и башню в несколько слоев поставить и будет оплот
Поделиться3542017-06-02 17:38:51
Осталось на влд и башню в несколько слоев поставить
Не всё сразу! Деньги нужно осваивать постепенно, ибо много танков сейчас не треба, а вот бабло нужно всегда
Поделиться3552017-06-02 17:50:16
А сколько ещё лет надо что бы поставили как на мсе с защитой над гусиной? А потом чтоб вообще от т14...
Я так понимаю это ведь блоки от 72м1 городского просто в тряпке?
Что мешало сразу делать такое с внешней крышкой 15-20мм от бпс и не генерить мешки поверх реликта с 15-20мм крышками?
Поделиться3562017-06-02 18:58:18
Интересно что будет если сработает ДЗ от ПГ со всем етим.
Поделиться3572017-06-02 19:17:40
Судя по наличию маховика вращения, это обычная ручная пулеметная установка.
Все правильно ДУ только в планах.
Поделиться3582017-06-02 20:13:43
Венд написал(а):Судя по наличию маховика вращения, это обычная ручная пулеметная установка.Все правильно ДУ только в планах.
Поделиться3592017-06-21 15:54:46
http://btvt.info/5library/konf_shtora.htm
любителям думать что штора нужна для чего то кроме удержания возможности ее хоть как то производить и что бы предприятия ее производящие не закрылись нафиг
Поделиться3602017-06-21 16:06:20
любителям думать что штора нужна для чего то кроме удержания возможности ее хоть как то производить и что бы предприятия ее производящие не закрылись нафиг
Больше всего досталяет "СОЭП обеспечивает подавление систем командного наведения противотанковых управляемых ракет (ПТУР) с ИК координаторами типа TOW, «Milan», НОТ" TOW Карл!