СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Защита современной БТТ -3

Сообщений 331 страница 360 из 839

331

Вопрос по неоднородным препятствиям. Вращающийся снаряд имеет стабилизацию, независимую от окружающей среды, в отличие от ОБПС. Соответственно, если при пробитии, он испытывает знакопеременные нагрузки, то разворачивается "неохотно". А лом начинает колебаться не меняя направления полета, т.е. преодоление таких преград такими снарядами менее эффективно?

0

332

mr_tank написал(а):

т.е. преодоление таких преград такими снарядами менее эффективно?

наоборот более. нет потери при кручение

0

333

Американцы балуются с "Троффи".
http://andrei-bt.livejournal.com/522541.html

0

334

mr_tank
Снаряд, стабилизируемый вращением, с аналогичным удлинением не будет следить за траекторией как минимум.

0

335

отрохов написал(а):

Но в 115мм унитарных выстрелах с ОБПС масса метательного заряда в 8.1 кг вполне сопоставима с 8.2кг в 125мм выстреле раздельного заряжания

Только заряда там меньше по сравнению с порохом на снаряде и заряде у 125мм, вкупе с пушкой не расчитатой на такие нагрузки как 2А46

0

336

butcher написал(а):

mr_tank
Снаряд, стабилизируемый вращением, с аналогичным удлинением не будет следить за траекторией как минимум.

это понятно, но дестабилизировать длинный невращающийся снаряд проще.

0

337

mr_tank написал(а):

но дестабилизировать длинный невращающийся снаряд проще.

да одинаково, что вращающийся, что не

0

338

злодеище написал(а):

да одинаково, что вращающийся, что не

с чего вдруг, гироскоп повернуть нужно куда большее воздействие, чем лом.

0

339

mr_tank написал(а):

гироскоп повернуть нужно куда большее воздействие, чем лом.

та ладно

0

340

отрохов написал(а):

Не понял Вас?

Немного больше+более энергетический сам порох, на выходе большие нагрузки для орудия.

0

341

злодеище написал(а):

та ладно

ну так попробуйте, очень даже большая разница.

0

342

так пробовалось

0

343

http://www.niistali.ru/upload/iblock/fc … _Armor.pdf

0

344

Тарасенко опубликовал материалы по доп защите БТТ

Материал НИИ Стали на актуальную тему

http://andrei-bt.livejournal.com/535021.html

Прямая ссылка: http://www.niistali.ru/upload/iblock/fc … _Armor.pdf

0

345

http://defence-blog.com/wp-content/uploads/2017/05/1434596893360.jpg
http://defence-blog.com/wp-content/uploads/2017/05/1434596898175.jpg

http://defence-blog.com/army/bae-system … -2017.html

Отредактировано Arkadiy (2017-05-31 21:29:09)

0

346

http://s6.uploads.ru/d/OvB29.jpg
http://sg.uploads.ru/d/WCsN1.jpg

0

347

это чьё и что?

0

348

злодеище написал(а):

это чьё и что?

Видимо чехи, вон на второй фотке флаг с надписью "татра дефенс".

0

349

Вот эти ребята http://www.excaliburarmy.com/russian

0

350

Да, это EXCALIBUR ARMY (достаточно сомнительная контора, на мой взгляд, но не суть важно),
а модернизация называется T-72 Scarab

The Scarab МВТ is Excalibur Army’s upgrade of the basic T-72. The MBT’s ballistic protection was substantially increased while maintaining its outstanding mobility. The original Czech-made „DYNA” explosive reactive armour and the V-84 engine with 618 kW (45 kW more power than original V-46-6) were fitted.

In addition, the observation and sighting instruments have been upgraded in order to be able to operate in the passive mode and the single observation prisms have been added laser filters.

The original manual operated mount has been replaced with a remotely-controlled manipulator. The original 12.7 mm N5VT AA-machine gun has been retained. The „Scarab” is especially suitable for contemporary asymmetric conflicts against the enemy using infantry portable anti-tank weapons (RPGs, TOWs etc ).

Вкратце, чешская ДЗ, "новый" двигатель В-84, минимальный косметический апгрейд оптики и ДУ для пулемета (есть подозрение, что не стабилизированная). Очень бюджетно.

0

351

Анатолий_99 написал(а):

чешская ДЗ

На ДЗ не похожа - обычные жестянки, возможно с пасивной начинкой.

Анатолий_99 написал(а):

ДУ для пулемета

Судя по наличию маховика вращения, это обычная ручная пулеметная установка.

0

352

ДЗ в мягком корпусе на Т-72Б3 "с дополнительной защитой":
http://sh.uploads.ru/t/5rwe0.jpg
http://sg.uploads.ru/t/6zhRV.jpg
http://s7.uploads.ru/t/zXqrQ.jpg

0

353

Осталось на влд и башню в несколько слоев поставить и будет оплот

0

354

Wiedzmin написал(а):

Осталось на влд и башню в несколько слоев поставить

Не всё сразу! Деньги нужно осваивать постепенно, ибо много танков сейчас не треба, а вот бабло нужно всегда ;)

0

355

А сколько ещё лет надо что бы поставили как на мсе с защитой над гусиной? А потом чтоб вообще от т14...

Я так понимаю это ведь блоки от 72м1 городского просто в тряпке?

Что мешало сразу делать такое с внешней крышкой 15-20мм от бпс и не генерить мешки поверх реликта с 15-20мм крышками?

0

356

Интересно что будет если сработает ДЗ от ПГ со всем етим.

0

357

Венд написал(а):

Судя по наличию маховика вращения, это обычная ручная пулеметная установка.

Все правильно ДУ только в планах.

0

358

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Венд написал(а):Судя по наличию маховика вращения, это обычная ручная пулеметная установка.Все правильно ДУ только в планах.

Вот она http://gurkhan.blogspot.ru/2017/06/72-vop-cz.html

0

359

http://btvt.info/5library/konf_shtora.htm

любителям думать что штора нужна для чего то кроме удержания возможности ее хоть как то производить и что бы предприятия ее производящие не закрылись нафиг

0

360

Wiedzmin написал(а):

любителям думать что штора нужна для чего то кроме удержания возможности ее хоть как то производить и что бы предприятия ее производящие не закрылись нафиг

Больше всего досталяет "СОЭП обеспечивает подавление систем командного наведения противотанковых уп­равляемых ракет (ПТУР) с ИК координаторами типа TOW, «Milan», НОТ" TOW Карл! :crazyfun:

0