СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Защита современной БТТ -3

Сообщений 331 страница 360 из 841

331

ролик с Парада Победы.. в тепловизоре

0

332

0

333

Вопрос по неоднородным препятствиям. Вращающийся снаряд имеет стабилизацию, независимую от окружающей среды, в отличие от ОБПС. Соответственно, если при пробитии, он испытывает знакопеременные нагрузки, то разворачивается "неохотно". А лом начинает колебаться не меняя направления полета, т.е. преодоление таких преград такими снарядами менее эффективно?

0

334

mr_tank написал(а):

т.е. преодоление таких преград такими снарядами менее эффективно?

наоборот более. нет потери при кручение

0

335

Американцы балуются с "Троффи".
http://andrei-bt.livejournal.com/522541.html

0

336

mr_tank
Снаряд, стабилизируемый вращением, с аналогичным удлинением не будет следить за траекторией как минимум.

0

337

отрохов написал(а):

Но в 115мм унитарных выстрелах с ОБПС масса метательного заряда в 8.1 кг вполне сопоставима с 8.2кг в 125мм выстреле раздельного заряжания

Только заряда там меньше по сравнению с порохом на снаряде и заряде у 125мм, вкупе с пушкой не расчитатой на такие нагрузки как 2А46

0

338

butcher написал(а):

mr_tank
Снаряд, стабилизируемый вращением, с аналогичным удлинением не будет следить за траекторией как минимум.

это понятно, но дестабилизировать длинный невращающийся снаряд проще.

0

339

mr_tank написал(а):

но дестабилизировать длинный невращающийся снаряд проще.

да одинаково, что вращающийся, что не

0

340

злодеище написал(а):

да одинаково, что вращающийся, что не

с чего вдруг, гироскоп повернуть нужно куда большее воздействие, чем лом.

0

341

mr_tank написал(а):

гироскоп повернуть нужно куда большее воздействие, чем лом.

та ладно

0

342

отрохов написал(а):

Не понял Вас?

Немного больше+более энергетический сам порох, на выходе большие нагрузки для орудия.

0

343

злодеище написал(а):

та ладно

ну так попробуйте, очень даже большая разница.

0

344

так пробовалось

0

345

http://www.niistali.ru/upload/iblock/fc … _Armor.pdf

0

346

Тарасенко опубликовал материалы по доп защите БТТ

Материал НИИ Стали на актуальную тему

http://andrei-bt.livejournal.com/535021.html

Прямая ссылка: http://www.niistali.ru/upload/iblock/fc … _Armor.pdf

0

347

http://defence-blog.com/wp-content/uploads/2017/05/1434596893360.jpg
http://defence-blog.com/wp-content/uploads/2017/05/1434596898175.jpg

http://defence-blog.com/army/bae-system … -2017.html

Отредактировано Arkadiy (2017-05-31 21:29:09)

0

348

http://s6.uploads.ru/d/OvB29.jpg
http://sg.uploads.ru/d/WCsN1.jpg

0

349

это чьё и что?

0

350

злодеище написал(а):

это чьё и что?

Видимо чехи, вон на второй фотке флаг с надписью "татра дефенс".

0

351

Вот эти ребята http://www.excaliburarmy.com/russian

0

352

Да, это EXCALIBUR ARMY (достаточно сомнительная контора, на мой взгляд, но не суть важно),
а модернизация называется T-72 Scarab

The Scarab МВТ is Excalibur Army’s upgrade of the basic T-72. The MBT’s ballistic protection was substantially increased while maintaining its outstanding mobility. The original Czech-made „DYNA” explosive reactive armour and the V-84 engine with 618 kW (45 kW more power than original V-46-6) were fitted.

In addition, the observation and sighting instruments have been upgraded in order to be able to operate in the passive mode and the single observation prisms have been added laser filters.

The original manual operated mount has been replaced with a remotely-controlled manipulator. The original 12.7 mm N5VT AA-machine gun has been retained. The „Scarab” is especially suitable for contemporary asymmetric conflicts against the enemy using infantry portable anti-tank weapons (RPGs, TOWs etc ).

Вкратце, чешская ДЗ, "новый" двигатель В-84, минимальный косметический апгрейд оптики и ДУ для пулемета (есть подозрение, что не стабилизированная). Очень бюджетно.

0

353

Анатолий_99 написал(а):

чешская ДЗ

На ДЗ не похожа - обычные жестянки, возможно с пасивной начинкой.

Анатолий_99 написал(а):

ДУ для пулемета

Судя по наличию маховика вращения, это обычная ручная пулеметная установка.

0

354

ДЗ в мягком корпусе на Т-72Б3 "с дополнительной защитой":
http://sh.uploads.ru/t/5rwe0.jpg
http://sg.uploads.ru/t/6zhRV.jpg
http://s7.uploads.ru/t/zXqrQ.jpg

0

355

Осталось на влд и башню в несколько слоев поставить и будет оплот

0

356

Wiedzmin написал(а):

Осталось на влд и башню в несколько слоев поставить

Не всё сразу! Деньги нужно осваивать постепенно, ибо много танков сейчас не треба, а вот бабло нужно всегда ;)

0

357

А сколько ещё лет надо что бы поставили как на мсе с защитой над гусиной? А потом чтоб вообще от т14...

Я так понимаю это ведь блоки от 72м1 городского просто в тряпке?

Что мешало сразу делать такое с внешней крышкой 15-20мм от бпс и не генерить мешки поверх реликта с 15-20мм крышками?

0

358

Интересно что будет если сработает ДЗ от ПГ со всем етим.

0

359

Венд написал(а):

Судя по наличию маховика вращения, это обычная ручная пулеметная установка.

Все правильно ДУ только в планах.

0

360

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Венд написал(а):Судя по наличию маховика вращения, это обычная ручная пулеметная установка.Все правильно ДУ только в планах.

Вот она http://gurkhan.blogspot.ru/2017/06/72-vop-cz.html

0