СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Защита современной БТТ -3

Сообщений 271 страница 300 из 841

271

caferacer
Речь о том, что измерив/рассчитав значения этих двух параметров в интересующих точках (там, где находятся члены экипажа, например) можно определить вероятности поражения экипажа (если знаете параметры уязвимости поражаемого объекта к ВУВ).
Есть параметры ВУВ в пространстве, есть цели, их координаты и параметры уязвимости к ВУВ. На основании этих данных можно определить вероятности поражения, всё остальное болтовня.
Ну вы дальше про Гюгонио и скоростные напоры пойте, очень интересно.

0

272

butcher написал(а):

caferacer
Речь о том, что измерив/рассчитав значения этих двух параметров в интересующих точках (там, где находятся члены экипажа, например) можно определить вероятности поражения экипажа (если знаете параметры уязвимости поражаемого объекта к ВУВ).
Есть параметры ВУВ в пространстве, есть цели, их координаты и параметры уязвимости к ВУВ. На основании этих данных можно определить вероятности поражения, всё остальное болтовня.
Ну вы дальше про Гюгонио и скоростные напоры пойте, очень интересно.

Члены экипажа танка практически ВСЕГДА и понятия не имеют о попадании ПГ в танк. ПТУР чувствуется, но чисто как акустичекие колебания издаваемые бронёй. На машинах с подбоем и ПТУР не чувствуется. Вот сплошной сноп осколков это не хорошо. Как и струя. Даже рассеянный и то не есть гут.

0

273

Meskiukas
Вывод какой?
Параметров ВУВ и близко недостаточно для поражения, все остальное от Гюгонио.

0

274

Meskiukas написал(а):

ПТУР чувствуется, но чисто как акустичекие колебания издаваемые бронёй.

Засчет более мощного взрыва на броне вестимо?

0

275

Blitz. написал(а):

Meskiukas написал(а):

    ПТУР чувствуется, но чисто как акустичекие колебания издаваемые бронёй.

Засчет более мощного взрыва на броне вестимо?

Да. Кстати граната попавшая в крышу башни тоже чувствуется. В лоб ничуть.

0

276

caferacer написал(а):

То, что вы вообще живы и тут пишите - это не доказательство для планктона.

Но вот всерьёз интересная вещь. Почему-то отверстие в броне светящееся повергает членов экипажа в ужас. Но вот замазал его солидолом с грязью и всё путём.

Отредактировано Meskiukas (2017-03-06 01:03:35)

0

277

Meskiukas написал(а):

Кстати граната попавшая в крышу башни тоже чувствуется. В лоб ничуть.

А с кинетикой как?

0

278

отрохов написал(а):

Как помнится, по книжке мл. лейтенант Малешкин и был убит именно через такую пробоину в броне его СУ-85, которые было положено штатно заваривать при восстановлнии боеспособности машин в ремротах. :(

Плохо помните, осколок влетел в приоткрытый люк механика, обжог Щербаку ухо и раскроил Малешкину горло.

Вообще Виктор Александрович про себя писал, во многом эта повесть автобиографична, всплыли наградные листы лет 7 назад на него...

0

279

kulikov написал(а):

Плохо помните,

да и машины у них были новые

0

280

отрохов написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Но вот всерьёз интересная вещь. Почему-то отверстие в броне светящееся повергает членов экипажа в ужас. Но вот замазал его солидолом с грязью и всё путём.

Как помнится, по книжке мл. лейтенант Малешкин и был убит именно через такую пробоину в броне его СУ-85, которые было положено штатно заваривать при восстановлнии боеспособности машин в ремротах. :(

Это когда пробоина с кулак и больше. А тут отверстие еле ручка шариковая пролазит.

0

281

Blitz. написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Кстати граната попавшая в крышу башни тоже чувствуется. В лоб ничуть.

А с кинетикой как?

А тут сложнее. И страшнее гораздо.

0

282

0

283

gecher написал(а):

В два слоя... Противотандемность или "многозарядность?

0

284

Artemus написал(а):

В два слоя... Противотандемность или "многозарядность?

Противотандемность

0

285

Сколько он в весе то добавил?

0

286

scout написал(а):

Противотандемность

Благодарю.

0

287

Disruptor написал(а):

учитывая, что блоки спокойной носит в руках человек, то ну может пол тонны.

просто для справки, даже такой безумно легкий НКДЗ как контакт-1 добавляет на танк в среднем 1.5 тонны, а этот ад с рельсами и прочим попробуйте догадайтесь...

0

288

Wiedzmin написал(а):

просто для справки, даже такой безумно легкий НКДЗ как контакт-1 добавляет на танк в среднем 1.5 тонны, а этот ад с рельсами и прочим попробуйте догадайтесь...

...и что с ним будет, если гусянка слетит.

0

289

тоже что и с любым другим танком.

для справки один блок М19(толстые короба которые) по памяти 29.5 кг, их на копрусе 64, защиты этих блоков 43кг, их на танке 4 штуки, плиты на башне на которые крутится черепица еще 38 каждая, и это все без учета веса крепежей и веса самого arat2(черепица)

0

290

Wiedzmin написал(а):

тоже что и с любым другим танком.

Да это понятно. Просто это к трахле по надеванию гусеницы обратно.

0

291

Сталь высокой прочности наше фсе)
Вклад тыльного слоя высокотвердой стали в противокумулятивную стойкость брони

0

292

84

https://pp.userapi.com/c637425/v637425491/3a9bd/U2MgUlTnpcE.jpg

какая то из ранних гранат, может Л40, может Л45, может что еще более раннее

127

https://pp.userapi.com/c637425/v637425491/3a9d0/daPR0gEnTxs.jpg

на 79 год модель/мишень(для бритов, амеров и немцев) Т-80 должна соответствовать защите в 500 от БПС и 800 от КС, при этом прорабатывается 3 варианта, разнесенка, комбинашка и вариант с ДЗ(активная защита)

Отредактировано Wiedzmin (2017-03-11 18:27:58)

0

293

Вопрос дилетанта, а почему наши до сих пор не сделали нормальные наборы ДЗ для оснащения ими сирийских танков?
Ведь случай просто уникальный по испытаниям и оптимизации размещения на различной БТ.

Или наши как обычно ждут раскаленный лом в задницу, чтобы начать шевелиться?

0

294

Олегыч написал(а):

Вопрос дилетанта, а почему наши до сих пор не сделали нормальные наборы ДЗ для оснащения ими сирийских танков?
Ведь случай просто уникальный по испытаниям и оптимизации размещения на различной БТ.

Ну, критиковать САА тут не всегда одобряется, так что наверное кончится безопасным

Олегыч написал(а):

Или наши как обычно ждут раскаленный лом в задницу, чтобы начать шевелиться?

0

295

Олегыч написал(а):

Или наши как обычно ждут раскаленный лом в задницу, чтобы начать шевелиться?

Наши не пошевелились даже для своих, зачем для арабов стараться.

0

296

Artemus написал(а):

В два слоя... Противотандемность или "многозарядность?

уже было 10 раз. Ни то, ни другое. Скорее гарантия по ПГ-7ВЛ

0

297

Mark Nicht написал(а):

Ну, критиковать САА тут не всегда одобряется, так что наверное кончится безопасным

А я САА и не критикую, они вообще в данной ситуации делают что могут.
Просто их защита из крупного проката и бетона весит слишком дохрена. Что отрицательно сказывается на ресурсе БТ.
Вот поставили наши им с хранения 62-ки. Ведь могли сразу на них ДЗ навесить.

0

298

mr_tank написал(а):

Наши не пошевелились даже для своих, зачем для арабов стараться.

Ну и зря.

0

299

Олегыч написал(а):

а почему наши до сих пор не сделали нормальные наборы ДЗ для оснащения ими сирийских танков?

а был заказ?

0

300

Олегыч написал(а):

Вопрос дилетанта, а почему наши до сих пор не сделали нормальные наборы ДЗ для оснащения ими сирийских танков?

"Где деньги, Зин?"(с)
И вообще такой создан и даже был на выставках ;)

0