Похожую конструкцию, только из пассивной брони, американцы рисовали на своих проектах: http://btvt.narod.ru/3/fmbt/fmbt.htm
Это намного более основательная защита башни спереди (особенно на курсовых углах 20-40 градусов) и экипажа сверху, чем легкобронированная башня на Армате.

Башня Арматы не защищает сверху экипаж, и на острых курсовых углах тонкий борт башни (порядка 50-100 мм без ДЗ, с тонколистовым внешним кожухом) будет легко пробиваться большинством ПТС.

ВАМ не известно

На вооружении - пока нет.
Сколько будем ждать, прежде чем думать над контрмерами?
Пока на вооружении первые образцы появятся?
Пока насытятся армии НАТО?
Или пока в бою начнут Арматы жечь?
Поздно пить боржоми, пока почки отказали.

Напомню историю с ДЗ. В СССР на уровне идеи она появилась в 50-ых, но испытания выявили эксплуатационные сложности по сравнению с пассивной броней (все же взрывчатая штука,  при несчастном случае на полигоне погибли люди), поэтому в 70-ых сочли тему неперспективной.
А в начале 80-ых в Ливане израильская ДЗ показал высокую эффективность, СССР бросился срочно догонять и к середине 80-ых советские войска стали насыщаться серийными танками с ДЗ.
Так вот, уже в конце 80-ых в НАТО стояли на вооружении ПТС с тандемными БЧ.
Например в США Тоу-2 производился с 1983 года, а тандемный Тоу-2А уже с 1987.
Чтобы отреагировать на появление в СССР серийной ДЗ, американцам понадобилось 3 года (Т-64БВ, Т-72Б с навесной ДЗ на вооружении с 1984 года, Т-80У со встроенной - с 1985).

Беда Арматы в том, что радикальную модернизацию пассивной защиты грузоподъемность шасси провести не позволяет. 65, может 70 тонн - больше не догрузить.
А, как я уже говорил, пока в принципе не очень понятно, как парировать некоторые меры преодоления развитием КАЗ.

Отредактировано Шестопер (2016-08-24 13:20:28)

В свое время тандемные БЧ для ПТУР создали, перекомпоновав ракеты и втиснув в них маленький предзаряд. Это не потребовало радикального изменения массогабаритов ПТРК.
До этого установка на танки однослойной ДЗ тоже стала возможна путем модернизации существующих танков, с увеличением их массы всего на 2-4 тонны.

Если не получится эффективно парировать все методы преодоления КАЗ активными мерами (скорее всего, не получится) - то придется или смирится с резким ростом потерь бронетехники, или резко усиливать пассивную защиту и количество слоев ДЗ (что тоже немало весит) - для такой модернизации шасси Арматы не годится и срочно понадобится новый танк.

Наиболее перспективно развитие КАЗ в сторону создания систем коллективной защиты, с обменом информацией между КАЗ танков подразделения. Но тут важна устойчивость линий связи. Если лидирующие боеприпасы, заточенные против КАЗ, смогут на доли секунды не только затруднять обзор РЛС, но и прерывать связь - групповая защита не сработает. Электромагнитный импульс - это сверхшилокополосная шумовая помеха во всех радиодиапазонах, плюс повреждается наведенным током электроника приемного контура. А против лазерной связи между танками боеприпас может содержать аэрозоль, окутывающий танк хотя бы ненадолго.  Если такое облако создать примерно за секунду до прилета основного противотанкового боеприпаса, то "на финишной прямой" это не сорвет его наведение.
Кроме того, работе лазерной связи будет мешать сам "мягкий КАЗ", установленный на Армате, с системой постановки аэрозольных завес.

Отредактировано Шестопер (2016-08-24 13:23:10)

"Даю установку, ВАМ НИЧЕГО НЕ ИЗВЕСТНО!"

Хреновый из Вас Кашпировский.

Что, в моем сообщении многабукв? Соболезную.
Дислексия - это болезнь, при которой человек не понимает смысла прочитанного текста.

Отредактировано Шестопер (2016-08-24 13:28:45)