СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УГП "Армата"-7

Сообщений 121 страница 150 из 1000

121

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

нет

Ну сколько в АЗ? Ведь не 32.

122

f22r написал(а):

Ведь не 32.

Почему не 32, если 32. По крайней мере, во всех открытых источниках только такое число и называлась. +8 в кормовом ящике. Вполне нормальное количество.

123

Serggio написал(а):

Почему не 32, если 32. По крайней мере, во всех открытых источниках только такое число и называлась. +8 в кормовом ящике. Вполне нормальное количество.

А увж. gattus намекал, что это больше предположение.
Что нам еще говорят открытые источники ЗИП где?

124

Serggio написал(а):

+8 в кормовом ящике.

в каком?

125

злодеище написал(а):

в каком?

забашенном.

126

Serggio написал(а):

забашенном.

каким образом они там размещены, да ещё и механизм подачи?

127

Gur Khan написал(а):

Нет. 40

Значит 8 в сундуке, на пару выстрелов меньше чем у Т-90СМ.

злодеище написал(а):

каким образом они там размещены

Как на Т-90СМ, просто вынесенная укладка.

Отредактировано Blitz. (2016-07-13 14:31:37)

128

злодеище написал(а):

да ещё и механизм подачи?

да без механизма. просто лежат в ящике.

129

f22r написал(а):

АЗ 40 выстрелов?

32+8 =40 Ящик у Т-14 практически копия того что на 188М

130

Gur Khan
У Т-90МС/СМ официальный индекс 188М?

131

f22r написал(а):

У Т-90МС/СМ официальный индекс 188М?

Да. Я думал об этом всем давным давно известно, года так с 2006-го :) Были даже фото с выставок где сей индекс был выбит на броне в маркировке отдельных узлов.

132

Gur Khan написал(а):

Да. Я думал об этом всем давным давно известно, года так с 2006-го  Были даже фото с выставок где сей индекс был выбит на броне в маркировке отдельных узлов.

Ну что так соотносят понятно, не знал лишь официально/неофициально.
Алексей может Вы знаете,  148 может стрелять только своими выстрелами или любыми для 2А46М?

133

Serggio написал(а):

да без механизма. просто лежат в ящике.

и на кой они там просто лежат? загорают?

134

f22r написал(а):

148 может стрелять только своими выстрелами или любыми для 2А46М?


Любыми калибра 125-мм.

135

f22r написал(а):

У Т-90МС/СМ официальный индекс 188М?

Не совсем. И модели разные, а не одна через /.

136

злодеище написал(а):

и на кой они там просто лежат?

Дополнительный БК.

137

f22r написал(а):

148 может стрелять только своими выстрелами или любыми для 2А46М?

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Любыми калибра 125-мм.

Если честно - не знаю. С одной стороны, да, есть такие слухи, что эта пушка всеядная. Но с другой стороны у нее больше объем каморы, т.е. в основном это на длине каморы отражается - она длиннее. Как в таком случае в ней будут лежать старые снаряд с зарядом - я не представляю. А так же работу досылателя АЗ - ведь если ему придется пихать более короткий снаряд с зарядом - у него должна быть и другая длина хода. Как то перенастраивается? Повторюсь, это лишь мои размышления. Надо патент на пушку перечитать и на АЗ...

138

gattus написал(а):

Не совсем. И модели разные, а не одна через /.

Спасибо! Да,  из ваших сообщений понял 2 разные модели, я так и имел ввиду, вроде как Т-90МС 2 шт, Т-90СМ ничего не понятно)

139

Gur Khan написал(а):

Если честно - не знаю. С одной стороны, да, есть такие слухи, что эта пушка всеядная. Но с другой стороны у нее больше объем каморы, т.е. в основном это на длине каморы отражается - она длиннее. Как в таком случае в ней будут лежать старые снаряд с зарядом - я не представляю. А так же работу досылателя АЗ - ведь если ему придется пихать более короткий снаряд с зарядом - у него должна быть и другая длина хода. Как то перенастраивается? Повторюсь, это лишь мои размышления. Надо патент на пушку перечитать и на АЗ...

Меня больше смущает штрихкодирование новых снарядов. Как АЗ 148 распознает какой тип если снаряд для 2А46М. Только вариант что загрузка АЗ 2 типов: по "старинке", и поточное с самостоятельным определение типа.

140

Gur Khan написал(а):

так же работу досылателя АЗ - ведь если ему придется пихать более короткий снаряд с зарядом

По снаряду может и проблема, а по заряду никакой-рант встанет на место  всё, да и снаряд по инерции в ствол на место встанет, вот прогал между снарядом и зарядом будет точно и как это может повлиять на нормальный выстрел хз, если влияет.

141

танкист написал(а):

вот прогал между снарядом и зарядом будет точно и как это может повлиять на нормальный выстрел хз, если влияет.

Увеличенный свободный от заряда объём в каморе орудия только улучшит горение порохов заряда и внутреннюю баллистику такого орудия для этих старых выстрелов. :rolleyes:

142

отрохов написал(а):

Увеличенный свободный от заряда объём в каморе орудия только улучшит горение порохов заряда и внутреннюю баллистику такого орудия для этих старых выстрелов.

не обязательно, режим горения может быть не совсем такой, как требуется..

143

Как изменится структура войск при внедрении перспективной техники на платформе «Армата»

Тяжелая универсальная гусеничная платформа «Армата» приведет к отказу от классических рот и батальонов и переходу к подразделениям модульного типа. Об идеологии боевой системы будущего «Газете.Ru» рассказал замглавы корпорации «Уралвагонзавод» по спецтехнике Вячеслав Халитов.

https://img.gazeta.ru/files3/791/9702791/165163-pic905-895x505-64509.jpg

Ссылка

144

Опять УВЗ свою наркоманию пропихивают...

145

Fritz написал(а):

Опять УВЗ свою наркоманию пропихивают...


а по делу?

146

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

а по делу?

А что тут можно сказать? Вот халитов описывает какую-то модульную систему, чем то что он описал 1-2 танка, 3-4 БМП, 1-2 ЗУ, чем по сути это от ротной тактической группы отличается? Как в его представлении выглядит большая МОДУЛЬНАЯ структура типа полк-бригада? Так же соплёй по холсту? 20-30 танков, 30-40 БМП, сколько то там сам не знаю ЗСУ и т.д.? Кто кому подчиняется, кто кем управляет, кто кого снабжает в этих модулях резинового раззмера? Про какие такие атаки в одном строю танков бмп и газ66 он говорит, где и когда это было, мне очень интересно?
От того, что халитов придумал модное слово модули, что поменялось?

Отредактировано Fritz (2016-07-21 12:20:02)

147

Виталий Иванович (PQ)
http://sf.uploads.ru/2qwSs.png
http://sh.uploads.ru/XcROF.png

Ага. Такие дела.

148

боевая ударная машина с боевым модулем, оснащенным 152-мм пушкой


Ох Боже. Давай. Сделай этого!

149

http://voend.narod.ru/tanks/prospect.html

"Имеют ли танки будущее?"

Неплоха статья.

150

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

а по делу?

Мне кажется вооружение бмпт 57мм авт.пушкой - идет в ущерб противопехотным возможностям бмпт.
Если такой модуль: мсв + тв (2 танка и бмпт) + 152мм сао предполагается использовать в условиях высокомобильный действий, низких плотностей войск, отсутствии у противника локтевой связи подразделений и разрывах в его боевом порядке - в качестве эдакого толстого боевого развед.дозора как передовой элемент разведовательно-ударного контура, то задачей бмпт будет прикрытие огнем маневра этого подразделения. Потребуется веси огонь на упреждение по местам вероятного расположения огневых засад противника, его секретов итп. Для этого нужна возможность "дозирования огня", скажем так, нужен большой бк (в штуках), чтобы иметь возможность "огневым прочесыванием" мест вероятного расположения пт средств противника сопровождать огнем маневр на большую глубину - пара 30мм пушек с большим бк, имхо, тут предпочтительней, чем 57мм пушка.

Кроме как в качестве боевого развед.дозора или мини рейдового отряда по ближайшим тылам противника после прорыва его обороны - где использовать такую структуру?
Зачистить сельский н.п. из 2-3 улиц "от края до края" - маловато пехоты, остановить контратаку бронегруппы вражеского батальона или резерва бригады - тоже не сможет - слишком маленький для этого.
Самостоятельно сковырнуть ротный оп - вообще говорить не о чем, даже при поддержке 1-2 дивизионов артиллерии - только в составе более крупной боевой группы.
Но как элемент такой группы (БТГр) он тоже не удобен - т.к. в нем перемешаны танки и пехота, в группу огневой поддержки атаки его не удобно назначать - пехота получается не задействована, и вообще, если бой ведет батальон состоящий из таких "модулей", то комбат естественно захочет сосредоточить сао и танки, чтобы централизованно использовать их, а данная структура этому не способствует.

Единый боевой порядок танков, бмп, бмпт и прочего, имхо, нужно строить не на основе усиленного взвода, а на основе усиленного батальона - со всеми его причиндалами: ротами, мин.батом и пр., а по обстановке комбат из имеющихся подразделений настрогает вот такие усиленные БРД в составе мсв+тв или в другом составе - под задачу.

Это все имхо, конечно же...

Кроме того, кмк, бмпт должна иметь повышенные возможности по обнаружению танкоопасных целей на поле боя.
Я бы предпочел такой вариант бмпт на базе Т-15:
Актуальная тактика - часть 2