СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УГП "Армата"-7

Сообщений 901 страница 930 из 1000

901

http://s2.uploads.ru/49ljt.jpg
http://s1.uploads.ru/9BoNm.png

НИР "Чёрная Пантера" было.  :D

Да. Вариант "Нет Людях в Башне"

Говорят : "бллллла уроддаааа"

Отредактировано GRU (2016-10-27 14:17:35)

902

злодеище написал(а):

о великий всевидящий гуру, поведай тайну

Без комментариев. Тут ведь принято верить фантазиям тех, кто на расстоянии тысяч км от завода.
Или "великим экспертам по бронетехнике". На форуме пытались сказать слово те, кто в теме, изнутри.
Так быстро включалась дедовщина. Постов, видите ли, маловато. А тут у истоков форума стоят, понимаешь.
На себе испытал. (Правда, сейчас последует замечание от администратора.)

903

gattus написал(а):

На форуме пытались сказать слово те, кто в теме, изнутри.

Ети что ли?

gattus написал(а):

Или "великим экспертам по бронетехнике"

8-)

gattus написал(а):

Так быстро включалась дедовщина.

Здравый смысл, когда приходит внезапно новый человек и начинает вещать правду™ и козырять допуском к телуобъекту, путаясь в базовых понятиях, мигом возникает вопрос, а не с выше означеной группы оный.

Отредактировано Blitz. (2016-10-27 14:08:49)

904

Blitz. написал(а):

Здравый смысл, когда приходит внезапно новый человек и начинает вещать правду™ и козырять допуском к телуобъекту, путаясь в базовых понятиях, мигом возникает вопрос, а не с выше означеной группы оный.

Вот-вот, у кого больше постов, то и прав. Допусками никто не козыряет. Потому как выдавать конкретику - себе дороже. Это пусть Хлопотов говорит, что ему дали информацию. Не дадут. Повторяю, себе дороже.

905

gattus написал(а):

Без комментариев.

ничего другого и не ожидал, кря и в кусты

906

gattus написал(а):

Вот-вот, у кого больше постов, то и прав. Допусками никто не козыряет. Потому как выдавать конкретику - себе дороже. Это пусть Хлопотов говорит, что ему дали информацию. Не дадут. Повторяю, себе дороже.

Тут таких как вы уже 4 человека было(если я не ошибаюсь), и кроме того что хвастаться будто они имеют доступ к объекту ничего и не могли, при этом пруфов у этой инфы было ноль. Так с чего вдруг мы должны вам верить?

907

gattus написал(а):

Вот-вот, у кого больше постов, то и прав.

Прав тот кто правду говорит, а не свои фантазии выкладывает.

Emilyanis написал(а):

кроме того что хвастаться будто они имеют доступ к объекту ничего и не могли

Первый признак фантазера. Как правило если человек действительно оттуда, то сим фактом он не козыряет, хотя с его постов становится сразу понятно ху из ху, без всяких "корочек"

Отредактировано Blitz. (2016-10-27 14:38:28)

908

Blitz. написал(а):

Первый признак фантазера. Как правило если человек действительно оттуда, то сим фактом он не козыряет, хотя с его постов становится сразу понятно ху из ху, без всяких "корочек"

Так верьте Хлопотову и паралаю - они не оттуда , значит и не фантазеры.

909

gattus написал(а):

Так верьте Хлопотову

Проверенный годами ув. инсайдер, информация которого постоянно потверждается, в отличии от выдумщщиков которые сами не знают того что уже и так известно.

gattus написал(а):

паралаю

Он здесь информацию в основном берет, так что :rolleyes:

910

Blitz. написал(а):

Проверенный годами ув. инсайдер, информация которого постоянно потверждается, в отличии от выдумщщиков которые сами не знают того что уже и так известно.

Что вы говорите! Он сам не так давно признавался, что лет 15 как не допущен к УВЗ.
Почитайте интервью на стр 29. Думаю, масса народу под столом. Столько ... (даже слово не подобрать). Слышали бы, что о нем(о писанине) на заводе говорят. Повторю - верьте, верьте.

911

gattus написал(а):

Он сам не так давно признавался, что лет 15 как не допущен к УВЗ.

Спич не про него если что

912

LEONAR написал(а):

Спич не про него если что

Конечно, о том, кто какой инфой по Армате владеет. Особенно Москва, Зеленоград, Томск, Кубань, ...

913

gattus написал(а):

LEONAR написал(а):

    Спич не про него если что

Конечно, о том, кто какой инфой по Армате владеет. Особенно Москва, Зеленоград, Томск, Кубань, ...

Так ты владеешь? Говорить не можешь?
Так что разговорился то о левом вообще?

914

gattus написал(а):

Он сам не так давно признавался, что лет 15 как не допущен к УВЗ.

Допушен-не допушен, но все что говорит современем потверждается

gattus написал(а):

Думаю, масса народу под столом.

Не под столом, а над.

gattus написал(а):

Слышали бы, что о нем(о писанине) на заводе говорят.

Опять пошли секретные ученые которые в сабже толком не разбираются.  :x

Отредактировано Blitz. (2016-10-27 16:16:44)

915

Что вы на человека накинулись? Если он действительно в теме, то ничего конкретного писать не будет.
Но подвергать сомнению "общеизвестные" факты вполне может.
ИМХО те, кто ближе к производству, часто выглядят пессимистами по сравнению с руководством и ура-экспертами.

916

eburg1234 написал(а):

то ничего конкретного писать не будет.

Ага...
Видели бы
Посмотрели бы
Все говно...
Лучше вообще не писал бы

917

eburg1234 написал(а):

Но подвергать сомнению "общеизвестные" факты вполне может.

Кто против, только не надо называть себя учаником разработки и т.п.

eburg1234 написал(а):

ИМХО те, кто ближе к производству, часто выглядят пессимистами по сравнению с руководством и ура-экспертами.

+1

918

gattus написал(а):

Это пусть Хлопотов говорит, что ему дали информацию. Не дадут. Повторяю, себе дороже.

Никогда такого не говорил. Никогда техническую информацию по Армате не просил и просить не собираюсь. Своих друзей не предаю и не подставляю. То что знаю, приходит "свыше", из "облака" - гадайте сами как и почему. :glasses:

gattus написал(а):

Он сам не так давно признавался, что лет 15 как не допущен к УВЗ.

Это как? Ровно неделю назад я был на 5 этаже по адресу Москва, ул.Б.Якиманка, д.40, если это Вам о чём то говорит. Вы там бывали?  ;) В минувшую субботу мило проторчал часа полтора в музее УВЗ в Нижнем Тагиле. В первых числах октября в ДК им.Окунева на конференции "Танкпром-3" делал два доклада (все по одному и только меня заставили делать второй в соавторстве с действующим работником завода). Отлучен... да! Может не будем передергивать если Вы нихера о человеке не знаете, притом что я в отличие от большинства остальных за никами не прячусь, а наоборот активно свечусь и в боге и в соцсетях (особенно в Фейсбуке). Что касается "15 лет" - то 15 лет я не работаю "за забором" в системе оборонки - я вольный человек, на вольных хлебах и не одна тать мне не может ничего приказать или заставить чего-то делать или говорить против того что сам пожелаю. А вот вы хто? Очередной великий засекреченный конструхтор протирающий штаны у монитора??? Ну-ну... Я таких на завтрак ем. Причем в немереных количествах. Наверное из-за этого похудеть никак не получается. :confused:  Не Вы первый, и жалко что не последний, кого на чистую воду выводить приходится.  :mad:

gattus написал(а):

Почитайте интервью на стр 29. Думаю, масса народу под столом. Столько ... (даже слово не подобрать).

Сколько? Мне вот интересно. Назовите точную цифру. А что касается интервью, то опять же, что не нравится? Что конкретно не так? Я там так то исключительно свое сугубо личное экспертное мнение высказывал. Имею право! Ни одного технического вопроса я не затронул вообще...  И почему-то центральные СМИ за комментариями ко мне звонят-спрашивают, а не к Вам. Меня, думаете, это прикалывает что ли? Да вот ничуть! Только я знаю что кроме меня и еще двоих-троих человек в этой теме по Стране вообще никто ничего сказать не может. Так что "кто , если не я"?

gattus написал(а):

Слышали бы, что о нем(о писанине) на заводе говорят.

Вот очень хочу послушать! Предоставьте записи, предоставьте цитаты, назовите кто и что говорит. Будем с каждым конкретным случаем разбираться отдельно. А без конкретики - Вам грош цена.

919

eburg1234 написал(а):

Если он действительно в теме, то ничего конкретного писать не будет.

те кто в теме молчат очень, а не метут языком. что к божественному телу прикоснулся и лик божий видел.

920

злодеище написал(а):

те кто в теме молчат очень, а не метут языком. что к божественному телу прикоснулся и лик божий видел.

Именно!

921

Blitz. написал(а):

Опять пошли секретные ученые которые в сабже толком не разбираются.

Ну почему же не разбираются? Есть же Великое Всея Руси "агентство ОБС", оно то все знает))))

922

gattus написал(а):

Так быстро включалась дедовщина. Постов, видите ли, маловато.

При чем тут количество постов? Я лично не претендую ни на какую истину, но вас ни коим образом не запомнил, кто вы, что вы, к чему вы близки. Балоболов то хватает и тех кто с дивана все знает и тех кто где то там к чему-то близок.  Если вы что-то знаете, так обоснуйте свою позицию, тут были реально знающие люди, такие например как Caferacer и Shmell_U, они реально знали тему и реально давли интересный материал, не нарушая при этом своих грифовых обязательств. А те кто говорят: "я все знаю, но сказать не могу ничего" - не вызывают ни доверия ни интереса.

923

Gur Khan написал(а):

Вот очень хочу послушать! Предоставьте записи, предоставьте цитаты, назовите кто и что говорит. Будем с каждым конкретным случаем разбираться отдельно. А без конкретики - Вам грош цена.

Алексей, а вообще сильно надо заниматься метанием бисера?
Кто знает, тот и так оценит (и уже давно оценил), а перед каждым юзернеймом плясать...

924

gattus написал(а):

Что вы говорите! Он сам не так давно признавался, что лет 15 как не допущен к УВЗ.

Во-первых, очень многую информацию допущенные просто не скажут. Потому как статью 283 УК РФ никто не отменял. А даже за обработанный слишком большой объем открытой информации можно схлопотать как за реферат.
Во-вторых, надо быть ну очень наивным чукотским юношей, чтобы ожидать на 100% объективную информацию. Это военное изделие со всеми вытекающими, весь объем информации вам никто и не даст. Скажите спасибо, что вплоть до 1945 года полностью открыли, и то часто со скрипом приходится выуживать. И даже там есть есть кое-что, чего не откроют, ибо оно актуальности не потеряло.

925

Taranov написал(а):

Во-вторых, надо быть ну очень наивным чукотским юношей, чтобы ожидать на 100% объективную информацию.

+++

926

Fritz написал(а):

В лобовой проекции Т-14 не особо по площади отличается от Т-90А, т.к. на Т-90 бронирован и корпус и башня, если посчитать эту общую площадь и сравнить со лбом корпуса Т-14 как бы у арматы площадь меньше не вышла

По моим сравнительным измерениям получились такие результаты на основе которых я и делаю свои такие неприятные выводы:
-высота танка по крыше корпуса у Т-14 больше чем у Т-90А в 1.18 раза;
-высота тела корпуса танка        у Т-14 больше чем у Т-90А в  1.19 раза;
-ширина тела корпуса у Т-14 и Т-90 принял одинаковой;
-высота башни танка от погона у Т-14 больше чем у Т-90А в 1.22 раза;
-ширину тела башни танка у Т-14 принял как 0.5 от Т-90А;
-длина опорной поверхности гусениц танка у Т-14 больше чем у Т-90А в 1.19 раза;
-длина тела корпуса по гусеницам у Т-14 больше чем у Т-90А в 1.16 раза (брал по гусеницам т.к. и на корму корпуса Т-90А можно понавесить ящиков, сделав её подобной как у Т-14 и Т-90СМ).
Откуда получается:
- площадь лобовой проекции корпуса у Т-14 больше чем у Т-90А в 1.19 раза
(носовая конструкция корпуса имеет верхнию, среднию и нижнию лобовые детали разной толщины из коих самой тонкой является верхняя с саммым большим углом наклона к вертикали как у нонешних зарубежных танках, которая пробивается даже ручными кумулятивными гранатами времён ВОВ);
- площадь лобовой проекции башни у Т-14 меньше чем у Т-90А в 1.64 раза;
- площадь бортовой проекции тела корпуса танка у Т-14 больше чем у Т-90А в 1.38 раза. А на основе каких цифр Вы делаете свои заключения? С какими из моих не согласны?
Вот к примеру видок для размышлений:
http://pikabu.ru/story/sravnenie_razmer … 0a_3361018  :(
И ещё: http://s00.yaplakal.com/pics/pics_origi … 189457.jpg  :(

Отредактировано отрохов (2016-10-27 20:23:26)

927

Taranov написал(а):

А даже за обработанный слишком большой объем открытой информации можно схлопотать как за реферат.

Что прицинденты были? :confused:

928

Taranov написал(а):

даже там есть есть кое-что, чего не откроют, ибо оно актуальности не потеряло

техника или иное?

929

Blitz. написал(а):

Что прицинденты были?

По разным темам закрывали, и не раз. Как раз за рефераты.

930

tramp написал(а):

техника или иное?

В основном всякое материаловедение, связанное с броней и процессами.
Оно, в общем-то, не столь важно для изучения истории танкостроения, но там есть дела, попавшие случайно, и при этом важные.