Taranov написал(а):
А даже за обработанный слишком большой объем открытой информации можно схлопотать как за реферат.
Что прицинденты были? 
УГП "Армата"-7
Сообщений 871 страница 900 из 939
Поделиться8712016-10-27 22:23:39
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 04:43:22
Поделиться8722016-10-27 22:42:40
Taranov написал(а):
даже там есть есть кое-что, чего не откроют, ибо оно актуальности не потеряло
техника или иное?
Поделиться8732016-10-27 23:17:19
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-06-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 690
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 6 часов - Последний визит:
2022-02-24 12:08:58
Blitz. написал(а):
Что прицинденты были?
По разным темам закрывали, и не раз. Как раз за рефераты.
Поделиться8742016-10-27 23:19:01
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-06-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 690
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 6 часов - Последний визит:
2022-02-24 12:08:58
tramp написал(а):
техника или иное?
В основном всякое материаловедение, связанное с броней и процессами.
Оно, в общем-то, не столь важно для изучения истории танкостроения, но там есть дела, попавшие случайно, и при этом важные.
Поделиться8752016-10-27 23:24:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 04:43:22
Taranov написал(а):
По разным темам закрывали, и не раз. Как раз за рефераты.
Мда.
Поделиться8762016-10-27 23:33:41
Taranov написал(а):
есть дела, попавшие случайно, и при этом важные.
интересно, выходит актуальность ряда вещей сохраняется..
Поделиться8772016-10-27 23:52:56
Blitz. написал(а):
Допушен-не допушен, но все что говорит современем потверждается
Как макет башни на телеге разобранного Т-90МС?
Поделиться8782016-10-28 01:06:08
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 04:43:22
Battlemouse написал(а):
Как макет башни на телеге разобранного Т-90МС?
Уже Т-90МС разобрать успели 
Поделиться8792016-10-28 10:56:05
VD написал(а):
Моноблоки с нормальной КПП, модули брони и КАЗ? Да на многих.
>КАЗ
>на многих
Это на каких? Два мелкосерийных - это не многие.
VD написал(а):
Еще более активная подвеска - корейцы
К-2? И когда они успели испытать его временем?
VD написал(а):
Но когда говорят про особенности Т-14 имеют в виду не эти мелочи - а необычную компоновку.
Это главная особенность, а не единственная.
Поделиться8802016-10-28 11:00:53
отрохов написал(а):
И согласитесь, что и вертикальное расположение выстрелов в АЗ танка Т-14, в сравнении с Т-90, существенно снижают его выживаемость в бою.
Странно видеть аргумент про живучесть в данном случае. В Т-90 пробитие борта чем-то серьезным хоть в районе карусели, хоть выше, с высокой вероятностью угробит и танк, и экипаж, в то время как в Т-14 экипаж выживет, даже если БО и МТО превратятся в решето.
Поделиться8812016-10-28 14:18:34
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2014-06-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 100
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 5 часов - Последний визит:
2020-10-08 20:55:39
Gur Khan написал(а):
Вчера очень плотно поговорил с "Вестником Мордора Мордовии" за "Армату". Вот что из этого получилось: " Что может помешать супертанку «Армата» вовремя попасть в войска? "
Спасибо, очень интересно.
Поделиться8822016-10-28 18:46:30
Battlemouse написал(а):
то время как в Т-14 экипаж выживет, даже если БО и МТО превратятся в решето.
Далеко не факт, что перегородка в Армате спасет при детонации ОФС.
От возгорания нескольких зарядов - спасет.
Поделиться8832016-10-28 20:21:38
отрохов написал(а):
И думаю согласитесь, что в сравнении с лучшей модификацией Т-90 в бою у тоже среднего до 50т танка Т-14 вероятность выживаемости самой машины будет ниже, а вероятность выживаемости его экипажа выше?
глупость ) правда? ))
Изоляция БК от самого необитаемого модуля вооружения у арматы явно лучше. Да и сделано в плане защиты бк от вторичных осколков там либо больше, либо очень больше. ППО - без ограничений на экипаж. Может быть максимально эффективным. Сама архитектура - "платформа" скорее реже потеряет ход. Многолетний опыт в боевой эксплуатации указал на слабые места.
Т-14 выживает либо лучше, либо очень лучше, либо очень сильно лучше, чем Т-90. 
отрохов написал(а):
При детонации ВВ в ОФС бронеперегородка между ОУ и БО в Т-14 и не должна спасать экипаж. В этом случае
в этом случае разнесет в клочья и абрамс
Отредактировано dell (2016-10-28 20:22:33)
Поделиться8842016-10-28 20:29:56
отрохов написал(а):
Ведь при возможном весе этих средних танков до 50т пассивное бронирование у Т-14 из-за его больших габаритов в среднем будет ниже при большей вероятности попадания в него.
достаточно узнать о материалах и ДЗ. + Точную массу. + не забыть о необитаемости модуля вооружения. Как только все у вас будет, в среднем приходите.
при большей вероятности попадания в него - как там мантра - абрамс/т-90 ? Без разницы габариты. птур и СУО - по любому попадет. )))
отрохов написал(а):
А активную защиту Т-14 в виде ДЗ и КАЗ вполне возможно устанавливать и на модификацию Т-90
нельзя так же, как это выполнено модульно ,компактно и с перекрытием сделано на армате. Достаточно вспомнить о всех ключевых нареканиях по поводу живучести обвеса после встречи с преградами в н.п/ лесу и под арт огнем. В смысле даже под своим.
Если вы к воздушному шару приклеете крылья -он все равно не полетит как самолет
к сожалению Т-14 Т-90 не может заменить
Отредактировано dell (2016-10-28 20:32:03)
Поделиться8852016-10-28 21:49:57
- постоялец
- Зарегистрирован: 2016-10-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 241
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 день 19 часов - Последний визит:
2019-01-09 13:50:43
отрохов написал(а):
Посему правильней Т-14 всё-же делать не в понятии среднего танка для замены Т-72 и Т-90
Не имея достоверной информации, может не стоит нести бред? Вам не надоело? На Армате не просто перегородка.Не надо только меня спрашивать, что там. Скажу, что экипаж выживет со 100% веротяностью.
Поделиться8862016-10-28 21:52:49
- постоялец
- Зарегистрирован: 2016-10-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 241
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 день 19 часов - Последний визит:
2019-01-09 13:50:43
dell написал(а):
Т-90 не может заменить
Конечно не сможет, однозначно. В 90-е годы параллельно с Объектом 195 разрабатывался еще один танк, попроще. Это было развтие Т-90. Так ГАБТУ требовало, чтобы и этот танк был семикатковым.
Поделиться8872016-10-29 01:55:13
Voiaka написал(а):
Конечно не сможет, однозначно. В 90-е годы параллельно с Объектом 195 разрабатывался еще один танк, попроще. Это было развтие Т-90. Так ГАБТУ требовало, чтобы и этот танк был семикатковым.
Вариация на тему ЧО ?
Отредактировано Comrade (2016-10-29 01:55:37)
Поделиться8882016-10-29 03:36:19
- свой человек
- Откуда: Южная Корея
- Зарегистрирован: 2015-04-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2435
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 25 дней - Последний визит:
Сегодня 01:51:58
"Представьте себе огромное количество генералов. Молодой парень, конечно, волновался. Репетиция, подъемчик на Красной площади, он чуть-чуть газанул, танк дернулся вперед, чуть не коснулся танка, который шел впереди, - и он по тормозам. И вместо тормоза нажал на горный тормоз", - рассказал Рогозин.
При включении горного тормоза, пояснил вице-премьер, "Армату" "ядерным взрывом не сдвинешь с места". Механик-водитель не знал, как снять танк с такого тормоза, и пока организаторы репетиции ждали специалиста "Уралвагонзавода", инцидент собрал толпу зевак, продолжил Рогозин. На самом же параде Победы, по его словам, в танке сидел уже опытный водитель.
"О чем это говорит? О том, что танк по своим характеристикам превосходит мастерство оператора. Так это плохо или хорошо? Я считаю, что это здорово!" - добавил вице-премьер.
http://tass.ru/armiya-i-opk/3742495
Поделиться8892016-10-29 07:13:55
GRU написал(а):
Армату" "ядерным взрывом не сдвинешь с места"
Вот такая она, армата 
.
Voiaka написал(а):
Вам не надоело?
Действительно. Массы никто достоверно не знает, но она явно за 50 тонн, причем с учетом "необитаемой башни".
Отредактировано barbos (2016-10-29 08:05:09)
Поделиться8902016-10-29 08:25:05
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2024-04-19 21:02:03
Taranov написал(а):
Алексей, а вообще сильно надо заниматься метанием бисера?
Лично мне давно на все это глубоко пофигу. Но позвонил весь такой в панике Виталий Иванович: "Ты видел? На тебя там наезжают! Ответь что нибудь!"
Ну, собственно,и ответил... Мне ж не сложно 
Поделиться8912016-10-29 12:29:34
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32905
- Уважение: [+12/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 02:01:51
Gur Khan написал(а):
Но позвонил весь такой в панике
Да, ладно))) Уж в какой панике. Просто хотелось, что бы был ответ на такие наезды.
Поделиться8922016-10-29 18:45:20
Voiaka написал(а):
Скажу, что экипаж выживет со 100% веротяностью.
При детонации всего БК(а такое случалось с Т-80 в Чечне), даже если у Т-14 очень крутая перегородка и она выдержит ударную волну, на экипаж будут действовать такие перегрузки которых не сможет выдержать человеческий организм. Просто подумайте: при взрыве БК в Т-80 двигатель ушёл в землю на полметра(50 см).
Поделиться8932016-10-30 13:36:57
- постоялец
- Зарегистрирован: 2016-10-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 241
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 день 19 часов - Последний визит:
2019-01-09 13:50:43
отрохов написал(а):
Вас так возмутили,
Просто я знаю реальный вес "Арматы". Я почитал о Вас. ВЫ дейсительно уважаемый человек. Извините. Очень интересно читать о Вашей службе. Но, опять же извините, по "Армате" Вы очень далеки от того, что есть на самом деле. Насчет разработок, надеюсь, лет через 15 то чем сейчас занимамся мы пройдут по Красной Площади.)) Ели конечно темы не оптимизируют. Да, мое участие в этих работах очень-очень скромное.
Поделиться8942016-10-30 13:41:47
- постоялец
- Зарегистрирован: 2016-10-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 241
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 день 19 часов - Последний визит:
2019-01-09 13:50:43
Comrade написал(а):
Вариация на тему ЧО ?
Нет. Это параллльные разработки. Объект 640 какя понимаю вообще создавался на экспорт.
Поделиться8952016-10-30 13:46:22
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 558
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
Вчера 20:45:40
Voiaka написал(а):
Просто я знаю реальный вес "Арматы". Я почитал о Вас. ВЫ дейсительно уважаемый человек. Извините. Очень интересно читать о Вашей службе. Но, опять же извините, по "Армате" Вы очень далеки от того, что есть на самом деле. Насчет разработок, надеюсь, лет через 15 то чем сейчас занимамся мы пройдут по Красной Площади.)) Ели конечно темы не оптимизируют. Да, мое участие в этих работах очень-очень скромное.
Но реальный вес вы нам не скажете 
Поделиться8962016-10-30 13:54:13
- постоялец
- Зарегистрирован: 2016-10-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 241
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 день 19 часов - Последний визит:
2019-01-09 13:50:43
User.27 написал(а):
Но реальный вес вы нам не скажете
Не 48 т.
Поделиться8972016-10-30 13:55:30
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 558
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
Вчера 20:45:40
Voiaka написал(а):
Не 48 т.
щас народ склоняется все чаще что там 50-51 тонна
Поделиться8982016-10-30 14:17:19
53 т в полном обвесе, 54 т для Т-15.
Т-95 - 57 т.
Поделиться8992016-10-30 14:30:08
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54507
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 08:55:00
stashandr написал(а):
53 т в полном обвесе, 54 т для Т-15.
Т-95 - 57 т.
откудааааа?
