Ух ты, в "мурзилке" модели можно вращать.
УГП "Армата"-7
Сообщений 781 страница 810 из 939
Поделиться7822016-10-23 18:13:55
Пулемёт 12,7 мм почему-то.
Может, пресс-служба не в курсе.
Поделиться7832016-10-23 18:18:02
Пулемёт 12,7 мм почему-то.
Может, пресс-служба не в курсе.
А форма днища не смущает?.. Помня проходы Арматы над камерой, не было там таких "впуклостей" вовнутрь. Меня терзают смутные сомнения, что баки на самом деле внизу, а на месте нарисованного бака будет как раз та ВСУ, фотографии которой показали раньше в теме.
Поделиться7842016-10-23 18:18:43
Пулемёт 12,7 мм почему-то.
... и опять радар на 100 км...
Что-то эта "мурзилка" больно похожа на то, что Паралай рисовал
И зачем днище под АЗ выше чем основное?
Отредактировано Corwin (2016-10-23 18:19:26)
Поделиться7852016-10-23 18:20:39
Пулемёт 12,7 мм почему-то.
Может, пресс-служба не в курсе.
Дк там триплексы - это система управления огнем
Поделиться7862016-10-23 18:22:29
Дк там триплексы - это система управления огнем
Я и не заметил сначала
Поделиться7872016-10-23 18:22:52
И зачем днище под АЗ выше чем основное?
художник так видит
Поделиться7882016-10-23 18:25:38
Что-то эта "мурзилка" больно похожа на то, что Паралай рисовал
И зачем днище под АЗ выше чем основное?
Может, двойное дно для защиты от подрыва? Или ниже топливный бак. Или это всё просто деза
Меня терзают смутные сомнения, что баки на самом деле внизу, а на месте нарисованного бака будет как раз та ВСУ, фотографии которой показали раньше в теме.
Очень сильно сомневаюсь, ВСУ вполне себе встанет как обычно на надгусеничной полке.
Отредактировано eburg1234 (2016-10-23 18:27:50)
Поделиться7892016-10-23 18:45:10
Что-то эта "мурзилка" больно похожа на то, что Паралай рисовал
Да похоже, что так и есть =)
Креативщикам поставили задачу нарисовать, но ничего не дали, пришлось обращаться к творчеству Паралая и Ко =)
Видимо, они использовали какой-то ранний вариант известного чертежа:
Поделиться7902016-10-23 20:19:06
Позорище какое то. Размещать такое на сайте УВЗ!
Поделиться7912016-10-23 21:24:14
Фиг знает насколько всё точно
Вы издеваетесь? Это Паралаем 1.5 года назад нарисовано.
Поделиться7922016-10-23 21:34:17
Коалиция, кстати, предполагается переднемоторной? Непонятно, где экипаж поместится
с чего бы переднемоторная?
Поделиться7932016-10-23 21:37:53
Позорище какое то. Размещать такое на сайте УВЗ!
РИА Новости... не УВЗ
кстати
Поделиться7942016-10-23 22:02:58
с чего бы переднемоторная?
В мурзилке так.
РИА Новости... не УВЗ
Но при этом логотип УВЗ стоит и "Проект подготовлен на основе данных, предоставленных корпорацией «Уралвагонзавод»".
Хотя на официальную информацию УВЗ, конечно, не тянет.
Поделиться7952016-10-24 12:43:51
Позорище какое то. Размещать такое на сайте УВЗ!
та впервой что ли)
Поделиться7962016-10-24 14:08:34
та впервой что ли)
а что никто уже не смотрит на ссылки которые открывает? это же сайт РИА ...
Поделиться7972016-10-24 19:42:23
Но, все равно выгядит жалко.
Поделиться7982016-10-24 21:56:48
Есть у кого инфорация, какая топливная система стояла на двигателе 195 и какая на Армате? Электронная, или механическая?
Поделиться7992016-10-25 01:22:09
кстати, почему на Т-14 поставили такой странный модуль ДУ, мне казалось что решение типа УДП Т05БВ-1 как на Т-90МС является более рациональным
Поделиться8002016-10-25 06:54:45
Вчера очень плотно поговорил с "Вестником Мордора Мордовии" за "Армату". Вот что из этого получилось: " Что может помешать супертанку «Армата» вовремя попасть в войска? "
Поделиться8012016-10-25 19:41:40
Времена низких танков прошло. В конце-концов мне в "Армате" было очень комфортно. Самая лучшая из всех машин, в которых мне доводилось пробывать.
Поделиться8022016-10-25 20:01:13
В конце-концов мне в "Армате" было очень комфортно. Самая лучшая из всех машин, в которых мне доводилось пробывать.
Счастливчик, завидую.
Поделиться8032016-10-25 20:11:56
В следующем году надеюсь повторить. У нас свои виды на Армату".
Поделиться8042016-10-25 20:38:32
Самая лучшая из всех машин, в которых мне доводилось пробывать.
Ох Вы, - Танкист? Уважаю.
Поделиться8052016-10-25 21:11:12
В следующем году надеюсь повторить. У нас свои виды на Армату".
Простите, а у Вас, это у кого?
Поделиться8062016-10-25 21:43:10
Я имею отношение к бронетехнике. Той, организация,где я имею честь получать зарплату))) Нам более интересен Т-15, но в этом году его не было.
Поделиться8072016-10-26 08:54:47
какая организация?
ФИО, звание, должность, место жительства
Поделиться8082016-10-26 09:38:07
ФИО, звание, должность, место жительства
и ключи от сейфы обязательно
Поделиться8092016-10-26 10:37:38
Что в Т-14 ездить более комфортно-не сомневаюсь, но вот, что он в боевых условиях будет лучше по эффективности, к примеру чем Т-90СМ с 2А82, - это уж ооочень сомнительно!
Лучше Т-55 с 2А82. Вот это уж точно будет лучше - и силуэт низкий, и технологичность производства гораздо лучше. А то придумали какие-то Арматы, необитаемые башни, капсулы, КАЗы, ну тупые.
Поделиться8102016-10-26 12:24:00
Что в Т-14 ездить более комфортно-не сомневаюсь, но вот, что он в боевых условиях будет лучше по эффективности, к примеру чем Т-90СМ с 2А82, - это уж ооочень сомнительно!
Сугубо с точки зрения стрельбы, особенно если на Т-90СМ поставить те же СУО, стабилизатор и прицел, что и на Т-14, действительно танки будут примерно идентичны (хотя комфорт все-таки тоже положительно сказывается на боеготовности).
С точки зрения защищенности и сохранения жизни экипажа в случае поражения танка ПТС противника, Т-90 уступает, мало чем отличаясь в этом плане от Т-72 - всё та же взрывоопасная смесь вокруг экипажа.
Также Т-90 будет проигрывать в плане подвижности. Низкая скорость заднего хода исключает эффективную в некоторых сценариях тактику отступления в укрытие после стрельбы. Доходит до того, что вынуждены разворачиваться после выхода на позицию (рискуя быть замеченным) и стрелять кормой вперёд.
Но в целом, действительно, танк Т-90, модернизированный агрегатами, разработанными для Т-14, это весьма мощное решение. Тут надо соотнести боевую эффективность к стоимости такой модернизации, которая будет немаленькой.
Отредактировано Serggio (2016-10-26 12:26:01)