СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

УГП "Армата"-7

Страница:   1 … 24 25 26 27 28 … 32  
Тема закрыта

Сообщений 751 страница 780 из 939

751

  • Автор: Саймак
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2015-09-29
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2769
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2018-02-07 19:46:41

Тепловые насосы, теплоносители, подогрев масла и т.д., это всё, конешно, правильно. Коэффициент эффективности составит порядка 1,7-1,8 при -50, при достаточно сложных технологиях и заморочках.

Вот только забываем кое о чём. Коэффициент эффективности теплового насоса указывается по отношению К ЗАТРАЧИВАЕМОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ МОЩНОСТИ. А КПД преобразования тепловой мощности ДВС в механическую в лучшем случае составляет 40-45%, в электрическую - 25-30%.
Отсюда простой вопрос - нафиг заморачиваться с тепловым насосом, обратным контуром, подогревом, если тупо направить тепло от сгорания топлива в ВСУ к экипажу и двигателю будет намного проще и эффективнее, а электроподогрев труднодоступного оборудования и электроники - и намного проще и компактнее по прокладке коммуникаций?..

Отредактировано Саймак (2016-10-18 16:33:42)

0

752

  • Автор: Jospf
  • свой человек
  • Откуда: Кубань
  • Зарегистрирован: 2016-02-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3042
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 43 [1980-12-02]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 11 дней
  • Последний визит:
    2024-05-17 13:54:00
Alex0080 написал(а):

Принцип теплового насоса и состоит в том что на 1 вт затраченной энрегии он переносит около 3-4 вт тепловой энергии, куда хотите, хоть в закрытый объем, хоть из закрытого объема.

Тогда вопрос что будет у вас наружным радиатором системы при температуре меньше минус 10 град. С?? ;)

0

753

  • Автор: Nehizrodaneh
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2015-11-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 345
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    8 дней 3 часа
  • Последний визит:
    2018-09-03 15:47:03
отрохов написал(а):

Alex0080 написал(а):

    «На первом этапе наши боеприпасы получат 57-мм боевые модули АУ-220М «Байкал», которые уже вошли в состав вооружения бронетранспортеров «Бумеранг» и боевых машины пехоты  на базе платформы «Армата» Т-15 и БМП семейства «Курганец-25

Т.е. до завершения ОКР по вышеперечисленным боевым машинам не один год ещё пройдёт  :(

откуда такой вывод??? из текста такой вывод не напрашивается вообще то.

0

754

  • Автор: Scar
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-03-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 629
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 7 часов
  • Последний визит:
    2017-03-08 15:55:43
отрохов написал(а):

Если-бы ОКР на боевой модуль АУ-220М и его боеприпасы был-бы завершоён, то мы уже-бы увидили опытные образцы ТБМП Т-15 и СБМП Курганец именно с этим, а не как ныне видим, другим 30мм вооружением!

Лично меня уже радует то, что такая тема в принципе существует в виде ОКР. А К-25 с Бумером и с неЭпохой пока себя нормально чувствовать будут. Вот, кстати говоря - хотелось бы и по новым 30мм БП какие-то новости услышать. Особенно по БОПСу. Подобный боеприпас, в потенциале - может кардинально увеличить боевой потенциал 30мм АП и продлить их эффективную службу. Надеюсь это всё не заглохнет на стадии мурзилок и выставочных макетов.

0

755

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12241
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    2024-05-17 14:12:10
отрохов написал(а):

Если-бы ОКР на боевой модуль АУ-220М и его боеприпасы был-бы завершоён!

Т.е. казахи, по сути, концепт замонтировали на свою машину? ИМХО, 57мм модуль имеет смысл как средство ПВО, не более.

0

756

  • Автор: Serggio
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2013-09-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 883
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 1 день
  • Последний визит:
    Вчера 21:30:13
mr_tank написал(а):

Т.е. казахи, по сути, концепт замонтировали на свою машину?

макет

mr_tank написал(а):

ИМХО, 57мм модуль имеет смысл как средство ПВО, не более.

ну почему? ОФС с управляемым подрывом будет очень опасен для живой силы противника, а БОПС в этом калибре даст прикурить любой ЛБТ.

0

757

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54621
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 10:28:58
Serggio написал(а):

а БОПС в этом калибре даст прикурить любой ЛБТ.

в борт даже тяжёлой

0

758

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12241
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    2024-05-17 14:12:10
Serggio написал(а):

БОПС в этом калибре даст прикурить любой ЛБТ.

опыт конфликтов показывает, то эти калибры никому прикурить не дают. С-60 вполне выносит М-113, и в борт может М-60 взять. Только потери БТТ сплошь от ПТУР/РПГ или танковых пушек. Мелочь нигде не зажгла.

0

759

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54621
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 10:28:58
отрохов написал(а):

ЖС в укрытиях в этом калибре наверно нужен ещё кумулятивный или (и) калиберный бронебойный снаряд

каморный

0

760

  • Автор: Voiaka
  • постоялец
  • Voiaka
  • Зарегистрирован: 2016-10-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 241
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 день 19 часов
  • Последний визит:
    2019-01-09 13:50:43

За артсистемами с 57-мм орудием большое будущее. Это более универсальное орудие, чем имеющиеся 30-мм.

0

761

  • Автор: Jospf
  • свой человек
  • Откуда: Кубань
  • Зарегистрирован: 2016-02-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3042
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 43 [1980-12-02]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 11 дней
  • Последний визит:
    2024-05-17 13:54:00
Voiaka написал(а):

За артсистемами с 57-мм орудием большое будущее. Это более универсальное орудие, чем имеющиеся 30-мм.

Вы про какие 57 мм этот перепил С-60 или ЛШО-57??

0

762

  • Автор: barbos
  • ветеран
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 2014-06-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1589
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 46 [1977-09-01]
  • Провел на форуме:
    22 дня 4 часа
  • Последний визит:
    2020-07-19 18:29:48

57мм от С-60 вполне актуален, за неимением 45 мм телескопа. Даже старинный бпс 50х годов вполне позволяет выносить всю существующую ЛБТ. Извиняюсь за офф.

0

763

  • Автор: Jospf
  • свой человек
  • Откуда: Кубань
  • Зарегистрирован: 2016-02-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3042
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 43 [1980-12-02]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 11 дней
  • Последний визит:
    2024-05-17 13:54:00
barbos написал(а):

57мм от С-60 вполне актуален, за неимением 45 мм телескопа. Даже старинный бпс 50х годов вполне позволяет выносить всю существующую ЛБТ. Извиняюсь за офф.

Только механизм подачи надо переделать на ленточное питание как у 2А42 ;)

0

764

  • Автор: barbos
  • ветеран
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 2014-06-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1589
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 46 [1977-09-01]
  • Провел на форуме:
    22 дня 4 часа
  • Последний визит:
    2020-07-19 18:29:48
Jospf написал(а):

Только механизм подачи надо переделать на ленточное питание как у 2А42

Для чего? Скорострельность обещают 120 в/м да и могущество боеприпасов несравнимо.

отрохов написал(а):

Такой подход позволил бы, при скорострельности порядка 12-15 выстрелов/мин, иметь достаточно большую номенклатуру разных снарядов.

Так у байкала то вроде кассетная подача, нет? Шведы вон не жалуются на свою L70...

0

765

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12241
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    2024-05-17 14:12:10
barbos написал(а):

Так у байкала то вроде кассетная подача, нет? Шведы вон не жалуются на свою L70...

Карусель хороша широкой номенклатурой снарядов.

0

766

  • Автор: Scar
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-03-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 629
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 7 часов
  • Последний визит:
    2017-03-08 15:55:43
mr_tank написал(а):

Карусель хороша широкой номенклатурой снарядов.

А сколько и каких типов боеприпасов вам хотелось бы видеть в такой системе? Просто по мне, хватило бы и двух: БОПС и программируемый ОФС.

0

767

  • Автор: barbos
  • ветеран
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 2014-06-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1589
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 46 [1977-09-01]
  • Провел на форуме:
    22 дня 4 часа
  • Последний визит:
    2020-07-19 18:29:48
Scar написал(а):

Просто по мне, хватило бы и двух: БОПС и программируемый ОФС.

Ну, в теории планировался еще УС и многоэлементный. Но в целом - да, БОПС + ОФС достаточно

0

768

  • Автор: Scar
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-03-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 629
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 7 часов
  • Последний визит:
    2017-03-08 15:55:43
barbos написал(а):

Ну, в теории планировался еще УС и многоэлементный. Но в целом - да, БОПС + ОФС достаточно

А что есть многоэлементный?

0

769

  • Автор: barbos
  • ветеран
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 2014-06-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1589
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 46 [1977-09-01]
  • Провел на форуме:
    22 дня 4 часа
  • Последний визит:
    2020-07-19 18:29:48
Scar написал(а):

А что есть многоэлементный?

Шрапнель с программируемым подрывом...

0

770

  • Автор: Jospf
  • свой человек
  • Откуда: Кубань
  • Зарегистрирован: 2016-02-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3042
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 43 [1980-12-02]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 11 дней
  • Последний визит:
    2024-05-17 13:54:00
отрохов написал(а):

А на мой взгляд, вполне достаточным эту 57мм пушку иметь вообще обычной с АЗ имеющим башенный карусельный транспортёр ёмкостью на 80 патронов с двухместными кассетами. Такой подход позволил бы, при скорострельности порядка 12-15 выстрелов/мин, иметь достаточно большую номенклатуру разных снарядов.

Одно не понятно а ка же Эпоха?? Да и у Байкала нет Птур.

0

771

  • Автор: Voiaka
  • постоялец
  • Voiaka
  • Зарегистрирован: 2016-10-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 241
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 день 19 часов
  • Последний визит:
    2019-01-09 13:50:43

Кстати, сейчас "Байкал" уже переименовали. Не знаю только открытое это название или нет. Хотя возможно Байкал", это на экспорт, а новое название для себя. Надо поспрашивать. Насчет ПТУР, проработки установки "Атаки", от комплекса "Хризантема", "Корнет". Конечно, с последними могут быть напряги, известного характера, но если Родина прикажет...

0

772

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 43 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2022-09-11 01:24:36
Jospf написал(а):

Одно не понятно а ка же Эпоха?? Да и у Байкала нет Птур.

А "неЭпоху" делают по заказу военных. В отличии, от того же "Байкала".

0

773

  • Автор: Voiaka
  • постоялец
  • Voiaka
  • Зарегистрирован: 2016-10-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 241
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 день 19 часов
  • Последний визит:
    2019-01-09 13:50:43

Нам военным бывший Байкал тоже очень нравится.

0

774

  • Автор: Jospf
  • свой человек
  • Откуда: Кубань
  • Зарегистрирован: 2016-02-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3042
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 43 [1980-12-02]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 11 дней
  • Последний визит:
    2024-05-17 13:54:00
Voiaka написал(а):

Нам военным бывший Байкал тоже очень нравится.

Концепция его применения какая!? У "БМ Бумеранг" все четко и понятно, и БК отдельно от экипажа, а вот как БК у перепила С-60 расположен не понятно.

0

775

  • Автор: barbos
  • ветеран
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 2014-06-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1589
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 46 [1977-09-01]
  • Провел на форуме:
    22 дня 4 часа
  • Последний визит:
    2020-07-19 18:29:48

Концепция применения - возможность выполнения боевых задач, присущих БМП, согласно БУСВ, в современных условиях)).

0

776

  • Автор: GRU
  • свой человек
  • GRU
  • Откуда: Южная Корея
  • Зарегистрирован: 2015-04-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2436
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 25 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 07:37:42

http://sf.uploads.ru/rbzEv.jpg
http://s1.uploads.ru/iLysk.jpg

Корпус Т-14 и М1

слышал что-то Башня Арматы (именно объем)

что такое было?  :confused:

0

777

  • Автор: GRU
  • свой человек
  • GRU
  • Откуда: Южная Корея
  • Зарегистрирован: 2015-04-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2436
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 25 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 07:37:42

http://s9.uploads.ru/1je38.jpg
http://s9.uploads.ru/9v2n1.jpg

0

778

  • Автор: 2004_dim
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-05-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 786
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2022-03-11 08:41:24
GRU написал(а):

Сегодня 13:44:44

однако моделька 2500 руб., почти в три раза дороже т-80, они ценообразование с МО берут?

0

779

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован
2004_dim написал(а):

однако моделька 2500 руб., почти в три раза дороже т-80, они ценообразование с МО берут?

Без КАЗ и Панорамы должна быть раза в полтора дешевле ;)

0

780

  • Автор: eburg1234
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1855
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Вчера 07:53:49

Фиг знает насколько всё точно, но АЗ, очевидно, соответствует:
http://glav.su/files/messages/2016/10/23/4083282_4c2f32861ceabdb47e40fcfc6d70b77e.jpg
Коалиция, кстати, предполагается переднемоторной? Непонятно, где экипаж поместится  :huh:.
Новая мурзилка от УВЗ.

Отредактировано eburg1234 (2016-10-23 17:42:24)

0

Тема закрыта
Страница:   1 … 24 25 26 27 28 … 32