СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УГП "Армата"-7

Сообщений 661 страница 690 из 939

661

dell написал(а):

так и ни чем не подтвердив ничего

Не надо мне свои подвиги приписывать :idea:

dell написал(а):

А теперь хотя бы одно подтверждение от вами перечисленных

Ну да все врут, только Вы правду фантазируете. ^^
Тут лгут бестыжо по dell'у, а здесь даже лживое видео сняли.

С АРАТом епично слились, теперь вот сливаетесь с НИИ Стали и Микротеком. Хотя слив для Вас обычное уже состояние :rofl:

Отредактировано Blitz. (2016-10-14 17:04:14)

0

662

Blitz. написал(а):

Не надо мне свои подвиги приписывать 

Ну да все врут, только Вы правду фантазируез
С АРАТо

блицуссуша совраммши, читайте что цитируете. "с метаемыми пластинами." укроборонпром  постыл во лжи. Поэтому его нож поддерживают только в нэзалжнй. А с АРАТом вы еще раз слились ~" вот картинки , вот текст"  , где ни слова про противотандемность.
)))))))) Фантазер.

0

663

Как и нии стали писали о тканвых экранах бмпт. Ни чего о противотаднемности.
ответ у вас есть, лидирующая часть кум струи требует толстой пассивной прослойки, если городить тандемнную противотандемную дз. Внезапно на реликте все иначе. Единственой противотандемной серийной дз ,фактически

0

664

Тут про Армату пишут, вроде бы. Всё остальное в соответствующих ветках.

0

665

dell написал(а):

блицуссуша совраммши

dell написал(а):

)))))))) Фантазер.

На себя посмотрите-уже утомили своими унылыми сливами. :x
Кто писал

dell написал(а):

Такой противотандемной не бывает

А теперь как уж на сковродке крутится со своми пластинами. :rofl:

Итого dell утоп в очередной луже-поскольку амеры, Микротек и НИИ Стали куда более авторитетные организации чем очередной сетевой фантазер с раздутым ЧСВ :glasses:
Так что оставлю потерпевшего проводить водные процедуры в одиночестве.

Отредактировано Blitz. (2016-10-14 20:02:07)

0

666

Я чего-то не понял. Тут кто-то всерьез утверждает, что тот-же Реликт не обеспечивает защиту против тандемных кумулятивных снарядов?!

0

667

отрохов написал(а):

Тут опять, якобы уже принятый на вооружение, Т-14 сравнивают с Абрамсом и японским Т-10:
http://inosmi.ru/military/20161014/238020958.html

Тащить статейки из NI и цитировать их - это как тащить случайные посты ничем не примечательных участников других форумов и всерьез обсуждать их. NI - псевдо-политический таблоид, очень любящий набрасывать темы для флейма, для банального привлечения внимания аудитории и увеличения посещаемости их сайтика. О реальных ТТХ названных образцов - автор этой статейки знает меньше, чем даже я или вы.

Отредактировано Scar (2016-10-14 19:56:00)

0

668

Scar написал(а):

Я чего-то не понял. Тут кто-то всерьез утверждает, что тот-же Реликт не обеспечивает защиту против тандемных кумулятивных снарядов?!

Конструкция Реликта сама по себе не обеспечивает противотандемность. По большому счету, это Контакт-5 с улучшенной эффективностью за счет второй пластины.

ИМХО, дело в настройках ДЗ и конструкции имеющихся КБЧ. При определенных условиях Реликт может обеспечивать противотандемность, при изменении конструкции имеющихся КБЧ - нет. Поэтому его и не ставят на серийные изделия.

То же самое и с гарантированной инициацией ДЗ нынешними ОБПС.

Отредактировано tatarin (2016-10-14 19:42:39)

0

669

Кстати, по весу Арматы Т-14... Официоз чётко держится веса в 48 тонн - как я и наанализировал :longtongue:  когда танк только засветили 1,5 года назад. Хотя вот все эксперты говорят о бОльшем весе...

0

670

tatarin написал(а):

Поэтому его и не ставят на серийные изделия.

Ожидаемые Б3 новой итерации будут на вас смотреть с недоумением.

0

671

"Кабель электромагнитного трала" это не только кабель ЭМТ, а и кабель создания кругового ЭМ "поля" для помехового воздействия на ЭМ взрыватели. ИМХО.

0

672

Danila написал(а):

Ожидаемые Б3 новой итерации будут на вас смотреть с недоумением

Вот когда будут, тогда пускай смотрят ;)

0

673

tatarin написал(а):

Конструкция Реликта сама по себе не обеспечивает противотандемность. По большому счету, это Контакт-5 с улучшенной эффективностью за счет второй пластины.

Стоп, то есть НИИ Стали и правда врёт?!  :confused:

0

674

tatarin написал(а):

При определенных условиях Реликт может обеспечивать противотандемность

В своё время прикидывали, что при определенной толщине метаемой пластины Реликт может работать против лидеров некоторых тандемов, лаго у него как писалось пластина толстая.

0

675

Blitz. написал(а):

В своё время прикидывали, что при определенной толщине метаемой пластины Реликт может работать против лидеров некоторых тандемов, лаго у него как писалось пластина толстая.

Ну я об этом и написал. Против имеющихся не самых молодых - точно должен работать. Для этого его и создавали (как и против ОБПС повышенного могущества типа М829А2/ДМ53).
Модифицируют КБЧ - уже работать не будет.

Отредактировано tatarin (2016-10-14 20:03:22)

0

676

tatarin написал(а):

Против имеющихся не самых молодых - точно должен работать.

Дык на тот же РПГ-29 его и прикидывали-таким образом НИИ Стали говорит праду.
Плюс еще не понятно как обстроит дело с бортовыми блоками-там вроде не такой толстой пластины, покрайнемере на тех что у Т-90МС.

0

677

tatarin написал(а):

Вот когда будут, тогда пускай смотрят

Документы были, цены озвучены, работы идут.

0

678

Blitz. написал(а):

Дык на тот же РПГ-29 его и прикидывали-таким образом НИИ Стали говорит праду.
Плюс еще не понятно как обстроит дело с бортовыми блоками-там вроде не такой толстой пластины, покрайнемере на тех что у Т-90МС.

Визуально - пластины не тоньше тех, что в блоках на башне. :)

Danila написал(а):

Документы были, цены озвучены, работы идут.

Значит на вооружении потенциального противника должны появиться боеприпасы, способные Реликт преодолевать.
В принципе - логично, с учетом временного лага и скорого серийного появления Арматы с еще более современной ДЗ.

Отредактировано tatarin (2016-10-14 20:14:14)

0

679

Приветствую! В том и дело, что на "Армате" должна быть новая динамическая защита. По роду своей деятельности мне удалось немного ознакомиться живьем с танком и БМП. Скажу вам, что я завидую тем, кто будет их осваивать. Машины шедеврильные. Конечно в начале обятельно вылезут какие то детске болезни. Вероятно их больше будет на тяжелой БМП, но ничего фатального не ожидается. Наверное впервые с лейтенантской поры жду с нетерпением, когда снова удасться посидеть, а возможно и поводиь их.

0

680

tatarin написал(а):

Визуально - пластины не тоньше тех, что в блоках на башне. :)

Дело в том что за экраны Т-90МС писали что их стойкость 400-500мм только по моноблокам.

0

681

Blitz, не все, что пишут правда))) Иногда некоторые вещи, приятно удвивляют своих и очень печалят врагов.

0

682

Voiaka написал(а):

Blitz, не все, что пишут правда

В даном случае писал инсайдер (ув. Гур Хан)-значит скорее всего правда.

0

683

А когда и где писал? Ведь машина на выставках, это то что на экспорт.

0

684

Voiaka написал(а):

А когда и где писал?

На Фомуме, как раз во время первого официального показа на выставке.

Отредактировано Blitz. (2016-10-14 21:18:53)

0

685

Понятно. Давно это было))

0

686

Blitz. написал(а):

Дело в том что за экраны Т-90МС писали что их стойкость 400-500мм только по моноблокам.

В том варианте, что демонстрировали, я тоже склонен так думать. :) 
ДЗ на Т-90МС - в какой-то мере декоративная, как и на БМПТ,  как и сами эти машины в целом.

Концепт-кары. Демонстраторы возможностей и составных элементов. Не для принятия на вооружение и не для серийного производства.
Грубо говоря - бортовые экраны с Т-80У, только на весь борт с измененным дизайном.

Отредактировано tatarin (2016-10-14 21:33:47)

0

687

На Т-90МС все рабочее. В Кувейт концепт не стали бы возить.

0

688

Я вот подумал... А почему мы всё время говорим о потоке осколков как поражающем элементе КАЗ? Почему забываем, например, о стержневой БЧ?
http://www.tinlib.ru/transport_i_aviacija/yenciklopedija_sovremennoi_voennoi_aviacii_1945_2002_ch_2_vertolety/pic_303.jpg
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/wp-content/uploads/2015/03/image1048.jpg
и вот ещё интересный вариант под №13
http://commi.narod.ru/txt/1987/0204c.jpg
Стержни соединены в виде кубической (в развёрнутом состоянии) сети. ИМХО, при встрече движущихся с огромной скорость "сети" и ПТ снаряда этот снаряд (КУС, ПТУР, РПГ и даже ОБПС) будут "сбиты" с траектории или даже разрушены.

0

689

Blitz. написал(а):

На себя посмотрите-уже утомили своими унылыми сливами. 
Кто писа

Итого dell утоп в очередной луже-поскольку амеры, Микротек и НИИ Стали куда более авторитетные организац

кто писал пост 704
, Бабушка блиц соврамши, вы так и не нашли в нии стали танндемной дз. Сливайтесь)))вас поймали. еще разок , покажите нии стталевскую тандемнную противотандемную дз, иначе фантазер.Текст на ангглийскоом,про противотандемность арата, иначе фантазер.

0

690

Voiaka написал(а):

На Т-90МС все рабочее. В Кувейт концепт не стали бы возить.

Так а никто не говорит, что нерабочее ;)  На БМПТ - тоже все рабочее. И ее даже закупили казахи ;) Компоненты рабочие.
Другое дело, что машина в целом - не для принятия на вооружение, ИМХО. Во всяком случае изначально так создавалась.
По сравнению с Т-90А, не говоря уже о Т-72Б3 - машина слишком дорогая, по сравнению с Т-14 - не дает такого качественного прироста характеристик и не имеет перспектив.

0