СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УГП "Армата"-7

Сообщений 601 страница 630 из 939

601

GRU написал(а):

Арбат!"

ага, новый...

Пехота написал(а):

Не недостроенный, а строящийся!

как Кельнский собор?  ^^

0

602

Олегыч написал(а):

tramp написал(а):

    съемки, место такое, вокруг которого все танцуют с подобными фото, Москва-Сити как центр вселенной, епрст..

    Отредактировано tramp (2016-10-02 04:12:44)

Да просто эти культовые сооружения эпохи монолита отовсюду видны.
Я вон на днях ехал по мурманке через Разметелево, так недостроенный Газпром-фаллос в Лахте  был отлично виден.

Подпись автора

    Опыт и алкоголь побеждают молодость и задор.

Из Разметелево видно???
сорри за оффтоп.

0

603

Российские основные боевые танки Т-72 и Т-90 получат новейшие электронные компоненты системы управления огнем от танка «Армата»: автомат сопровождения цели (АСЦ) и вычислительный блок (ВБ), позволяющие почти со стопроцентной точностью уничтожать вражескую боевую технику первым же выстрелом даже в условиях нулевой видимости.

АСЦ позволяет наводчику-оператору просто навести на вражеский танк прицел и нажать специальную кнопку. Автомат сопровождения будет самостоятельно следить за вражеским объектом, поворачивая вслед за его движением башню и поднимая-опуская пушку танка. В свою очередь ВБ, анализируя различные параметры, начиная от скорости и направления движения боевой машины и заканчивая погодными условиями и состоянием ствола пушки, рассчитывает оптимальные параметры выстрела так, чтобы первым же снарядом гарантированно уничтожить цель.

— В настоящее время в Минобороны запланированы несколько вариантов масштабной модернизации танков Т-72 и Т-90. В список перспективных компонентов, которые планируются для установки, вошли автомат сопровождения цели и вычислительный блок системы управления огнем танка Т-14 «Армата», — рассказал «Известиям» представитель военного ведомства, знакомый с ситуацией. — После окончания испытаний танка «Армата» и его электронных систем запланированы работы по установке АСЦ и ВБ на более старые модели Т-72 и Т-90. Планируем, что на испытания модернизированные «семьдесят вторые» и «девяностые» с новыми системами мы выведем в течение 2–3 лет.
[Египет предоставит России военную базу]

По словам собеседника издания, работу по установке новейших компонент во многом облегчает тот факт, что на всех трех танках установлена система управления огнем (СУО) «Калина», правда, разных поколений.

— На «Армате» стоит самая современная версия «Калины». На Т-72Б3 и Т-90 установлена СУО предыдущего поколения. В частности, на Т-72Б3 есть АСЦ, но с ограниченными в сравнении с «Арматой» возможностями, а на Т-90 нет и такого, — поясняет представитель Минобороны. — Но идеология и технические решения у всех СУО во многом идентичны, поэтому технически переставить блоки от «Арматы» на Т-72 и Т-90 не так сложно. Единственная сложность — переписать математические алгоритмы, с помощью которого АСЦ сопровождает цель, а ВБ рассчитывает поправки на основании полученных данных. Для этого необходимо провести большое количество учебных стрельб, как в движении, так и с места. Полученная информация позволит подчистить алгоритм и сделать его работоспособным.

По словам военного историка Алексея Хлопотова, использование автомата сопровождения и вычислительного блока позволяет в разы увеличить эффективность техники на поле боя, особенно в сочетании с многоканальным прицелом.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/636502#ixzz4MgJZYwgE

Немного "известий".

Воу. Калина? это Была Т-90МС. а Армате?

ага. "Нового поколения?"  :D

0

604

В Вестях в ролике посвященном УВЗ была 3D-анимация про Армату и мелькнуло вооружение 125/152мм и 40 снарядов БК для 125мм-152 всё же планируют?

0

605

Alex68 написал(а):

В Вестях в ролике посвященном УВЗ была 3D-анимация про Армату и мелькнуло вооружение 125/152мм и 40 снарядов БК для 125мм-152 всё же планируют?


С 1:23 момент

0

606

Emilyanis написал(а):

С 1:23 момент

Ну так и массу они кажут 48 тонн. Совсем нам мозги запудрили.

0

607

На 2,21 подкалибер сбивается чем-то вундервафлевым. Сама идея понятна - воздействовать на подкалибер не спереди, а сбоку, но вот механизм реализации - под вопросом...

Отредактировано Саймак (2016-10-12 08:51:32)

0

608

http://s3.uploads.ru/61EoD.jpg

Донбасский опыт? :)

0

609

А по тонким люкам стреляли?

0

610

Это что за наркоманы?

0

611

Это что за наркоманы?

Тип Хохола. Военный Гений.

0

612

Хохлы изобрели противотанковое ружье с опозданием на 100 лет, ну я примерно так и подумал...

Отредактировано Fritz (2016-10-12 12:34:56)

0

613

то ли поржать, то ли поплакать, они  меня в тупик загнали
у попенкера в блоке уже пляски по этому поводу, народ веселится

Отредактировано злодеище (2016-10-12 12:49:51)

0

614

Саймак написал(а):

На 2,21 подкалибер сбивается чем-то вундервафлевым. Сама идея понятна - воздействовать на подкалибер не спереди, а сбоку, но вот механизм реализации - под вопросом...

Дизайнер накурился, вот и весь механизм.

0

615

но все же вопрос, мортиры не имеют наведения по вертикали, как работают по БП идущим выше или ниже линии отстрела.

0

616

mr_tank написал(а):

но все же вопрос, мортиры не имеют наведения по вертикали, как работают по БП идущим выше или ниже линии отстрела.

Радиальным полем. Фугасным действием.

0

617

На видео лом поражается выбрасываемым элементом, который срабатывает при пролете сбоку, а БКС - непосредственно из ПУ КАЗ. Мож бред дизайнера, а мож как могли, так выразили мысль о двух видах поражающих элементов.

0

618

dell написал(а):

Радиальным полем. Фугасным действием.

и кто то нам до того рассказывал, что радиальное поле заслона - не по феншую.

0

619

Alex0080 написал(а):

На видео лом поражается выбрасываемым элементом, который срабатывает при пролете сбоку,

Это они так показали работу ДЗ из недавнего патента, только у них метаемая плита почему-то совершает удивительные фортели, когда по идее должна лететь просто прямо. С мортирами изобразили вроде нормально.

0

620

mr_tank написал(а):

и кто то нам до того рассказывал, что радиальное поле заслона - не по феншую.

я не знаю. Про заслон -помню нарекание о ДАЛЬНОСТИ воздействия от брони на пенетратор.

0

621

http://s9.uploads.ru/mhLoJ.gif
http://sd.uploads.ru/poLOD.gif

0

622

GRU написал(а):

что-то я смотрю на первый гифк и не понимаю. Откуда вылетает заряд сбивающий БОПС ?

0

623

User.27 написал(а):

что-то я смотрю на первый гифк и не понимаю. Откуда вылетает заряд сбивающий БОПС ?

Из жестянки над бортовой ДЗ  :rofl:.
Конспирологическая версия: жестянка временная, будет что-то другое. Фото без неё:
http://i59.fastpic.ru/big/2015/0422/0e/847b1b242a6bfdfea7e73576d3d9180e.jpg

Отредактировано eburg1234 (2016-10-12 19:36:03)

0

624

eburg1234 написал(а):

User.27 написал(а):что-то я смотрю на первый гифк и не понимаю. Откуда вылетает заряд сбивающий БОПС ?

Из жестянки над бортовой ДЗ  .Конспирологическая версия: жестянка временная, будет что-то другое. Фото без неё:

Не думаю ,что эту анимацию нужно воспринимать всерьез. 3D-дезигнер, похоже, видел где-то красивые кадры срабатывания Арены, и это повлияло на его неокрепший ум)
А под жестянкой штатно проходит кабель электромагнитного трала.

0

625

Анатолий_99 написал(а):

Не думаю ,что эту анимацию нужно воспринимать всерьез. 3D-дезигнер, похоже, видел где-то красивые кадры срабатывания Арены, и это повлияло на его неокрепший ум)
А под жестянкой штатно проходит кабель электромагнитного трала.

Собственно а что это за ролик , и от кого? Исходя из этого, и можно будет понять что это, чья-то ванильная фантазия или сделанный УВЗ демонстрационный ролик.

0

626

User.27 написал(а):

Собственно а что это за ролик , и от кого? Исходя из этого, и можно будет понять что это, чья-то ванильная фантазия или сделанный УВЗ демонстрационный ролик.

Россия 24. Та еще помойка.

0

627

ipr написал(а):

Россия 24. Та еще помойка.

Я к тому , что не факт что этот ролик производства Россия 24. Хотя, 12 км стрельба по танкам ....скорее всего действительно их рук дело.

0

628

Да, но в случае с РПГ ничего уже не вылетает, а просто бубух, где же правда?

0

629

Organic написал(а):

Fritz написал(а):

    Да, но в случае с РПГ ничего уже не вылетает, а просто бубух, где же правда?

Для Афганита как раз по идее должен быть вылет контрбоеприпаса линейно с последующим разрывом на траектории, по аналогии с Дрозд/Дрозд-М. А вот по БОПС действительно изобразили как Арену, но для Афганита по идее не так.

Подпись автора

    Между теорией и практикой на практике разница гораздо больше, чем в теории...

Organic написал(а):

Fritz написал(а):

    Да, но в случае с РПГ ничего уже не вылетает, а просто бубух, где же правда?

Для Афганита как раз по идее должен быть вылет контрбоеприпаса линейно с последующим разрывом на траектории, по аналогии с Дрозд/Дрозд-М. А вот по БОПС действительно изобразили как Арену, но для Афганита по идее не так.

Подпись автора

    Между теорией и практикой на практике разница гораздо больше, чем в теории...

Хватит ли для изменения траектории лома тем более для его дестабилизации/разрушения того узкого сектора осколков/фугасного действия линейно двигающегося кбп цилиндрической формы. Ну или у него как и у кбп арены должно быть направленное действие.

0

630

Fritz написал(а):

где же правда?

Точно не в мурзилках.

0