dell написал(а):
Афганит может быть устойчивее, чем арена на порядок.
Настолько - не может.
Не позволит зонная структура полупроводников, используемых в ФАР.
УГП "Армата"-7
Сообщений 301 страница 330 из 939
Поделиться3012016-08-24 15:42:04
Поделиться3022016-08-24 16:16:29
Шестопер написал(а):
Настолько - не может.
Не позволит зонная структура полупроводников, используемых в ФАР.
может. Позволяет структура современных УЗИП.
Короче у вас конкретного нет ничего. Но на этом ничего вы уже похоронили КАЗ и забадяжили 200 тонную херотень.
Отредактировано dell (2016-08-24 16:18:03)
Поделиться3032016-08-24 16:18:46
tatarin написал(а):
Проблема убийства 200-тонного танка
не стоит как таковая. Он не доедет сам.
Поделиться3042016-08-24 16:58:47
Organic написал(а):
Может стоит участникам дискуссии, не имеющей уже ни малейшего отношения к платформе Армата, перейти в другую ветку? Например, обсуждение КАЗ или же в "Проекты и идеи участников"?
я бы лично очень хотел, что бы такая пустота вообще ни в одной ветке не возникала. Но с периодичностью раз в месяц шестопер вновь и вновь в этой ветке,иль ещё кто, побездает КАЗ.
Поделиться3052016-08-24 16:59:06
dell написал(а):
может. Позволяет структура современных УЗИП.
(Сегодня 16:18:03)
Вижу, что необходим ликбез.
Для защиты от ЭМИ можно часть электроники (кроме антенн) разместить в клетке Фарадея.
Связь с антеннами можно защитить варисторами или стабилитронами (так и работают УЗИП).
Можно там использовать оптический сигнал по оптоволокну.
Полупроводниковые и металлические элементы внешних антенн можно защитить от необратимого выжигания наведенными токами, изготовив по технологиям совместно обжигаемой низкотемпературной керамики.
Но ничто из этих мер не может спасти от того, что в антенне наведенные токи на опреденное время на много порядков перекроют ток от сигнала, отраженного от цели. Эхо-сигнал просто нельзя выделить.
Кроме того, эти самые спасительные УЗИП временно прекращают работу РЛС, разрывая связь с антенной.
Поэтому даже РЛС, устойчивые к ЭМИ и не получившие от него необратимых повреждений, на некоторое время слепнут.
Хватит не по теме! Уже выше предупредил
Отредактировано Organic (2016-08-24 17:23:58)
Поделиться3062016-08-25 07:26:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12241
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Вчера 14:12:10
tatarin написал(а):
Проблема убийства 200-тонного танка в единичном числе решается в КБ специялистами гораздо проще и быстрее
Кстати да, уже ведь имеем примеры на Украине, правда там внезапно авиация кончилась, но если с танками так будет, то ой все.
Поделиться3072016-08-25 07:50:12
Шестопер написал(а):
Вижу, что необходим ликбез.
)
вижу эту буйно фантазийную хрень надо перенести
Поделиться3082016-08-25 09:25:30
Шестопер написал(а):
В единичном.
А встроенный в систему взаимодействия родов войск (например прикрытый ПВО и поддерживаемый артиллерией) - уничтожить намного сложнее.
Сверхтяжёлый танк нужен для ситуаций, когда для ОБТ даже такое взаимодействие не спасает от тяжёлых потерь и не позволяет вести наступление с решительными целями.
У сверхтяжёлого танка будут свои сложности - например ограничение на использование автомобильных мостов, что снизит оперативную мобильность.
В общем это инструмент со своими плюсами и минусами, который полезен в определенных ситуациях для определенной работы.
Полицейские операции, к примеру, дешевле на бронеджипах устраивать.Отредактировано Шестопер (Вчера 15:44:22)
Проблема в том, что танк - основная боевая единица сухопутных войск, ее ударная мощь и при этом - расходник. Для единичных ситуаций создавать единичные танки со специфической конструкцией, производством, логистикой, ОШС и т.д. никто не будет.
Причем тактические приемы, уставы и "системы взаимодействия" с другими родами войск для классических ОБТ отработаны десятилетиями. Для ваших монстров придется все создавать заново. Меры же противодействия и борьбы с вашими огромными штучными монстрами могут оказаться элементарными для штатных систем и вооружений.
Какой-то смысл в этом может и есть. Как пример - Тигры показали свою высочайшую эффективность, не смотря на малое их количество, проблемы с весом и логистикой. Королевские Тигры и Фердинанды были уже перебором. Но в те времена не было ВТО 
Да и условные 70 т. (живые примеры БТТ) - это, пожалуй, максимум для условных дорог, мостов, грунтов и т.д.
Отредактировано tatarin (2016-08-25 09:35:29)
Поделиться3092016-08-25 10:15:49
Вы под ВТО что имеете в виду?
Крупнокалиберные авиационные и ракетные боеприпасы с массой БЧ примерно от 100 кг и выше?
Я так понял по смыслу вашего текста.
Формально любой ПТРК - тоже ВТО.
Так вот, я считаю необходимым (и возможным) защищать тяжелые танки от попадания ракетных боеприпасов массой примерно до 700-800 кг, с массой БЧ до 300 кг. Массогабариты примерно уровня Х-29 или РС Смерча.
Конкретную структуру бронепреград можно посмотреть и обсудить в специальной теме о сверхтяжелой бронетехнике.
Поделиться3102016-08-25 10:46:44
Шестопер написал(а):
Вы под ВТО что имеете в виду?
Крупнокалиберные авиационные и ракетные боеприпасы с массой БЧ примерно от 100 кг и выше?
Я так понял по смыслу вашего текста.
Формально любой ПТРК - тоже ВТО.Так вот, я считаю необходимым (и возможным) защищать тяжелые танки от попадания ракетных боеприпасов массой примерно до 700-800 кг, с массой БЧ до 300 кг. Массогабариты примерно уровня Х-29 или РС Смерча.
Конкретную структуру бронепреград можно посмотреть и обсудить в специальной теме о сверхтяжелой бронетехнике.
Х-29 гарантированно выведет ЛЮБОЙ танк (100-200 т) из строя, даже без пробития вашей супер-пупер брони.
Если нужно сильно пробить - то сделают КБЧ с диаметром воронки под 30 см. и БП за 2,5 метра в существующую рокету.
Поделиться3112016-08-25 10:48:09
Organic написал(а):
Отсыпь, а?
Преграда с поверхностной плотностью 5,5-6 тонн/м2.
4-5 слоёв ДЗ, и пассивная преграда из 250-300 мм стали и 300-400 мм корунда.
Это борта и крыша.
Лоб - пассивная преграда вдвое толще.
Стойкость бортов по нормали против моноблочных кумулятивных боеприпасов до 4 метров. Против тандемных, при условии инициации предзарядом 1-2 слоёв ДЗ - до 3 метров.
Стойкость против кинетики при курсовом угле 30 градусов - 2,5 метра.
Отредактировано Шестопер (2016-08-25 10:52:40)
Поделиться3122016-08-25 11:13:33
Предвидя следующие вопросы - такие преграды втискиваются в двухзвенный танк массой 350 тонн. На первом звене необитаемая башня, на втором МТО и экипаж. Двигатель 2500 л. с., скорость 15-20 км/ч по шоссе и 10-12 по пересеченке.
Гусеницы под корпусами звеньев, как у вездехода ДТ-30.
Перевозится на двух 8-осных платформах грузоподъёмностью 180 тонн (осевые нагрузки 30 тонн для существующих дорог РЖД уже освоило на опытных тележках).
Для перевозки нужно расстыковать звенья и снять ДЗ с бортов.
Подробности есть в специальной теме.
P. S. Яволь, герр модератор!
На дальнейшие вопросы не про Армату отвечаю в теме про сверхтяжелую бронетехнику.
Отредактировано Шестопер (2016-08-25 11:16:04)
Поделиться3132016-08-25 11:40:02
Шестопер написал(а):
Предвидя следующие вопросы - такие преграды втискиваются в двухзвенный танк массой 350 тонн. На первом звене необитаемая башня, на втором МТО и экипаж. Двигатель 2500 л. с., скорость 15-20 км/ч по шоссе и 10-12 по пересеченке.
Гусеницы под корпусами звеньев, как у вездехода ДТ-30.
Перевозится на двух 8-осных платформах грузоподъёмностью 180 тонн (осевые нагрузки 30 тонн для существующих дорог РЖД уже освоило на опытных тележках).
Для перевозки нужно расстыковать звенья и снять ДЗ с бортов.
Подробности есть в специальной теме.P. S. Яволь, герр модератор!
На дальнейшие вопросы не про Армату отвечаю в теме про сверхтяжелую бронетехнику.Отредактировано Шестопер (Сегодня 11:16:04)
Вы плавно из танка сделали бронепоезд Все уже давно придумано до нас
ЗЫ. Ваш 350-тонный танчик даже по Красной Площади не проедет на Параде))) Танкоопасной местности для него не существует в природе 
Отредактировано tatarin (2016-08-25 12:00:15)
Поделиться3142016-08-25 12:12:24
Шестопер написал(а):
Предвидя следующие вопросы - такие преграды втискиваются в двухзвенный танк массой 350 тонн.
Отредактировано Шестопер (Сегодня 11:16:04)
Поделиться3152016-08-25 18:07:24
А можно вернуться к вопросу о том, как и где найти памятку механику-водителю на т-14?
Поделиться3162016-08-25 18:15:29
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
а есть возможность забанить Шестопера только в этих ветках, а в идеях оставить?
Поделиться3172016-08-25 18:34:27
- старожил
- Откуда: Новокузнецк
- Зарегистрирован: 2015-05-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
24 дня 11 часов - Последний визит:
2024-05-13 20:24:52
LEONAR написал(а):
забанить Шестопера
Это уже слишком, просто человек с "идеей")) 
Поделиться3182016-08-25 19:19:20
LEONAR написал(а):
а есть возможность забанить Шестопера только в этих ветках, а в идеях оставить?
ИМХО, нужно разделить ветку на две, как и было при Фофанове, на собственно "семейство Армата" и "думы об Армате". Не сочтите за наглость, может Органику этим заняться? Давно предложение созрело.
Отредактировано Serj_ (2016-08-25 19:20:42)
Поделиться3192016-08-25 19:28:09
- старожил
- Откуда: Новокузнецк
- Зарегистрирован: 2015-05-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
24 дня 11 часов - Последний визит:
2024-05-13 20:24:52
Serj_ написал(а):
нужно разделить ветку на две, как и было при Фофанове, на собственно "семейство Армата" и "думы об Армате"
Поддерживаю.
Поделиться3202016-08-25 20:47:55
Serj_ написал(а):
ИМХО, нужно разделить ветку на две, как и было при Фофанове, на собственно "семейство Армата" и "думы об Армате". Не сочтите за наглость, может Органику этим заняться? Давно предложение созрело.
Есть ещё вариант личных игнор-листов, когда сообщения игнорируемого не видны. Порой очень не хватает.
Извиняюсь за оффтоп.
Поделиться3212016-08-25 21:06:23
- ветеран
- Зарегистрирован: 2012-04-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1374
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 22 дня - Последний визит:
2022-12-12 15:37:08
Вы просто нифига не понимаете! Накинулись на человека! 
На самом деле защита танка измеряется в тоннах! И только дураки могут подумать, что Тигр Т-6 защищен слабее Т-90А!
Поделиться3222016-08-28 07:46:44
- свой человек
- Откуда: Южная Корея
- Зарегистрирован: 2015-04-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2436
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 25 дней - Последний визит:
Сегодня 23:25:27
Рогозин(c) сообщает.
Поделиться3232016-08-29 08:21:33
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2024-04-19 21:02:03
GRU написал(а):
Рогозин(c) сообщает.
Интересно, а кто-то вообще сомневался? По моему так такая работа идет непрерывно. НИМИ и прочие тоже жрать хотят...
Поделиться3242016-08-29 10:10:21
Gur Khan написал(а):
...Так что топай Алекс, туда откуда пришел, и сиди там, помалкивая. Объем ваших знаний по "Армате" давно выявлен - он близок к нулю!
Упс... А чего так-то?
Мне, например, интереснее читать Алекса, чем Ваши бредни про шестикатковые Арматы и безынтересное ёрничество.
На кой здесь нужна эта голубенькая обложка? Что-то знаете - расскажите. А то опять на Армату-о-шести-катках смахивает. Хотя, похоже, что Вы извлекли уроки из той истории и теперь любой конкретики старательно избегаете. Да? 
Поделиться3252016-08-29 10:35:57
Gur Khan написал(а):
Интересно, а кто-то вообще сомневался? По моему так такая работа идет непрерывно. НИМИ и прочие тоже жрать хотят...
ну, с учетом того, что ними понадобилось 20 лет, чтобы из вот этого
сделать вот это
то да, есть сомнения
Поделиться3262016-08-29 22:19:03
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
BkktMkkt написал(а):
ну, с учетом того, что ними понадобилось 20 лет, чтобы из вот этого
Ну если вам вместо зарплаты двадцать лет будут давать пососать... Обещания хорошей жизни, то думаю вы и такого не родите...
Поделиться3272016-08-30 10:37:36
Gur Khan написал(а):
По моему так такая работа идет непрерывно. НИМИ и прочие тоже жрать хотят...
А такая работа должна идти прерывисто? И жрать должны специалисты тоже интервально - когда кто то решит что пора что нибудь поизучать?
Поделиться3282016-08-30 15:11:02
- свой человек
- Откуда: Южная Корея
- Зарегистрирован: 2015-04-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2436
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 25 дней - Последний визит:
Сегодня 23:25:27
Т-14 – новейший российский основной танк с необитаемой башней. Т-14 называют «сетецентрическим танком», который, в первую очередь, предназначается для работы с группой различных боевых машин в одном тактическом звене, выполняя функции целеуказания, разведки и дистанционного управления. Танк оборудован динамическим бронированием «Малахит», способным в 95% случаев отражать выстрелы из ручных противотанковых гранатомётов, а также разрушать современные подкалиберные противотанковые снаряды
ИЗ http://mil.ru/files/files/armory/
Гм.. "95%". не "100%".
ну посмотрим..
Поделиться3292016-08-30 15:22:31
так вроде ж где то писали,что Т14 на Армии2016 не будет...типа проходят испытания..или уже будет судя по картинке ?
Поделиться3302016-08-30 15:28:44
- свой человек
- Откуда: Южная Корея
- Зарегистрирован: 2015-04-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2436
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 25 дней - Последний визит:
Сегодня 23:25:27
mendex555 написал(а):
так вроде ж где то писали,что Т14 на Армии2016 не будет...типа проходят испытания..или уже будет судя по картинке ?
ХЗ. ну если да. будет интересно..
