Многопозиционность с разнесением на пару метров и для одного танка реализуема.
И для нескольких танков можно лазерами обеспечить взаимное позиционирование с нужной точностью, чтобы сантиметровые или миллиметровые РЛС увязать в единую систему.

Но для дальних рубежей обнаружения (с последующей постановкой помех) точность такой системы не поможет против маневрирования ПТУР. При скорости 200 м/c и боковой перегрузке 40 g (реализована на ракетах воздух-воздух) ракета может поворачивать с радиусом 100 метров.
Конечно это не значит, что система постановки помех полностью бесполезна. Но ее эффективность против будущих ПТС будет далеко не 90%.

Многопозиционная радиолокационная система группового КАЗ может быть  полезна против лидирующих боеприпасов, создающих помехи работе РЛС.
Если КАЗ нескольих танков объединена в единую сеть, то, чтобы ослепить ее, нужно, казалось бы, одновременно воздействовать на все танки.
Но тут есть одно "но". При уставных дистанциях между танками 50-100 метров очень сложно реализовать защиту одного танка защитным боеприпасом другого. Разве что против медленных дозвуковых ПТС, иначе защитный боеприпас просто не успеет долететь.
Может быть другая схема защиты - если РЛС одного танка ослеплена, то сигнал на пуск и целеуказание его защитным боеприпасам могут выдавать КАЗ соседних танков.
Но только в том случае, если ПТС противника, ослепившее КАЗ, не заглушило при этом и связь с соседними танками.
Если ЭМИ хотя бы временно выведет из строя связь - все, многопозиционная система накрылась тазиком.

Можно задействовать такой вариант: на танке в установке вертикального пуска есть несколько защитных боеприпасов особого типа. Они находятся внутри оболочек, защищающих от ЭМИ. Если нормальная работа РЛС и связи нарушается электромагнитным испульсом, спустя малое время (порядка сотых долей секунды) боеприпас автоматически запускается вверх с разрушением электрозащитной оболочки, и принимает сигнал от КАЗ соседнего танка. Разворачивается в нужную сторону микродвигателями ориентации, включает маршевый двигатель и летит на перехват.
Но и против такого варианта есть противоядие - если добавить со взрывомагнитный генератор лидирующего ПТС порошок щелочных металлов, при взрыве вокруг танка образуется  плазменное облако, затрудняющее радиосвязь до нескольких секунд. Тогда защитный боеприпас, даже переживший воздействие ЭМИ в защитной капсуле, после старта с соседними танками не свяжется. И собственной компактной РЛС (если она у него будет) тоже ничего не увидит через плазму.

Вариантов построения КАЗ и методов его преодоления возможно множество, десятки комбинаций.
Но в большинстве случаев не получится реализовать эффективность КАЗ порядка 80-90%.

Отредактировано Шестопер (2016-06-25 15:19:21)

Зуб даю, эти "плазмоганы" мы увидим на натовских ПТРК в ближайшие 5 лет.
Тут наверное уже была ссылка на наркоманскую статью о том, как 57-мм пушка сломает всю военную доктрину США. http://gurkhan.blogspot.com.by/2016/06/3.html
Там есть отдельные здравые мысли об особенностях тактики американцев. И 57-мм пушка для БМПТ и БМП - по сравнению с 30-мм безусловно штука мощная и полезная.
Но появление у РФ бронемашин с такой пушкой для СВ США терпимая неприятность.
А вот насыщение российских СВ бронетехникой с КАЗ действительно обессмысливает большинство состоящих на вооружении американских ПТС. Поэтому модернизацию ПТС для прорыва КАЗ американцы будут делать обязательно, благо это не так уж сложно сделать.
Повторится ситуация с распространением тандемных БЧ в 80-ых после массовой установки ДЗ на советских танках.

Отредактировано Шестопер (2016-06-25 15:37:14)

Ну и где 5 лет назад я произнес точную дату "через 5 лет"? Можете цитату привести?

К тому же не так давно Т-95, почти полностью доведенный, зарезали в пользу создания Арматы. Это на несколько лет задержало насыщение российских СВ танками с КАЗ.

А что против КАЗ возможны эффективные меры протииводействия - было ясно больше 20 лет назад. В открытой печати сведения о методиках прорыва появились в 90-ых.
Армейский сборник за 1998 год, N2, статья "Атропус - значит неотвратимая".

Именно так.
Посмотрите на ПВО. Часто в боевых условиях зенитчики сбивают 90% целей? Там куча хитростей напридумано и со стороны зенитчиков, и со стороны авиаторов. И конца этому соревнованию не видно.
А КАЗ, по сравнению с ПВО, должна с очень малым временем реакции перехватывать малоразмерные цели, включая высокопрочные гиперзвуковых БПС.
Причём танк на переднем крае, на котором установлена КАЗ, намного сильнее открыт вражескому воздействию, чем ЗРК в тылу.
Поэтому создать препятствия для эффективной работы КАЗ проще.

Танки может и старые (хотя модифицированные), а вот с разработкой новых модификаций ПТС там все в порядке.