значит, придется свои параллельные игры организовывать, так что ли? - потому как полностью от спорта отказаться невозможно, ибо надо народу давать возможность для самореализации + нельзя сбрасывать со счетов пиар-воздействие на массы...

Москва. 18 июля. INTERFAX.RU - Рост потребительских цен в Венесуэле по итогам текущего года может составить 480%, а в следующем году превысить 1640%, прогнозирует Международный валютный фонд (МВФ).
http://www.interfax.ru/business/519226

зы.   пошла в разнос. надеюсь в долг им не много надавали.

только за счёт дотаций.

Ни каким способом глобально добычу пока нельзя увеличить. При всех технологиях и опыте работы, американцы не могут добиться что бы добыча росла при неизменном количестве вышек, только количеством берут. Да и то, судя по статистике я бы сказал что КПД падает, скорее всего высосали уже самые "богатые" залежи.

Там же написано про замороженные скважины.

Не понимаю, вышки закрыты но добыча продолжается? Так разве бывает? Вот если вышку открыли но добычи пока нет может, а тут что-то с графиком не то.

Боюсь, Вы меня не поняли.
Не надо показывать мне какую-либо «локальную проблему». Я верю, что их – море. Их везде море.
Я спрашивал, что на Ваш взгляд необходимо поменять в институтах.
Изменить подчинённость, принять новые нормы (какие?), создать/упразднить контрольные органы…
Что конкретно следует сделать?
P.S. В виде оффтопа – данная статья меня, как жителя Латвии, не впечатлила. У нас есть и более интересные примеры из упомянутой серии. У нас бы автора статьи банально «послали».

1) Это везде так.
2) Наши стараются "сдержать рынок". Пример с авто неудачный - у вас там пошлины специфические. Хотя сейчас цена на новые у вас как бы наша. Возможнл, в "-" работают - на сервисе выезжают. У нас такое одно время было.

Дополню. Дело в том, что нельзя брать какой-либо период спада объёмов фондов и предполагать, что подобное изменение продолжится всегда. Это цикличный процесс, для того фонды и предназначены. А совсем не для того, чтобы ими меряться. К сожалению, некоторые (не будем показывать пальцем, хотя это был Слонёнок) при любом уменьшении плачут, что «все умрём, деньги кончатся через месяц/год», а при увеличении – «почему мы внешний долг на эти деньги не гасим». Впрочем, последний плач перманентен и понять, что такое «резерв» этот «некто» отказывается.
Международные резервы Российской Федерации представляют собой высоколиквидные иностранные активы, имеющиеся в распоряжении Банка России и Правительства Российской Федерации. Владелец – всё одно государство).

Франция, скорее, стагнирует. Там проблемм много. Германия – да. Они молодцы, вот кто из ЕС выгоду извлекает). Китай и США - разговор отдельный.

И тут мы приходим к моему (скоро будет вечным) вопросу – что государство должно сделать? Конкретно. Из возможного – без новой индустриализации и плановой экономики.
Мы (большинство участников форума) ведь не просто так друг другу в жилетку плачемся, а (надеюсь) пытаемся понять, что и как следует исправить.
Или хоть обвинения «они дураки виноваты» подкрепить чем именно виноваты и как именно должны сделать. Иначе скоро «они» будут виноваты и в природных явлениях.
Так как мне «ближе финансы», то я наблюдаю проблемы именно со стороны бизнеса, который «не чешется». Возникает впечатление, что ваши ждут, когда им что-то в рот положат (часть наших финансистов уже замудохалась вашим бизнесменам готовые решения в глотку проталкивать).
Так дела не делаются. Я чётко вижу, что уже сделано и какие возможности это открывает. И вижу, что по крайней мере часть этих возможностей не реализовывается (мяч на стороне вашего бизнеса). Пример с денежными потоками я уже приводил. А ведь никто, кроме самих бизнесменов, этого не сделает.
Следует понимать, что ВВП и Ко лично за (условно) их станок не придут.

Это интересная тема. Не так чтобы совсем нет изменений – структура несколько меняется… но я хотел сказать не об этом.
Есть глобальные изменения – отход от практически монопольного положения западного рынка. Вы (большая часть вашего бизнеса) наконец (исключительно из-за пинка, ПМСМ) начали открывать для себя, что мир состоит не только из ЕС и США. Даже когда отношения с Западом наладятся, вы сможете использовать новые товарные и финансовые рынки. И это даст вам преимущество в т.ч. и на Западных рынках. Это не происходит быстро, но тут важно начать и продолжать двигаться (что ваши и делают). Государство может только создать условия (что я и вижу), но должно пройти время, пока консервативный рынок таки начнёт ими пользоваться.
Для нас (ЕС) это, естественно, неприятно. Краткосрочные проблемы с с/х и т.д. мы переживём (неприятно, но не принципиально), а вот потеря влияния и агрессивные конкуренты в лице Востока… Если наши и снимут санкции (а это очень сложно, контроль колоссальный) то не потому, что с/х жалко или мы «прозреем»/ваши элиты договорятся с нашими (за исключением вашей «сдачи», естественно). Потому, что мы опасаемся необратимости вашего «разворота», в результате чего мы потеряем свои позиции/рынки и т.д. Пока то мы ещё надеемся, что вы побеситесь и придёте каяться. Но мнения начинают делиться...

1) За "это" мы (ЕС) вас вряд ли ругать будем. "Состава преступления" не видим).
2) Поменять стрелочников? Так это не реформы... Новые придут - им тоже кушать хочется. Мы уже проходили - становится хуже.
Так вам легче не станет.

Отредактировано Asphel (2016-07-19 20:29:44)

Он у них десятилетия отрицательный, Карл. А у РФ положительный. И что, кому от этого легче?

Девальвация это просто другое название снижения потребления (и уровня жизни) населения при нашей, зависимой от импорта экономики. В выигрыше только экспортеры сырья (снижение локальных издержек) и банкиры (госбанки - основные спекулянты на волатильности), остальные затягивают пояса. Что мы и наблюдаем. И надо же понимать, что при такой ставке, таком внутреннем рынке и таких ценах на импортное оборудование никакой новый бизнес не появится, потому что не окупится.

Это частный случай такой системы.

С вашим утверждением, что у ЦБ достаточно полномочий. Не достаточно, и не может быть достаточно по определению.

Вот вы простой факт попытайтесь осмыслить - почему опыт СССР в ядерной энергетике (уран+плутоний) не удалось повторить ни в одной стране мира? Что это за "революция" такая, которая работает только на территории СССР? Один этот правильный вопрос сразу же наводит на правильный ответ - дело не столько в технологиях, сколько в экономике. СССР может бесконечно печатать рубли, которыми почти бесконечно дотировать эту "ядерную революцию". Такое дотирование в условиях СССР становится почти оправданным, так как оно превращает мертвую бумагу в реальный товар и ценности, которые потом можно экспортировать. Но становится понятным почему другие страны потерпели крах - ни у кого ведь более станка нет печатного, только СССР обладают этим ресурсом. Так что выше верно сказал - дотирование и еще раз дотирование.

Детский сад ромашка во всей красе.

Тащусь от навальненышей.

Нет, но те кто выводит, почему-то пропагандируют либерализацию. Наверное так легче создавать офшоры. Нет?

Ой, все

Отредактировано finob (2016-07-20 01:39:50)

ну раскройте секрет, почему никто кроме СССР, даже янки с утащившим разработки по центрифугам немцем так и не сиогли вырваться на этот поприще вперед, чего там не сделать за доллары, даже с американской наукой, но можно сделать за рубли, а?